Arkkitehdin aamiainen keskittyi digitaalisiin ja tietomallitekniikoihin arkkitehdin ammatissa, ja sen sponsoroi betonivalmistaja LafargeHolcim, oletettavasti välttääkseen ohjelmistovalmistajien kiinnostuksen mainontaan. He keskustelivat fobioista tekoälyn edessä, "digitalisaation" soveltamispaikoista ja tietysti arkkitehtien palkkioista.
Kuinka paljon ideasta maksetaan
Mielenkiintoisin oli kenties Sergei Tchobanin puhe - ehkä siksi, että kyse ei ollut kokonaan tietotekniikasta. SPEECHin johtaja aloitti siitä, että Saksassa ei ole ongelmia kilpailussa arkkitehdin henkilökohtaisen luovuuden ja digitaalisten tekniikoiden välillä, koska sen tiellä on "voimakas vallan este" sekä palkkiojärjestelmä, koska Neljä ensimmäistä vaihetta, jotka liittyvät projektin ideaan ja luovaan ehdotukseen, maksa paljon, ja voit ansaita rahaa täältä, he maksavat suhteellisen vähemmän työasiakirjojen viidennestä vaiheesta. Siksi on olemassa johtavia yrityksiä, jotka harjoittavat arkkitehtuuria luovuutena, ja tietysti heillä on myös tietomallisuunnittelutaitoja, ja on olemassa muita kuin BIM-yrityksiä. Ideoiden kanssa toimiva toimisto alkaa toimia vain, kun huonoina aikoina on välttämätöntä pitää tiimi ja kieltäytyä sitten uudestaan palatakseen luovuuteen - tämä oli suunnilleen Sergei Tchobanin puheen merkitys. Luova arkkitehti tarvitaan ensisijaisesti ideoiden johtajana, joka kykenee suojelemaan niitä suunnitteluprosessiin osallistuvien joukossa ja toteuttamaan niitä käytännössä. Siksi viranomaiset ja asiakas eivät yleensä halua luopua arkkitehti-persoonallisuudesta.
Venäjällä ei kuitenkaan ole "vallanestettä" noname-arkkitehtuuria vastaan. Toisin sanoen venäläisten arkkitehtien, joilla on luovia tehtäviä, työskenteleminen on melko kannattamatonta. "Ideiden toistamattomuus on hyvin inhimillistä, ihmiset tuottavat vallankumouksellisia ideoita: Olen kyllästynyt tähän, tehdään tämä. Auto ei ole tylsää, auto jatkaa samaa asiaa ", ja arkkitehti mainitsi esimerkkinä äskettäin valmistuneen Frankfurtin keskustan, jossa" he leikkaavat käsin, ja ihmiset menevät sinne joukkoina, äänestävät jaloillaan,”Aivan kuten Sergei Tchobanin kirjassa” 30: 70”- täällä puhutaan ajatuksesta elvyttää perinteisiä rakennustekniikoita, monet pitävät sitä mielettömänä, mutta se kuuluu ehdottomasti ihmiselle.
GR GR: n johtaja Hasan Arkhulaev, joka oli aiemmin sanonut, että hänen yrityksensä arvostaa ideoita, uskoo, että ideat myydään, ja tilaa ideat arkkitehdeille, uskomalla P- ja RD-vaiheet omalle suunnitteluosastolleen., siitä, että emme suostu Chobanin sanoihin neliömetreistä: "Projektit sellaisten alueiden kehittämiseksi, joille minä ja yritykseni olen erikoistunut - muodostamme ehdottoman yksilöllisen ja laadukkaan ympäristön, valtavassa miljoonasprojektissa jokainen talon osa on yksittäiset kasvot … ". Sergei Tchoban: "Kyse ei ole kasvoista, vaan projektimaksusta, josta toimisto rahoitetaan. Kuinka paljon maksat konseptista? Voinko maksaa palkkion tästä konseptista toimistolle, 50, 30, 20 henkilölle? Ei, voin maksaa vain itsestäni. Mutta minun on tuettava toimistoa, sen päteviä työntekijöitä. En luo pelkästään toimistoa, jossa olisi maksullisia konsepteja”. Hasan Arkhulaev: "Sinä otat P: n ja RD: n" - ja sillä hetkellä keskustelu kosketti arkkitehdin palkkoja kokonaisuutena. Saksassa, Sergey Tchoban selitti, suunnittelijan palkkiot kasvavat huomattavasti projektin mittakaavan laskiessa - se saavuttaa 25% pienissä tehtävissä, joissa on vähän metrejä, mutta luovaa työtä on paljon. Maassamme he maksavat 3% kaikesta, ja siksi toimiston taloudellinen menestys riippuu valitettavasti ennustettujen neliömetrien lukumäärästä - läsnäolijat ottivat tämän ainoan lauseen vastaan suosionosoituksin. Siksi Venäjällä, mitä enemmän neliömetriä, sitä kannattavampaa.
Sergei Tchoban vastusti myös Project Russia -lehden perustajaa, joka työskentelee nyt kehittäjän Brusnikan, Bart Goldhornin kanssa: Saksassa, Hollannissa on kehittyneet markkinat ja logistiikka, on monia tehtaita, joita arkkitehti voi käyttää - tämä ei tarkoita työtä Venäjällä, maa on suuri, olosuhteet ovat erilaiset (lue: eivätkä toimi). Siksi kysymys ei ole siitä, kuinka paljon arkkitehti maksaa, vaan siitä, miten se voidaan tehdä kohtuullisesti edulliseen hintaan. Nyt monet maat seuraavat joukkotuotannon rakentamista, joten Venäjällä on oma polunsa, ei sama kuin Saksassa ja Hollannissa, - totesi Bart Goldhorn.
Numero, tiedä paikkasi … Tai piste-2
Ilya Zalivukhin ehdotti paluuta täydennyskehitykseen 2.0-tilassa, mikä ei tarkoita barbaarista tiivistämistä, vaan erilaisia arkkitehtonisia ratkaisuja kullekin sivustolle. Arkkitehti ehdotti tietokonelaskelmia jättämään sellaiset tehtävät kuin kaupunkianalyysi ja kaupunkisuunnittelu ja antamaan yksittäiset alueet yksilön luovuudelle. Täällä voit nähdä ihailun Euroopan kaupungeista Istanbulista Roomaan, joissa jopa yksinkertaiset modernistiset rakennukset ovat matalia ja omaperäisiä, vaikkakaan eivät aina laadukkaita. Killan halu säilyttää ammatti luetaan myös, kun arkkitehdit ovat antaneet tilauksia pisteestä 2.
Mihin Sergei Kuznetsov: Luulen, että suurin osa Venetsian taloista, joita ihailemme, on rakennettu ilman arkkitehteja, artelleja. Ja myös historiallisessa Singaporessa … Ja uudessa Singaporessa on paljon koneita.
Ilya Mukosey puhui myös monimuotoisuudesta, mutta utelias näkökulmasta: kuvitellaan, että ohjelma voi tehdä kaiken ja se ei ole yksi, mutta jokaisella yrityksellä on oma erityispiirteensä sekä tehtävän parametrit, minkä vuoksi on olemassa erilainen tyyppi ratkaisujen eriyttämisestä.
Tietoja luovista ihmisistä
Ihmisen yksilön luovuuden ja konerutiinin vastakkainasettelu tuli esiin keskustelussa useammin kuin kerran. Onko vain henkilö, joka kykenee tuottamaan "vallankumouksellisia ideoita"?
Sergei Kuznetsov: ihmiset päättävät kaikesta. Korjausprojektien näyttelymme koskee tätä, halusimme näyttää ihmisille. Yritin välittää pormestarille ajatuksen, että ihmiset ovat tärkeitä, - sanoi Moskovan pääarkkitehti. Arkkitehtien on oltava pormestarin tiimissä. (Pormestari Sergei Sobyanin osallistui Moskovan kaaren avajaisiin, tämä oli kaupungin pormestarin ensimmäinen vierailu koko näyttelyn historiassa, - toim.)
Ja hän lisäsi persoonallisuuden roolista julkisessa keskustelussa eli siitä, mistä Sergei Tchoban myös puhui: vain kirkas persoonallisuus pystyy puolustamaan projektiaan. … Viranomaiset mittaavat vaalivaikutuksen, - sanoi Sergei Kuznetsov, - jos arkkitehdin osallistuminen antaa tällaisen vaikutuksen, hän vetää puoleensa (mitä voin sanoa, pyhät sanat - kirjoittajan huomautus). En halua meidän lähtevän täältä kiinalaisen ompelijan oireyhtymässä, joka pian lomautetaan, mutta annan käytännön neuvoja: joka pitää itseään arkkitehtina, mutta koneen jatkoa varten, ota aktiivinen asema, sinun pitäisi tulla kuulluksi, sinun pitäisi puhua, kuulostaa, välittää mielipiteesi, - totesi Sergei Kuznetsov.
Matriisin pelko
Tekoälyn pelon muotoili kaikkein elävimmin Timur Bashkaev: täällä he sanovat, että kone ei voi toimia mallin mukaan, että se ei korvaa ihmistä, ja sanon, että se voi ja korvaa sen, ja hyvin pian; hermoverkot ja itseoppivat järjestelmät pystyvät 80 prosentilla tekemään sen, mitä ihminen tekee kymmenessä vuodessa. Viimeinen tukemme on ihanteita, ja meidän on taisteltava niiden puolesta”, Timur Bashkaev totesi.
Ajatusta tuki Sergei Kuznetsov ja muistutti viimeaikaisista futurologisista tutkimuksista, jotka osoittivat, että tietokonetuotannon maailmanlaajuisen käyttöönoton myötä vapautuneet ihmiset "eivät soita viulua, mutta järjestävät verilöylyn keskenään". Koneen työ on siis säänneltyä, kiellettyä, muuten henkilö ei ole kiireinen.
Pitääkö minun puolustaa itseäni ja miten
Suurin osa läsnäolijoista oli samaa mieltä siitä, että tekniikka on hyödyllinen, mutta ei kovin älykäs (hyvin, lukuun ottamatta Timur Bashkaevia, joka uskoo matriisiin, luultavasti ei kuitenkaan ilman syytä) - tietokone voi auttaa, mutta se ei tarjoa alkuperäistä ideaa. Yuliy Borisov: Otetaan esimerkiksi puhelin ilman painikkeita, kunnes muutama vuosi sitten kukaan ei uskonut, että tämä oli mahdollista - vain henkilö voi tarjota räjähtäviä ideoita. Kannat jaettiin optimisteiksi ja pessimisteiksi: Jotkut läsnäolijoista ovat varmoja siitä, että rutiinin ja luovuuden jakaminen ihmisen ja koneen välillä on itsessään väistämätöntä, arkkitehti luo yhä tehokkaammin ja kehittäjä säästää rahaa, ja asukas saavat parempia huoneistoja.
Alexander Popov, "Archimatika": digitaaliset tekniikat avaavat mahdollisuuksien ikkunan, mutta vain arkkitehti voi asettaa tehtävän oikein, näyttää nämä mahdollisuudet ostajille ja markkinoijille.
Sanalla sanoen, jos katsot positiivisesti tietotekniikkaa, niin ne ovat työkalu, ei ole uusia ludiitteja, on typerää luopua mukavuuksista ja mahdollisuuksista, sinun täytyy kasvaa ja luoda.
Jos katsomme epäilijöiden-pessimistien negatiivista puolta, prosessia on valvottava ja säänneltävä - viranomaisten voimalla tai "estämällä" julkiset keskustelut.
Paremmin tai huonommin
Yksityinen, mutta asiaankuuluva työkysymys - ovatko 3D-visualisointien puutteet näkyvissä huonommin tai paremmin - sai myös kaksi vastausta. BRT RUS: n pääsuunnitelmista vastaavan osaston johtajan Elena Popovan mukaan virheitä on havaittavissa enemmän visualisoinnissa, erityisesti “linnulla” tai liikkeessä. Sergei Kuznetsov ja Evgeny Polyantsev ajattelevat toisin - lakattu kuva auttaa peittämään puutteita, etenkin maallikoiden katseessa, peittää pikemminkin kuin paljastaa projektin heikkoudet.
Evgeny Polyantsev valitti opiskelijoista, jotka pyrkivät tietokoneeseen - ohjelma on heitä vahvempi, ja puhui käsin piirtämisen eduista, joita ilman arkkitehdit menettävät paljon. Kanta on tunnettu ja sitä ei kehitetty keskustelussa.
Digitaalisen tekniikan edut
Tämä osa keskustelua oli enemmän taustaa. Yhteenveto: Digitaalisista tekniikoista on jo hyötyä laskettaessa, tallennettaessa suuria tietoja, analysoitaessa erilaisia tietoja ja suunnitteluprosessin läpinäkyvyyttä. Niiden avulla voit säästää rahaa tai löytää taloudellisia tapoja, laskea tarpeettomien elementtien poissulkemisen. Ne mahdollistavat asettelutietokantojen luomisen - niin että niitä on paljon erilaisia ja jotta arkkitehti ei keksi niitä keksimällä pyörää uudelleen joka kerta uudestaan. Jälleen, Euroopan maissa digitaalisen datan määrä on paljon suurempi, esimerkiksi Anton Kochurkin: meillä on pieni projekti Sveitsissä, joten siellä on yli 30 kerrosta katastrofitietoa, mikä tekee työstä helpompaa, mutta yleensä sinulla on yksi tai kaksi.
Tietoja onnesta
Sergei Skuratov veti rinnakkain kirjailijoiden kanssa - heidän ei olisi ollut mieltä keskustella vakavasti uudesta tekniikasta pitkään aikaan. He eivät välitä BIM: stä, he eivät selitä, kuinka T9 raivostuttaa heitä … Ja hän ehdotti luojan erottamista tekniikasta: “Minua kiinnostaa vain luojan hyvinvointi. Elämällä ei ole tarkoitusta, on prosessi, ja työ on prosessi, meidän on tehtävä se täydelliseksi, meidän tehtävämme on antaa kaikki parhaamme, nauttia työstä. Kuinka sen avulla ei ole väliä, on tärkeää, että olet onnellinen, tämä on perusta ja merkitys sille, mitä teemme. Millään muulla ei ole väliä.
Emme ole hammasrattaita mekanismissa, jota kutsutaan markkinoille tai imperiumiksi. Olemme ihmisiä. Renessanssiarkkitehdit olivat yleislistoja; minusta näyttää siltä, että meidän sukupolvemme on viimeinen generalistien sukupolvi, joka kykenee näkemään kaupungin, koko ympäristön. Mitä seuraavaksi tapahtuu, ei tiedetä, vaikka se riippuu myös meistä, siitä, mitä opetamme … Emme tietenkään ole uusia luddilaisia, tämä on tyhmää. Mutta minusta tuntuu, että tämä on viimeinen ajateltava asia. Sinun täytyy miettiä, mitä olet tekemässä, miten teet, olet luoja ja sinun on ymmärrettävä. Jos sinua ei ymmärretä ihmisenä, kaikki tekemäsi on epätäydellistä. Tämä on tavoitteiden asettaminen, minkä puolesta elämme ja työskentelemme."
Lopuksi Vasily Bychkov ilmoitti, että tuleva Moskovan kaari pidetään Manegessa ja kehotti arkkitehteja näyttelemään siellä enemmän. Ja myös - yhdessä Sergei Kuznetsovin kanssa - hän neuvoi etsimään kapealla olevia tuotteita ja kiinnittämään huomiota personointiin.