Julkaisimme äskettäin pallopaviljongin, jonka AA Visiting School Moscow -oppilaiden opiskelijat ja kuraattorit rakensivat Moskovan Danilovsky-torin eteen, väliaikaisen tilan luentoja ja mestarikursseja varten. Jonkin ajan kuluttua saimme kirjeen markkinoiden apukirjailijalta, kuuluisalta Neuvostoliiton arkkitehdiltä ja modernismin historioitsijalta Felix Novikovilta: rakennuksen kirjoittaja, kutsumalla palloa "upeaksi", nuhteli opiskelijoita ja kuraattoreita sen rakentamisesta ilman vuorovaikutuksessa kirjoittajaryhmän kanssa ja ehdotti sen käyttöönottoa arkkitehtuurilaitoksissa ammattietiikan kurssi. Annoimme AA Visiting School Moscow -kurssin johtajalle mahdollisuuden vastata, ja seurauksena oli kirjeenvaihto, jonka aikana Felix Novikov ylisti jälleen paviljongia, ehdotti sen muuttamista pysyväksi ja kiitosta Danilovsky-markkinoiden äskettäisestä jälleenrakennuksesta. hänen sanoin, elvytettiin "kuin Phoenix tuhkasta … Ja lisäksi hän kertoi tarinan toisista suunnitelluista markkinoista - merkittävästi vääristyneestä Perovskistä.
Toimittajat tarkkailivat kirjeenvaihtoa ja päättivät järjestää kyselyn ja kerätä esimerkkejä polaarisista suhtautumisista modernismin muistomerkkeihin: toisaalta kunnioittava säilyttäminen ja toisaalta epäkunnioittava vääristymä tai menetys. Tulossa pian. Suosittelemme jakamaan esimerkkejä kommenteissa, mutta aina jokaisesta kommentoijasta - pariksi, hyväksi ja huonoksi. Sillä välin julkaisemme kirjeenvaihdon kirjoittajien luvalla.
Felix Novikov, 07.07.2018:
Kirjoittajan kopio “Erinomaiset opiskelijat ja erinomaiset opettajat asettivat upean pallon Danilovsky-markkinoiden eteen, mutta kuitenkin elävien kirjoittajien, joista yksi olen, ja toisen suunnittelija Viktor Fedorovich Shablyan, pitäisi jollain tavalla olla vuorovaikutuksessa kanssamme. Kun kuitenkin opiskelin Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa viime vuosisadan 40-luvun toisella puoliskolla, ammattietiikan kurssia ei opetettu meille, ja nyt se ei myöskään ole opetussuunnitelmassa. Jos se olisi minun tahtoni, perustan sen varmasti kaikkiin Venäjän taidekouluihin. On hyödyllistä kuunnella sitä tutkintotodistuksen puolustamisen jälkeen ja ennen tämän asiakirjan esittelyä.
Muuten, tämä kurssi olisi erittäin jännittävä. Kuvitelkaapa, kuinka monta loukkausta tekivät toisilleen arkkitehdit, taiteilijat, kirjailijat, näyttelijät vuosisatojen ihmishistorian aikana. Kuinka monta epäoikeudenmukaista tuomiota, skandaalia, taistelua ja kaksintaistelua tapahtui eri tilanteissa maailmakulttuurin kehityksen aikana tässä erittäin kunnioitettavassa älyllisessä piirissä. Felix Novikov.
Alexandra Chechetkina:
Hyvä Felix Aronovich, Archi.ru: n toimituksesta he lähettivät meille kommenttisi Danilovsky-torin lähellä olevan paviljongin projektista. Ensinnäkin haluan myöntää, että emme lainkaan odottaneet sinulta niin kiinnostunutta huomiota väliaikaiseen rakennukseemme. Kiitos siitä! Opiskelijat suunnittelivat ja kokoontuivat paviljonin omin käsin vain kahdessa viikossa, ja paviljonki seisoo noin kolme kuukautta.
Valitettavasti huomautuksesi oli ennen kutsuamme lukea luento Danilovsky-markkinoiden suunnittelusta ja rakentamisesta. Osana samaa tapahtumaa pyydämme teitä antamaan arvionne paviljongin suunnitteluratkaisusta, jonka lähtökohtana tietysti olivat Danilovsky-markkinoiden arkkitehtuuri ja yksityiskohdat. Tämän ehdotuksen lähetimme Danilovsky-markkinoiden hallitukselle harkittavaksi ja odotimme heidän vastaustaan ennen kuin kirjoitimme sinulle. Mielestäni tällainen tapahtuma olisi inspiroiva sekä avoimelle yleisölle että ammattiyhteisölle. Tällainen kokemus olisi erityisen arvokas meille - koulutustilaisuuden osallistujille. Olisitko kiinnostunut tällaisesta vuorovaikutuksesta?
Alexander Chechetkina.
Felix Novikov:
”Rakas Alexandra Igorevna!
Kirjeesi vakuutti minut siitä, ettet halunnut jättää huomiotta markkinoiden eläviä kirjoittajia - minua ja suunnittelija Viktor Fedorovich Shablia -, vaan päinvastoin, suunnitteli tapaamisemme ja yksityiskohtaisen keskustelun tämän rakenteen historiasta ja teknisestä luonteesta. Ja kiiruhdin huomautuksellani. Koska en aio käydä Moskovassa lähitulevaisuudessa, kerron sinulle jotain tämän projektin erikoisesta historiasta. Se alkoi 68 vuotta sitten, kun minä, Moskovan arkkitehtikorkeakoulun opiskelija, ollessani instituutin kuudentena vuonna 1949, valitsin Moskovan katetut markkinat perustutkintohankkeeni teemaksi.
Yksi luonnoksistani, jonka olen säilyttänyt, esitettiin kupolirakenteen muodossa, korotettuna stylobaatille ja jossa oli kahdeksan muottia. Opettajani, akateemikko Ivan Nikolaevich Sobolev ja Stepan Khristoforovich Satunts pitivät sitä suosikkina, ja hankkeen valmistuttua sain siitä erinomaisen arvosanan.
Kolmekymmentä vuotta on kulunut. Vuonna 1979 olin MNIITEPin työpajan nro 5 johtaja ja sain samalla tilauksen suunnitella Danilovskyn markkinat. Tiesin, että instituutin tieteellinen osasto suunnitteli urheiluhallin "Druzhba" kupolikannen suunnittelua, joka oli sitten rakenteilla Luzhnikissa vuoden 1980 olympialaisille, ja instituutin kokeellinen tukikohta suoritti sen rakenteellisia elementtejä. Usein ajaessani metrisillaa näin rakennustyömaan ja minusta tuntui, että tämä rakenne olisi mielenkiintoisempi purkamalla.
Ja sitten, pitäen mielessä, että rakennustyömaa sallii sen, käännyin instituutin tieteellisen osaston päällikön G. N. Lvovin puoleen ehdotuksella suunnitella Danilovsky-markkinat kupolirakenteen muodossa muotteilla. Jälkimmäinen oli edellytys. Saksalainen Nikolaevich suostui välittömästi. Myöhemmin yhdessä tieteellisen osaston arkkitehdin Gabriel Akulovin kanssa määritimme kupolin parametrit, ja samana vuonna työpajani julkaisi tämän objektin projektin, joka hyväksyttiin. Projektin laatijat olivat myös arkkitehdit G. Akulov ja L. Gilburd - markkinateknologian asiantuntija ja tieteellisen osaston suunnittelijat E. Zhukovsky ja V. Shablya. Tämän jälkeen tieteellinen osasto suoritti rakenteiden yksityiskohtaisen suunnittelun ja valvonnan.
Ja nyt, Alexandra Igorevna, palaan työhön, jolla sinä ja kaksikymmentä opiskelijaanne olette rikastuttaneet Danilovsky-markkinoita. Pidin siitä heti. Sanon enemmän, kuten he sanovat, tämän lääkäri määräsi. Ja vielä enemmän, hänestä puuttui täällä. Pallo täydentää kupolirakenteen koostumusta, korostaa sen mittakaavaa, ja haluaisin jatkaa sen oleskelua tässä paikassa. Luulen, että kolmen kuukauden kuluttua moskvalaiset tottua siihen, ja jos se katoaa, he muistavat valitettavasti Bulat Okudzhavan laulun "Tyttö itkee, ilmapallo on lentänyt pois …". Ehdotetaan markkinaosastolle sen korvaamista kestävämmällä rakenteella. Luulen, että pallo voi palvella mainontatarkoituksia ympäri vuoden, ja talvella jopa "lumikallo" koristaa sitä omalla tavallaan.
Mitä tulee vastauksen muokkaavaan osaan - ehdotus ammattietiikan kurssin opettamisesta, se ei ole vahingossa. Danilovsky-markkinoilla oli onnekas, että kolmenkymmenen toimintavuoden jälkeen se tehtiin erittäin ammattimaisesta jälleenrakennuksesta, vapautettiin kaikista sitä ympäröivistä rumaista rakennuksista ja ilmestyi uudistetussa muodossa, kuten Phoenix tuhkasta.
Mutta minulla oli myös toinen markkinat Moskovassa - Perovsky - joka oli suunniteltu vuosi aikaisemmin kuin Danilovsky ja rakennettu vuonna 1982 neljä vuotta aiemmin. Siellä oli kolmion muotoinen osa, joka määritteli rakenteen muodon ja rautatien ylittävän ylikulkusillan, josta hän katsoi ylhäältä, tuli syy viidennen julkisivun luomiseen, joka havaittiin sitä pitkin liikuttaessa. Rakennuksen porrastettu päällyste on valmistettu kevyistä metallirakenteista, jotka näkyvät ulkopuolelta ja sisäpuolelta, ja hotellin takajulkisivu suojasi asuinaluetta laskuaseman melulta.
En tiedä, milloin rakennuksesta tuli "autojen osien hypermarket", joka teki jälleenrakennushankkeen (kukaan ei lähestynyt minua), mutta sen rampautti tiukasti suljettu kesänkaupan kolmio, erilaiset laajennukset, jotka tuhosivat kaiken esineen rakentaminen ja mainonnan suunnittelu sekä itse lause osoittavat kutsuttomien yhteistyökumppaneideni maut.