“Uudelleenkäyttö, uudelleenkehitys ja suunnittelu. How The Dutch Deal With Heritage "(NAI, 2017) - laajamittainen tutkimus, muodosti perustan näyttelylle" Transform. Mukauta Tallentaa. Hollannin kokemus työskentelystä kulttuuriperinnön kanssa”. Näyttely on esillä 4. marraskuuta Moskovassa (Tokmakov lane, 21/2); sitten hän muuttaa Pietariin. Keskustelemme tutkimuksen kirjoittajan kanssa.
Kuinka tutkimusideosi syntyi?
Työskentelen arkkitehdinä Alankomaissa ja neuvon monia kulttuuriperintökysymyksissä. Hollannissa arvostamme historiaa ja perinteitä, joten yritämme säilyttää kaiken perinnön. Uusi arkkitehtuuri, uudistaminen ja suunnittelu ovat tärkeitä asioita, joiden on oltava rinnakkain. Matkustaessasi muihin maihin ymmärrät, että uudistamisen vastustajia ja kannattajia on kaikkialla. Tästä näkökulmasta, jos haluat osoittaa, miten se, mitä yritämme tuoda moniin maihin, toimii, esimerkkejä hyvästä työstä tarvitaan aina.
Ensin avasimme näyttelyn Alankomaissa, sitten käännimme kirjan englanniksi. Eri maiden suurlähetystöt kutsuivat meidät heidän luokseen. Ensimmäinen ulkomainen näyttely pidettiin Brasiliassa portugaliksi, sitten käännimme sen japaniksi, sitten englanniksi ja nyt venäjäksi.
Emme halua osoittaa, miten luoda omia projektejasi, vaan jakaa kokemuksemme, näyttää miten toimimme. Ja kyllä, olemme kiinnostuneita siitä, miten venäläiset, intialaiset, japanilaiset ja muut arkkitehdit työskentelevät tasonsa parantamiseksi.
Missä muissa maissa aiot esitellä tämän näyttelyn?
Emme suunnittele - maat itse pyytävät pitämään näyttelymme heidän kanssaan. Pyyntöjä oli Japanista, Intiasta, Sri Lankalta ja Brasiliasta. Haluaisin tietysti järjestää samanlaisia näyttelyitä jokaisessa maassa, mutta tärkeintä tässä on kiinnostus. Jos tarkastelet muiden maiden kokemuksia, voit huomata, että monissa maissa on erinomaisia rakennusten uudelleenkäyttöprojekteja, arkkitehtonisia toimenpiteitä. Mutta nämä hankkeet ovat suurimmaksi osaksi poikkeuksia, niitä on vain muutama. Haluamme näyttelyssä osoittaa, että kierrätystä voidaan soveltaa kaiken tyyppisiin rakennuksiin ja kaupunkeihin - suurilla investoinneilla tai ilman investointeja.
Mitkä historiallisten rakennusten kanssa työskentelyn piirteet ovat tyypillisiä Hollannille?
Alankomaissa loimme maan itse, ihmiset olivat maiseman luojia. Rakennukset ja muistomerkit ovat osa tätä maisemaa. Olemme omaksuneet lähestymistavan, jota voidaan kutsua "kokonaisvaltaiseksi": muistomerkit eivät ole jotain poikkeuksellista, näemme maamme yhtenä suurena perintönä. Ja vaikka arvostamme historiaamme, haluamme olla nykyaikaisia. Jatkamme perinnön muuttamista koko ajan.
Mikä on tyypillisempää: Alankomaissa ei ole erityistä järjestelmää sen määrittämiseksi, onko se muistomerkki vai ei - katsomme kaikkea arvona.
Onko olemassa muita syitä rakennuksen säilyttämiseen historiallisen ja kulttuurisen "osan" lisäksi?
Syitä on monia. Yksi niistä on, että minkä tahansa rakennuksen ansiosta voit tutkia kaupunkiasi, yrittää tunnistaa sen riippumatta siitä, onko se arvokas vai ei. Taloudellinen syy on se, että uutta rakennusta ei tarvitse rakentaa, voit uudistaa vanhan rakennuksen, ja usko minua, se ei todellakaan ole huonompi! Kyllä, joskus kunnostaminen on kalliimpaa kuin aloittaa alusta, mutta kaikki riippuu osallistumistasi projektiin.
Tärkeintä on, että kun olet rekonstruoinut rakennuksen, pystyt luomaan sen, mitä et varmasti olisi onnistunut tyhjästä. Kerran suunnittelin asuinalueen vanhan teollisuusalueen alueelle. Jos poistamme kaikki hylätyt tehtaat ja rakennamme taloja niiden tilalle, lopulta alueella olisi vain taloja. Halusimme luoda houkuttelevamman asuinpaikan, joten jätimme useita rakennuksia ja ilmoitimme, että ne ovat historiallisesti arvokkaita, mutta eivät ole arkkitehtonisia monumentteja. Aikaisemmissa työpajoissa avasimme baareja, kauppoja, työpajoja - näitä asioita ei olisi tällä alueella, ellemme olisi jättäneet useita rakennuksia entiseltä teollisuusalueelta.
Luentosi Moskovan projektin puitteissa omistettiin kulttuuriperintökohteiden kanssa työskentelemisen periaatteille, historiallisten rakennusten säilyttämisen rajoituksille ja mahdollisuuksille. Voitteko luetella lyhyesti kulttuuriperintökohteiden kanssa tehtävän työn sääntelyn pääperiaatteet? Mitä Alankomaiden kokemus osoittaa tässä asiassa?
Alankomaissa on erilaisia sääntelytapoja: meillä on muistomerkkejä, niitä on monia. Mutta kaupunkisuunnittelujärjestelmissämme voimme määritellä rakennukset historiallisesti arvokkaiksi - ne eivät ole muistomerkkejä, mutta ne ovat arvokkaita. Tämä tarkoittaa, että voimme poistaa joitain rakennuksia ja muuttaa esineiden tilaa, jos ne voivat osoittaa meille, että tilanne paranee uudelleenrakentamisen myötä.
Puhumme historiallisesti arvokkaiden rakennusten muuttamisesta. Tärkeintä on, että aloitat työskentelyn rakennuksen tilan kanssa, äläkä yritä luokitella sen pääominaisuuksia etukäteen … Se, mitä yritämme tehdä työmme aikana, on sanoa: tämä on rakennuksen tärkeä ominaisuus muistomerkki, yritä käyttää sitä.
Zd noin juuri silloin, kun moderni arkkitehtuuri on modernia, mutta samalla se on luotava ottaen huomioon ympäröivä alue. Vanha rakennus? Ei ongelmaa! Mielenkiintoisella sävellyksellä, kirkkaalla värillä tai muulla materiaalilla se näyttää yhtä hyvältä kuin moderni. Se on symbioosi vanhasta ja uudesta. Yritämme aina paitsi asettaa säännöt siitä, mikä on sallittua ja mikä ei, vaan myös innostaa ja haastaa arkkitehtejä antamaan parhaansa.
Muuten, on hyvä, että vuoden 30 tärkeästä arkkitehtonisen vuosikirjan projektista puolet on rakennuksia, jotka on uudistettu. Aikaisemmin niitä oli vain muutama, mutta nyt on edistytty!
Mitkä ovat uudistamisen edut kehitykseen verrattuna? Loppujen lopuksi jälleenrakentaminen on aina vaikeampaa ja kalliimpaa?
Se on yhteydessä yhteiskuntaan, ihmisiin. Jos tuhoat jotain toimivassa kaupungissa, tuhoat jonkun elämän, sosiaaliset suhteet - käsitteet, joita me Alankomaissa kunnioitamme suuresti. Kyllä, voit rakentaa kauniita taloja, mutta sinun on säilytettävä perinteet, muistomerkit, vaalittava identiteettiäsi.
Etuna on, että jos käytät uudistamista, voit tehdä paljon luovia ohjelmia. Esimerkiksi vanhusten kodeiden yhdistäminen päiväkotiin - vanhukset ja lapset pääsevät aina hyvin toimeen, tai yhdistämään useita pieniä toimistoja ja muuttamaan tyhjä tila ravintolaksi - kaikkea tätä ei voida tehdä uudella kehityksellä.
Kerro meille kunnostushankkeista, joihin itse osallistuit
En ole arkkitehti, joka tekee varsinaisen projektin, teen tutkimusta ja yritän ymmärtää, mikä on tärkeää ja mikä ei, asetin kriteerit uuden luomiseen. Joskus valvomme rakenteilla olevia tai kunnostettavia rakennuksia. Olen työskennellyt myös teollisuusalueiden, kuten Philipsin tehdasrakennuksen, uudistamisessa - siellä päätettiin muuttaa kaikki asuinalueeksi.
Työskentelen myös hallituksessamme, joka valvoo Amsterdamin Schipholin lentokentän jälleenrakentamista, tarkemmin sanottuna yhtä terminaaleista, jotka he haluavat tehdä moderneista. Mutta jotta ymmärtäisit, miltä kaikki näyttää tulevaisuudessa, sinun on tarkasteltava menneisyyttä - miten tämä terminaali rakennettiin, mikä tulevaisuus ennustettiin sille, mitä siihen laitettiin.
Tiedätkö onnistuneita esimerkkejä Venäjän uudistamisesta?
Tiedän, että mielipiteeni Venäjältä rajoittuu Moskovaan ja Pietariin. Pietari on yleensä itsessään mielenkiintoinen, koska se on muinainen kaupunki, hyvin monumentaalinen, mutta samalla uskomattoman moderni. Mikä paikka antaisin siellä? Uusi Hollanti! Pidän Moskovassa teollisuusalueesta "Punainen lokakuu", "Autotalli", Gorkin puistosta - on hienoa, että nämä kaupungin historialliset paikat ovat puhaltaneet uutta elämää.
Sinusta tuli yksi venäläis-hollantilaisen työpajan johtajista, joka järjestettiin osana näyttelyprojektia Nappitehtaalla. N. D. Balakireva. Työpaja oli omistettu käytännön työlle historiallisten rakennusten kanssa. Mitkä ovat osallistujien yleiset vaikutelmat ja työn tulokset?
Mahtava paikka! Se sijaitsee hieman kaukana keskustasta, tehdas näyttää hieman vanhentuneelta, mutta samalla modernilta. Hän on todistaja Moskovan historiasta, erityisesti vallankumouksista. Aikaisemmin se oli luultavasti yhteiskunta yhteiskunnassa - työntekijät asuivat ja työskentelivät täällä. Nyt paikka on tyhjä … herää heti kysymys: kuinka yhdistää tämä paikka kaupunkiin uudelleen? Olin iloisesti yllättynyt opiskelijoiden energiasta, joiden kanssa keskustelimme ja ehdotimme erilaisia ideoita. He näkevät mahdollisuuden käsitellä historiallisia rakennuksia. Venäläiset arkkitehdit ovat muihin maihin verrattuna kovasti puhuneet, suunnitelleet. Toivon todella, että jonain päivänä kaikki heidän ideansa toteutuvat, koska arkkitehtuuri on enemmän toteutusta kuin suunnitelmia paperilla.
