LETI-hostellin jälleenrakentaminen
Pietari, Torzhkovskaya-katu, 15, kirjain A
Suunnittelija: LLC "Stroy-Expert"
Asiakas: ETU "LETI"
Keskusteltu: arkkitehtoninen ja kaupunkisuunnittelu
Torzhkovskaya-katu lähellä metroasemaa "Tšernaya Rechka" on rakennettu 60-70-luvun asuinrakennuksille, ja vakioprojektit vuorottelevat kirjoittajahankkeiden ja esimerkiksi uusien rakennusten kanssa
Maria Lapshina tai Mikhail Mamoshin ovat tavalla tai toisella samaa mieltä edeltäjiensä kanssa. On huomionarvoista, että juuri Torzhkovskaya valittiin kerran kokeellisen "Hruštšovin talon" rakentamiseen, mikä ei valitettavasti ole säilynyt.
Talo numero 15 - sähköteknisen yliopiston asuntola - kuten monet muutkin tämän kadun varrella, rakennettiin Nikolai Nazaryinin projektin mukaisesti. Kuten Mikhail Sarri myöhemmin huomautti, rakennuksella "on kaikki ajan ominaispiirteet: materiaalien ja rakentamisen heikko laatu, kun taas arkkitehdin loistava työ, jossa massojen suhteet ja suhde tulevat esiin".
Talo on jo tarpeeksi rappeutunut, LETI: n koulutusohjelmat laajenevat, opiskelijoiden määrä kasvaa, joten tarvitaan jälleenrakentamista.
Projektin pääarkkitehti Igor Pankovsky sanoi, että jälleenrakennus tapahtuu kahdessa vaiheessa. Koska kerrosten lukumäärän ja tilavuusratkaisun muuttaminen olisi "taktista", he päättivät rakentaa sisäpihalle uuden rakennuksen, jossa oli maanalainen pysäköintialue ja viherkatto, ja toisen vaiheen oli eristää nykyinen rakennus ja kunnostaa se modernit materiaalit: paneelit tiiliä ja kipsiä varten, mahdollisesti lisää metalliset lisäosat. Igor Pankovskiyn mukaan "julkisivun vaihtaminen oli helppoa, koska rakennuksessa on voimakasta tektoniikkaa ja plastisuutta".
Asuntolassa voi majoittua 1 124 opiskelijaa, ilmestyy yksi sisäänkäyntivyöhyke, johon pääsee, mukaan lukien maanalaisesta pysäköintialueesta, sisäpiha nostetaan toisen kerroksen tasolle.
Mikhail Sarri, LENNIIPROEKTin työpajan nro 6 johtaja, puhui arvostelijalle epätavallisen kauan. Hän kutsui teosta mielenkiintoiseksi, ongelmallinen oli laajempi kuin tietty osoite, ja 1970-luvun arkkitehtuuri oli aliarvioitu ja aliarvioitu: arkkitehdit kehittivät minimalismin ja jopa askeettisuuden estetiikkaa, keskittyvät mittasuhteisiin. " Ja jos arvostelija ei epäillyt uutta tapausta, julkisivu on päinvastainen. Mikhail Sarri halusi "paljastaa lisää lainauksia alkuperäisessä volyymissa ja hillitä värimaailmaa".
Suurin osa asiantuntijoista kannatti arvioijaa: jälleenrakentaminen on välttämätöntä, mutta hienovaraisempaa. Vladimir Linov ehdotti rakennuksen tektonikan täydellistä säilyttämistä. Felix Buyanov kehotti "puhumaan vaatimattomammin kaikkialla". Anatoly Stolyarchuk, jolta kritiikin sanoja voi kuulla harvoin, puhui tällä kertaa ankarasti: "On mahdotonta, ei voida hyväksyä, että KGIOP jättää huomiotta, että tällaisia taloja ei oteta suojaan. Hyvän rakennuksen pilaaminen ei ole vaikeaa: miksi tämä sapatti, värien hulluus, muukalaiset elementit? Jätä Nazaryin yksin."
Sergei Oreshkin totesi, että tässä tapauksessa on välttämätöntä säilyttää "yksivärisen arkkitehtuurin perinteet", ja yleensä julkisivun eristäminen on halvempaa ja helpompaa. Jevgeni Podgornov oli yllättynyt "rotundan" esiintymisestä uudessa rakennuksessa minimalismin puitteissa. Alexander Karpov huomasi, että pysäköintipaikkoja on liikaa - ne voivat säästää koko maanalaisen kerroksen, mutta polkupyörätiloja, joita pitäisi olla 70, on päinvastoin liian vähän. Kysymyksiä herätti myös alakerrojen valaistus ja palon evakuointi.
Vladimir Grigoriev ei voinut kuvitella Torzhkovskaja-katua ilman Nazaryinin taloa. Hän vertasi väreillä työskentelyä yrityksiin maalata mustavalkoisia elokuvia ja kehotti asiakasta miettimään: onko hyvästä ja mukavasta rakennuksesta tehtävä jotain muuta? Tuloksena on, että "ilman Nazaryinia" -hanke ei ole sinänsä huono ja voisi esiintyä kaikilla uusien rakennusten alueilla, mutta nykyisessä tilanteessa sitä on mahdotonta hyväksyä.
