Talo Bolshaya Nevka
Pietari, nab. Musta joki, talo 1, kirjain A.
Suunnittelija: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Asiakas: LLC "A Architects"
Keskusteltu: arkkitehtoninen ja kaupunkisuunnittelu
Mustan joen ja Bolšaja Nevkan yhtymäkohdassa sijaitsevan talon projektista keskusteltiin kaupunginvaltuustossa toisen kerran.
Kuusi kuukautta sitten asiantuntijat eivät pitäneet poistumisesta punaiselle viivalle, koska viereiset rakennukset rantakadulla vetäytyvät siitä hieman, samoin kuin keisarillisen orpokodin rakennuksen siirtäminen kiskoja pitkin. On syytä muistaa, että sivuston vieressä on myös liittovaltion muistomerkki - Golovinin puinen Dacha, jossa on pieni puutarha.
Tarkistetussa versiossa otetaan huomioon huomautukset: uusi talo vetäytyi tottelevaisesti punaisesta linjasta, historiallisen rakennuksen runko pysyi paikallaan. Bolshaya Nevka -alueelle päin oleva osa on laajentunut, ja lastentarhaan sovitettava orpokoti on piilotettu sisäpihalle. Ullakkoa korotettiin yhdellä kerroksella, mikä mahdollisti duplex-huoneistojen suunnittelun.
Tontin kulmassa on asuinrakennukseen liittyviä urheilu- ja leikkikenttiä. Se osoittautui vaikeammaksi päiväkotialueella - sen arkkitehdit ehdottavat sen siirtämistä Golovinin Dachan alueelle. Asiakkaat yrittävät koordinoida tällaista siirtoa KGIOP: n kanssa, koska he valmistelevat asiakirjoja Dachan mukauttamiseksi toimistoihin.
Stepan Lipgart esitteli kaksi vaihtoehtoa talon Golovinin Dachaa vastapäätä olevan osan laatimiseksi - vähitellen ja vähennettynä, mutta korotettuna muistomerkistä. Katse eteenpäin huomaa, että suurin osa kaupunginvaltuuston jäsenistä kannatti toista vaihtoehtoa, "ei curtseyä".
Arkkitehtuuri, tektoniikka säilyivät ennallaan: loggioiden muodostamat kaaret, erkkeri-ikkunoiden ulkonevat tilavuudet, valo aalto julkisivulla ja ikkunoiden "aaltoilut" välittävät veden halun. Stepan Lipgartin mukaan "kaoottinen kuvateema asetetaan tiukalle modulaariselle kehykselle". Ajatus tehdä talosta yhteys "uuden kaupungin", joka on Evgeny Podgornovin laajamittainen Riviere House -asuinkompleksi, ja historiallinen puurakennus ovat myös säilyneet.
Kaupunginvaltuuston jäsenet puhuivat anteliaasti ja monipuolisesti, mikä voidaan jo pitää arvioina: ei ollut välinpitämättömiä ihmisiä.
Ennustetusti päivitetyn yleissuunnitelman vastustajia oli: nyt talo tukahduttaa Golovinin Dachan, sitä on vielä siirrettävä. Jotkut menivät pidemmälle: ke eyksi tai kaksi kerrosta, katkaise siellä, siivota täällä tai edes rakenna lainkaan - olisi parempi, jos sinulla olisi yleinen puutarha. Vaikka he yleensä sopivat, että yleissuunnitelma osoittautui ymmärrettävämmäksi ja työ näytti ammattimaisemmalta.
Arkkitehtuurista puhui tavallista enemmän. Viime aikoina tällaisia keskusteluja ei ole jotenkin hyväksytty, koska se on makukysymys. Mutta joko Stepan Lipgart näyttää liian nuorelta sellaisille hankkeille ja sivustoille, joita hän haluaa antaa neuvoja, tai hänen työnsä päättää keskustella siitä - tällä kertaa sanoja oli paljon.
Arvioija Evgeny Podgornov ehdotti, että talo soveltuu paremmin viheralueelle, ja arkkitehtuuri voisi olla vähemmän murto-osainen, koska "ajotieltä, parvekkeilta ja reunuksilta on pian alkanut kasvaa autojen mustaa pölyä". Vjatšeslav Ukhov ei pitänyt julkisivun notkeutumisesta, jota verrattiin myöhemmin orgiin jaEi. Alexander Leontyev kiinnitti huomiota siihen, että "mikään tutkimus ei menetä korotettua peitettä", joka sulkee osan ullakkoikkunoista huippupisteissä.
Sergei Oreshkin kutsui julkisivua ilmeikkääksi ja pyysi "rauhoittumaan ja tekemään arkkitehtuurista hiljaisempaa", jotta voisi "tuntea järjestelmän, tietyn toiston". Felix Buyanov kutsui teosta lahjakkaaksi, mutta ehdotti, että arkkitehti "joutui kasvotusten voimakkaaseen asiakaspaineeseen, projektin valtavat tavoitteet estävät sen toteutumista". Julkisivua kutsuttiin myös kaivetuksi, liian muoviseksi, riittämättömän monumentaaliseksi.
Esitetty työ pakotti yhden kaupunginvaltuuston jäsenistä lainaan Francis Baconia: "Mikään ei ole todella kaunista ilman tiettyä omituisuutta", vaikka hän arvioi omituisuuden 100 prosentiksi, koska "outo yleissuunnitelma, julkisivu, hullu asetteluissa, kaikkia normeja, joita voidaan rikkoa, rikotaan, ja yleensä piha tuoksuu lastentarhan ruokapöydän kyljiltä. " Ja jos sama asiantuntija arvosti työtä LISS: n kolmannen vuoden tasolla, niin Vladimir Grigoriev verrasi sen ilmaisua Elbin filharmonikkoon, puhui melko runollisesti ja epätyypillisesti: "värisee kuin tuuliverho". Hän huomautti kuitenkin myös ongelma-alueet: pihan päiväkodin selittämättömyyden, projektin irtisanomisen sen alueelle, tarpeen "hylätä tarpeeton ja tuoda luvatut aloitukset soittoäänelle".
Kysymys kaupunkisuunnitteluneuvoston kokoonpanon muuttamisesta
Toisen ja hyvin lyhyen esityslistan aikana päätettiin äänestää seuraavan vuorottelukierroksen puolesta: siirtää noin kolmasosa kaupunginvaltuuston jäsenistä, joilla on huonoin läsnäolo asiantuntijaneuvostoon, ja päinvastoin - tehdä aktiivisimmista asiantuntijoista jäseniä kaupunginvaltuuston.
