Kadashev-kokemus

2024 Kirjoittaja: David Durham | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 02:33

Asuinkompleksin "Patron" projektilla on vaikea ja monessa suhteessa ainutlaatuinen historia. Ajatus rakentaa jotain vaikuttavaa Neuvostoliiton purkitehtaan alueelle itään kuuluisasta Kadashin ylösnousemuskirkosta on ollut olemassa jo kauan, varmasti 2000-luvulla. Kompleksia kutsuttiin viideksi pääkaupungiksi. Vuonna 2009 tehdasrakennusten purkaminen alkoi - ja sitten projekti kohtasi yleisön kovaa vastustusta, molemmat kirkkokunnan seurakunnat, jota johtaa Pyhän Tikhonin yliopiston kirkkotaiteen tiedekunnan dekaani, kirkon rehtori Alexander Saltykov ja Arkhnadzor-liike, jonka he houkuttelivat. Ongelman kuvasi parhaiten Alexander Mozhaev. Vaikuttaa siltä, ettei kukaan ole koskaan nähnyt itse hanketta, mutta sen viiden tai kuuden kerroksen korkean (oikeudenmukaisesti - ei ollenkaan kolmekymmentäviisi) visualisointi, joka ympäröi läheisesti 1600-luvun lopun arkkitehtuurin mestariteosta, kiistaton Zamoskvorechyen tähti, on kiertänyt monia julkaisuja. Itse tilanne ei ole uusi, mutta on yllättävää, että vuonna 2010 Moskovan pormestari, silloinen Juri Luzhkov, peruutti Five Capitals -hankkeen. Saman vuoden huhtikuun lopussa kaupunginvaltuusto keskusteli uudesta ehdotuksesta, joka ei ylittänyt ns. Uudistamista, kaupunkikudoksen palauttamista ilman merkittäviä ylimääräisiä ja muutoksia. Korkeus on muuttunut 5-6 kerroksesta 2-3: een, kokonaispinta-ala on laskenut noin kolme kertaa. Vuonna 2013 tuli tunnetuksi, että projektissa työskenteli Ilya Utkin, jonka asiakkaat, alussa, vuonna 2011, kutsuivat "julkisivuille", mutta myöhemmin he kuitenkin siirtivät koko projektin arkkitehdille.

Kulttuuriperintöministeriön ja henkilökohtaisesti Aleksey Emelyanov NPO-38: n yleissuunnitelman tutkimus- ja kehittämislaitos Elena Solovievan johdolla kehitettiin alueen yksityiskohtainen kaupunkisuunnittelusääntö, kaikki rajoitukset yksityiskohtaisesti visuaalinen maisema-analyysi, joka ei yritä vaarantaa mitään muistomerkkien arvokkaita lajeja. DKN: n suuri ansio on se, että hanke onnistui tekemään herkkä suhteessa kaupunkiin. Arkhnadzorin edustajat osallistuivat myös - he tulivat työpajaan, tarkistivat piirustukset ja mallit, varmistivat, että kaikki kohdat olivat näkyvissä ja näkymät säilyivät. Kaikista 8 vuoden suunnittelusta ja myöhemmästä toteutuksesta on kuitenkin tullut jatkuvan kamppailun historia hankkeen parametrien säilyttämiseksi, joka on saatu kärsimyksillä ja hyväksytty vuonna 2011.

Lopullista hanketta tukivat kaupunginoikeusaktivistit, ja vuonna 2015 se läpäisi Moskovan pääarkkitehti Sergei Kuznetsovin työarvion.

Kaikki tässä tarinassa on yllättävää: sekä kaupungin johtajan peruuttama projekti, että myöhempi suostumus - jotkut osoittautuvat ymmärtävän monumentin vieressä tapahtuvan laajamittaisen kehityksen kauhua, vaikkakin äskettäin näyttää siltä, että he eivät tehneet; toiset ovat yhtä mieltä siitä, että jotain on rakennettava, varsinkin kun skandaalin aikaan osa huoneistoja oli jo myyty Moskovan keskustan kalliissa kompleksissa (ei voida sanoa, että kaikki ongelmat olisi heti ratkaistu, jatkoi isä Alexander Saltykov taistelemaan sellaisenaan rakentamisen kanssa, mutta sillä välin syntyi jokin sopimus; katso Ilya Utkinin haastattelu). Tilanteen ratkaiseminen näytti esimerkilliseltä, melkein ihanteelliselta, se olisi aina niin. Siitä lähtien on tapahtunut monia muutoksia, toiveita ja pettymyksiä. Voimme sanoa, että Moskovan muistomerkkien suojelu on käynyt läpi uuden vaikean elämänvaiheen viimeisten 10 vuoden aikana, alun, puolivälin ja lopun. Ja kompleksi, joka aiheutti niin paljon puhetta kerralla, valmistui juuri tänä vuonna - nyt he siivoavat aluetta, koristelevat sitä anteliaasti erilaisilla kasveilla. Vierailimme Kadashissa yhdessä projektin kirjoittajan, Ilya Utkinin kanssa, joka on vankka perinteisen arkkitehtuurin kannattaja, "paperi" -arkkitehti ja henkilön, joka sai Venetsian biennaalipalkinnon raunioiden valokuvasarjasta. Ja näimme mitä tapahtui lopulta.

Tulemme alueelle pohjoisesta, toiselta Kadashevsky-kaistalta; tai lännestä, 1. päivästä, Kadashevsky-umpikujan kautta - uusi asuinrakennuskompleksi ohittaa Kadashin ylösnousemuskirkon kulmalla, joka toistaa pääkadunsa: suunnilleen keskellä, se kääntyy suorassa kulmassa ja edessä tärkein säilynyt ja kunnostettu muistomerkki, Olenevin kammio, joka on säilyttänyt XVIII ja XVII vuosisadan holvit, muodostuu pieni alue.

zoomaus

1/7 Moskova. Kadashevskaya Sloboda, XXI vuosisata Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashin vesiväreissä, kirjoittanut Maria Utkina
zoomaus

2/7 Yleissuunnitelma. Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashissa © Utkin Studio
zoomaus

3/7 Asettelu. Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashissa © Utkin Studio
zoomaus

4/7 Historiallinen suunnitelma 1900-luvun alulle. Vallitseva tila. Projekti ehdotus. Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashissa © Utkin Studio
zoomaus

5/7 kunnostushanke. Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashissa © Utkin Studio
zoomaus

6/7 3D-näkymä. Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashissa © Utkin Studio
zoomaus

7/7 3D-näkymä. Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashissa © Utkin Studio

Asuinrakennukset on rakennettu suorassa kulmassa pääkadun suhteen, niiden välissä on pieniä oksia, joitain rakennuksia voi kävellä, suunnitelman rakenne on selkeä, mutta täällä voi vaeltaa pitkään. Koska uuden asuinrakennuksen sisällä muodostuneen kaupunkitilan tärkein etu on tietysti näkemykset: ylösnousemuksen kirkko ja Kreml yhdessä Ivan Suuren kanssa. He eivät ole aina läsnä, vaan pikemminkin paljastavat itsensä yhtäkkiä perspektiivissä: olemme jatkuvasti jossakin melko yhtenäisessä ja rauhallisessa kaupunkiympäristössä, mutta yhtäkkiä näemme talojen linjauksessa jotain kirkasta - mikä on hyvin Moskovan vaikutus tilakäsitykseen; täällä arkkitehtoniset muistomerkit ilmaantuvat usein odottamattomasti, ilman alueellista valmistelua ja paatosia, ja siipien satunnaisuus, jonka läpi katsomme tässä tai toisessa tapauksessa, on osa peliä.

zoomaus

1/5 Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashissa Valokuva © Ilya Utkin
zoomaus

2/5 Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashissa Valokuva © Ilya Utkin
zoomaus

3/5 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

4/5 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

5/5 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Kirjoittajalla Ilya Utkinilla oli monia tehtäviä: säilyttää ja osittain palauttaa vanhat rakennukset, joita ei ollut vielä tuhottu riidan aikaan; valitse alueelle sopiva asteikko, joka ei ylitä uudistumista; löytää sopiva tyyli, joka soveltuu loogiseen perusteluun; ja lopuksi löytää perusteet uuden ympäristön fragmentin eheydelle - alue, jolla on monimutkainen muoto ja useita historiallisia kyllästyksiä. Ja vaikka työskenneltäessä historiallisessa ympäristössä, päähuomio kohdistuu aina säilyneisiin muistomerkkeihin, uudelleen esiin nousevan arkkitehtuurin visuaalinen koskemattomuus ja emotionaaliset ominaisuudet ovat tärkeitä ja niillä ei ole vain taustaa.

ЖК «Меценат» в Кадашах / архитектор Илья Уткин Фотография: Юлия Тарабарина, Архи.ру

Tässä tapauksessa valittu tyyli määritettiin historiallisesti: 1800-luvun lopulla Grigorjevin makkaratehtaan rakennukset sijaitsivat alueella (ne korvattiin Neuvostoliiton kokeellisella säilyketehtaalla) - tiili, matala, jossa on yksinkertainen koriste, joka on ominaista juoksijan teolliselle historiallisuudelle, neliön muotoisten aukkojen leveät hampaat ja hihnat …

Image

zoomaus

1/5 Grigorjevin tehdas. Näkymä sisäänkäynnin portilta, 1910 Utkin Studion suostumuksella
zoomaus

2/5 Fragmentti historiallisesta tiilestä, jota käytettiin koristeiden motiivina uudessa projektissa; 2013 Kohteliaisuus Utkin Studio
zoomaus

3/5 Kadashevskaya Slobodan rakennustontti. Nykyinen tilanne, 2013 Utkin Studion luvalla
zoomaus

4/5 Grigorjevin tehdas. Nykyinen tilanne, 2013 Utkin Studion luvalla
zoomaus

5/5 Nykyinen tilanne, 2013 Utkin Studion suostumuksella

"Temppelin ympärillä olevat alueet olivat kyläteollinen lähiö: täällä molemmat siat teurastettiin ja makkaraa kypsennettiin", Ilya Utkin kertoi vuonna 2013 motivoivansa päätöstään keskittyä kauppiaan ja teollisuuden arkkitehtuuriin, toisin kuin toisessa projektissa. eteenpäin, joka koostui taloista, joissa oli pylväitä. - Makkaratehtaan viereen sen omistaja Grigoriev rakensi suuren kartanon, makkarakaupan avattiin Kadashevsky Lane -kaistalle. Tehtaan työntekijät asuivat lukemattomien ja tiheästi rakennettujen tehdasrakennusten ullakoilla. Tällä paikalla on erityinen henki."

Jotkut tehtaan rakennukset sijoitettiin niin lähelle toisiaan, että Neuvostoliiton aikoina ne yhdisti yksi katto - näin syntyi eri aikojen rakennusten ryhmittymä, joka meidän aikanamme oli haluttaessa, vaikka vain siksi, standardien mukaan: talojen välisen etäisyyden tulisi olla riittävä paloautolle. Mutta tehtaan kuvat osoittavat, että jotkut sen vasemmalla puolella, Kadashevsky-kaistan sisäänkäynnin vasemmalla puolella sijaitsevista rakennuksista sijoitettiin riviin yhdensuuntaisesti kaistan kanssa - eli suunnilleen samanlaiset kuin nyt asuinkompleksin rakennukset.

Joten peruskuvan määritteli 1800-luvun teollisuusarkkitehtuuri, mutta se ei ole täysin samanlainen kuin tehdasrakennukset, eikä se voinut olla - Yuri Luzhkov peruutti loppujen lopuksi yritystoimisto-toiminnon, nyt LCD on klubitalo Moskovan keskustassa, eikä sillä ole varaa näyttää kokonaan tehtaalta. Siksi "kauppias" -tyyli lisättiin vanhaan teolliseen tyyliin, joka Zamoskvorechye'lle määritettiin myös historiallisesti. Näin ilmestyi 1800-luvun metallirakennukset, jotka muistuttivat valurautaa. Ilmanvaihtolaitteet on koottu eräänlaisiin putkiin, jotka näyttävät perinteisiltä lonkan lonkkakatoilla ja korreloivat hyvin mansadeiden kanssa, joiden ääriviivat ovat myös lainattu tehdasrakennuksista - vaikka ullakkoa ei pidetä aivan Moskovan elementtinä, toisinaan he tapasivat, ja tämä on täsmälleen tapaus tässä.

Фабрика Григорьева. Вид из двора на ворота Предоставлено Студией Уткина

Samaan aikaan uusien asuinrakennusten arkkitehtuuri näyttää tiukemmalta ja siistimmältä kuin vuosisadan vaihteen teollisuusrakennuksissa: vaikutelman määrää pitkälti tummanruskea tiili, samanlainen kuin jugendtyyliset laatat ja yhtä siisti, sitä tuetaan leveillä jousenmuotoisilla kuituvahvisteisesta betonista valmistetuista sandrikkeista, jotka muistuttavat sileisiin väliseiniin rakennettuja valkoisia kivejä - tämä kaikki painaa enemmän 1900-luvun alkupuolelle kuin 1800-luvun lopulle ja tiukat vaaleat pystysuorat viivat kehystävät sisäänkäyntejä lähettää tarkkailijan vielä pidemmälle, 1930-luvulle. Yleensä se osoittautuu teollisen arkkitehtuurin ja jugendtyylisen kartanon väliin, mutta muistetaan kuitenkin Rooman Piazza Augusta. Usein sijoitettujen rakennusten huuhtelusta, tiilestä ja kootusta kokoonpanosta, kartanosta, sandrikien ja "valurautojen" parvekkeiden siro taipumuksesta Elokuun aukiolta, joka on yleinen hoikkuus, odottamaton kauppias Moskovalle, mutta sopiva modernissa asuinkompleksissa. Loppujen lopuksi on myös korostettava rakennuksen nykyaikaisuutta, jotta sitä ei pidä sekoittaa väärennökseen, kuten Venetsian peruskirja meiltä pyytää, - uusi nide on erotettava yhdellä silmäyksellä historiallisesta.

Image

zoomaus

1/8 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

2/8 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

3/8 "Patron" -asuinkompleksi Kadashissa / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

4/8 Asuinkompleksi "Suojelija" Kadashissa Valokuva © Ilya Utkin
zoomaus

5/8 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

6/8 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

7/8 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

8/8 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Täällä ero on huomattavasti havaittu. Meidän on aloitettava inspiraation lähteestä, ainoasta säilyneestä tehdasrakennuksesta, se on osittain säilynyt, osittain kunnostettu. Tiili on perinteinen, punainen verrattuna ruskeaan uusissa taloissa. Teollisuuden perinnön kanssa työskentelemisen nykyaikaisen periaatteen mukaan julkisivut puhdistetaan ja peitetään hydrofobisella koostumuksella, jotta emme voi vain ihailla tekstuuria, vaan myös havaita erilaisia epäjohdonmukaisuuksia, jotka tekevät tästä rakennuksesta, joka kerran oli yksinkertainen ja käytännöllinen, elävä aikansa muistomerkki. Rakennus on myös asuinrakennus, yksi sen eroista - joissakin paikoissa ylemmissä kerroksissa on kaksitasoisia huoneistoja, myös ullakot.

Tehdasrakennus ulottuu porttien takana olevan kadun varrella 2. Kadashevsky-kaistaa pitkin, ja itse portit on täysin kunnostettu ja ne osoittavat kompleksin kaistaviivalla korostaen samalla sen kuulumista vanhaan Moskovaan portteineen jokaisen kiinteistön edessä. Myös Grigorjevin tehtaan makkarakaupan julkisivu on kunnostettu - nyt se on ainoa paikka, jossa uusi arkkitehtuuri kohtaa vanhan, uusi tummatiilinen rakennus kantaa vanhan julkisivun. Toisin kuin sisärakennus, jonka tiili puhdistetaan "parvi" -arkkitehtuurin taipumusten mukaan, portille ja kadulle päin oleva julkisivu on maalattu Moskovan tyyliin. Päätös on tunnustettava oikeaksi, koska jos haluat säilyttää kaistan ulkonäön, pidä se kaikkien perinteiden kanssa; puhdistettu tiili olisi tässä liian ilmeinen.

Vanhin rakennus, jolla on syvimmät "juuret", kaivettiin kulttuurikerroksesta, sen ympärille muodostettiin tunnistettavia kuoppia, jotka osoittavat yksiselitteisesti historiallisen arvon. Talo erottuu väriltään - valkoinen ja vaaleanpunainen, kartanomainen - ja tiilimuurion epäsäännöllisyydeltä, mikä auttaa korostamaan monta kertaa uudelleenrakennettujen muurien antiikkia. Siitä tulee kaupungin kartano.

Toinen tarina liittyy toiseen rakennukseen, joka putoaa yleisväristä - imperiumin keltainen tilavuus sijaitsee suunnilleen diakonin talon paikalla, Kadashevskin umpikujan viivalla kahden uuden rakennuksen välillä. Talo purettiin kesällä 2010, mikä aiheutti paljon

seurakunnan protesteja, mutta häneltä evättiin muistomerkin asema ainakin kahdesti, ja suunnittelun ja rakentamisen aikaan talo kuului asiakkaalle, alueen omistajalle. Sanalla sanoen, diakonin talo, entinen kauppias talo, purettiin, ja asuinrakennuksen nykyinen väriltään erilainen asunto toimii muistutuksena siitä ja samalla ohenee rakennusta onnistuneesti, mikä luo vaikutelman aikaerosta, mutta sitä ei ole keksinyt arkkitehti, vaan paikan historia.

zoomaus

2/4 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

3/4 Kadashin "suojelija" -kompleksi / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru
zoomaus

4/4-asuinkompleksi "Patron" Kadashissa / arkkitehti Ilya Utkin Kuva: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Toinen mikrohistoria: elvytetty seurakunta rakensi kappelin kirkon koilliseen sijaitsevaan tehdasrakennukseen; Rakennus purettiin asuinkompleksin rakentamisen aikana, mutta asiakkaat asensivat tälle paikalle uuden, myös Ilya Utkinin suunnitteleman kappelin yksinkertaisissa klassisissa muodoissa, joiden tarkoituksena ei ollut kiistellä ylösnousemuskirkon arkkitehtuurin kanssa.

On sanottava, että historialliset ja muistomerkit ovat hyödyllisiä asuinkompleksille: niiden läsnäolo pehmentää merkittävästi kuvaa ja toimii sen emotionaalisen kylläisyyden hyväksi estäen kehitystä muuttumasta liian uudeksi ulkomaalaiseksi paikaksi. Nämä elementit motivoivalla arvaamattomuudellaan, tottelemattomuudellaan yleiseen rytmiin, jolla he vain toistavat - sanoisin, ne seisovat rivissä, mutta "vapaassa" asennossa - korostavat tässä kaivattua vaikutusta, ellei vanhat Moskovan rakennukset, sitten koko vanhan kaupungin. Olkoon se sen melko uudessa inkarnaatiossa. Mutta tämä inkarnaatio yhdistettynä kaikkeen sen vaikeaan historiaan tuntuu silti positiiviselta kokemukselta. Asuinrakennuksen verkkosivustolla välkkyy Versailles-tyyppisen ranskalaisen puutarhan palasia, taimia kuljetetaan aktiivisesti nurmikoita pitkin, kadut on kivetty, hiljaisia ja rauhallisia - olisi mukavaa, jos kompleksi olisi kiinteistöjen korkeat kustannukset, jotka ovat avoinna kaupunkiin, mutta tämä on ajateltava riippuvaiseksi asiakkaista ja kaupungin hallinnosta.

Jos puhumme arkkitehtuurista, tämä on epäilemättä kokemus todellisesta uudistumisesta - tyylilajista, josta puhuttiin kerran paljon, mutta joiden esimerkit osoittautuivat jotenkin epätarkoituksenmukaisiksi. Täällä, kiitos Ilya Utkinin osallistumisen hänen rakkaudestaan vanhaan kaupunkiin, ja osittain tietysti pitkän protestien historian ansiosta, tulos tuli sopivaksi sen viralliseen määritelmään - mikä on paljon Moskovan keskustalle.