Syy Keskus-, tieteellisen ja restaurointisuunnittelutyöpajan äkilliseen ja nopeaan häätöön Shkolnaya-kadun rakennuksista oli vuonna 2019 valmistunut Shkolnaya-kadun parantaminen. Katu käveli jalankulkijoita, ja Sergei Sobyanin sanoi elokuussa suoritettujen parannustöiden tarkastamisen yhteydessä, että on tarpeen "hengittää elämää" kadulle, "jotta ensimmäisten kerrosten tilat muuttuisivat ravintoloiksi ja kahviloiksi".
Joulukuussa restauroijat saivat kulttuuriministeriöltä määräyksen siirtyä kahteen erilliseen rakennukseen: Goncharnaya 16s1 ja Yauzskaya 1 / 15s1, erittäin kauniisiin rakennuksiin, monumentteihin, mutta niiden kokonaispinta-ala on neljä kertaa pienempi kuin viisi rakennusta, jotka TsNRPM miehittää nyt. Lisäksi ministeriön ehdottamissa rakennuksissa on vuokralaisia, ja sen on määrä siirtyä 10. helmikuuta - 1. maaliskuuta eli alle kuukaudessa (sic!). Työpajat on kuitenkin kuljetettava: työntekijät (jotka eivät ilmeisesti sovi, koska tilat ovat paljon pienemmät), tietokoneet ja verkot, kemian laboratorio, kirjasto ja mikä tärkeintä, arkisto, joka sisältää yli 250 000 kohdetta.
Lyhyesti sanottuna tämä uhkaa organisaation romahtamista, joka on perustamisestaan lähtien vuonna 1947 ollut mukana maan arvokkaimmissa monumenteissa, myös muinaismuistoissa. Lisäksi TsNRPM: n asiantuntijat palauttivat itse asiassa Shkolnaya-kadun 1980-luvun lopulla: sitten oletettiin, että kaikki sen ylemmissä kerroksissa olisivat erilaiset kunnostustyöpajat ja alemmat kerrokset (silloinkin) oli tarkoitettu julkisiin tiloihin. Nyt kaikista työpajoista, jotka asettuivat Shkolnayaan 1980-luvun lopulla, vain TsNRPM, alansa merkittävin ja ammattimaisin organisaatio, on säilynyt.
TsNRPM: n työntekijät ja heidän kollegansa, muistomerkkien suojelun ja kunnostamisen asiantuntijat, lähettivät kirjeen kulttuuriministeri Olga Lyubimovalle - jossa pyydettiin "löytämään mahdollisuus kompromissiin kaupungin viranomaisten suunnitelmien ja mahdollisuuden välillä säilyttämällä tieteen ja restauroinnin suunnittelutyöpajat Shkolnaya-kadulla sijaitsevissa tiloissa. "… Kirjeessä luetellaan tunnetuimmat muistomerkit, joiden kanssa TsNRPM työskenteli, muun muassa Suuri Kremlin palatsi, Pashkovin talo, Pyhän Vasilin katedraali, Arkhangelskoje ja Kuskovo, Kolminaisuus-Sergius Lavra ja Kirillo-Belozersky-luostari sekä monet muut. TsNRPM: ää pidetään oikeutetusti Venäjän tieteellisen restaurointikoulun luojana ja huoltajana, vain täällä julkaistaan kokoelma erikoisuuksia, pidetään konferensseja. Loppujen lopuksi TsNRPM toteuttaa parhaillaan projekteja Kremlissä, Novodevitšin luostarissa, Solovkissa ja koko maassa. Traumaattinen siirtyminen pienemmälle alueelle uhkaa työn lopettamisen kokonaan ja monia menetyksiä. Lähetetty myös osoitteeseen change.org
vetoomus, joka voidaan allekirjoittaa. Julkaisemme kirjeen:
-
zoomaus 1/7 Tutkimus- ja kehitysministeriön henkilöstön avoin kirje kulttuuriministeriön päällikölle O. B. Lyubimova, 2.5.2014 TsNRPM: n suostumuksella
-
zoomaus 2/7 Tutkimus- ja kehitysministeriön henkilöstön avoin kirje kulttuuriministeriön päällikölle O. B. Lyubimova, 2.5.2014 TsNRPM: n suostumuksella
-
zoomaus 3/7 Kulttuuriministeriön tieteellisen ja käytännön keskuksen henkilökunnan avoin kirje kulttuuriministeriön päällikölle O. B. Lyubimova, 2.5.2014 TsNRPM: n suostumuksella
-
zoomaus 4/7 Strategisen tutkimuksen ja kehityksen keskuksen henkilöstön avoin kirje kulttuuriministeriön päällikölle O. B. Lyubimova, 2.5.2014 TsNRPM: n suostumuksella
-
zoomaus 5/7 Kulttuuriministeriön päällikön O. B. Strategisen tutkimuksen ja kehittämisen keskuksen henkilöstön avoin kirje Lyubimova, 2.5.2014 TsNRPM: n suostumuksella
-
zoomaus 6/7 Kulttuuriministeriön päällikön Strategisen tutkimuksen ja kehittämisen keskuksen henkilöstön avoin kirje O. B. Lyubimova, 2.5.2014 TsNRPM: n suostumuksella
-
zoomaus 7/7 Kulttuuriministeriön strategisen tutkimuksen ja kehityksen keskuksen henkilökunnan avoin kirje O. B. Lyubimova, 2.5.2014 TsNRPM: n suostumuksella
Alla ovat asiantuntijoiden kommentit: taiteiden tohtori Andrey Batalov, TsNRPM: n pääarkkitehti Sergei Kulikov, korkeimman luokan restauroija Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Professori, taiteiden tohtori, kulttuuriministeriön alaisen tieteellisen ja metodologisen neuvoston puheenjohtajiston jäsen ja arkkitehtonisten muistomerkkien osaston johtaja, Moskovan Kremlin museoiden varapääjohtaja tieteellisestä työstä:
”Keskeiset tutkimus- ja tuotannon palautustyöpajat, jotka VPNRK perii, ovat Moskovan tärkein arkkitehtoninen organisaatio, joka on ollut kunnostustöitä 75 vuotta. Kaikki hänen toimintansa liittyvät restauroijien työhön, jotka määrittelivät ammatin kehityksen, alkaen Lev Arkadievich Petrovista, joka oli TsNRPM: n johtaja sen kukoistuksen aikana. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Juri Petrovich Mosunov työskentelivät TsNRPM: ssä - nämä ovat vain ne, jotka tapasin. Nyt heidän opiskelijansa työskentelevät TsNRPM: ssä, monet heistä ovat korkeimman luokan restauroijia. Tämä on johtava organisaatio, joka huolehtii vanhimpien ja arvokkaimpien muistomerkkien restauroinnista, säilyttäen koulun jatkuvuuden ja muistomerkin tieteelliseen tutkimukseen perustuvan lähestymistavan. Venäjän restaurointimenetelmät ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka muodostivat organisaation ytimen.
Nyt kun koulu on tuhoutunut viimeisten 30 vuoden aikana ja kunnostuskriteerit hämärtyvät, CNRPM on ainoa organisaatio, joka säilyttää perinteitä ja ammattitaitoa. Ei ole sattumaa, että kulttuuriministeriön tieteellinen ja metodologinen neuvosto koostuu kahdesta kolmasosasta organisaation nykyisistä työntekijöistä tai pitkästä 50 vuotta työskentelevistä.
On selvää, että nyt keskustelu ei ole tämän organisaation suorasta tuhoamisesta, vaikka presidentin asetuksen mukaan, kuten mikä tahansa FSUE, se on nyt korporoitava, mikä myös vaarantaa sen. Mutta yhtiöittäminen on ratkaistavissa oleva tehtävä, ja TsNRPM: n liike on isku koko sen toiminnalle. He toteuttavat monia tärkeitä hankkeita vain Kremlissä: Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraali, Arkkienkeli-katedraali, viime vuosikymmenien loistavin restaurointi - Ilmestyskatedraali, Fasettien palatsi, Kremlin seinät ja tornit; Nyt asehuoneen kunnostushankkeen kehittäminen on aloitettu. He myös palauttavat Novodevichyn luostarin. Kaikki Novgorodin vanhimmat kirkot sekä suhteellisen äskettäin kunnostettu Euthymius-kamari Novgorodin Kremlissä. Riippumatta siitä, mikä tärkein esine otetaan - kaikki tämä on TsNRPM: n palauttajien työtä. Niiden asettaminen nyt uudelleensijoittamisen vaaraan tarkoittaa työn estämistä maan tärkeimmissä kohdissa.
Lisäksi rakennus, josta he aikovat nyt häätää TsNRPM: n, restauroijat varustettiin ja varustettiin omilla rahoillaan organisaation ansaitsemilla rahoilla. Siellä on luotu edellytykset tehokkaalle työlle, etenkin ihmisten työskennellä keskeyttämättä arkistoa, koska palauttamisarkisto on tärkeintä. Jos sadat tuhannet arkistoidut yksiköt ovat yhdessä paikassa ja arkkitehdit toisessa, se lamauttaa työn.
Olen hämmästynyt kysymyksen hyvin muotoilusta: miksi maan vanhin kunnostusorganisaatio ei saisi sijaita Shkolnaya-kadulla? Pitäisikö sen sijasta olla vuokralaisia, putiikkeja, ravintoloita? Tämä päätös osoittaa muutoksia tajunnassa ja kulttuurissa: kauppa ja viihde asetetaan korkeammalle kuin kansallisten muistomerkkien säilyttäminen. Tässä tapauksessa kaikki puheet kulttuurin ensisijaisuudesta, perinnön säilyttämisestä ovat kaikki vain demagogiaa ja fariseismia. Koska loppujen lopuksi käy ilmi, että voit heittää tärkeimmän kunnostusorganisaation kadulle. Jaa se, hajota se kasaan pieniä rakennuksia, jotka eivät sovellu siihen. Ja miten se päättyy? Ihmiset alkavat lähteä.
Jos tämä organisaatio heitetään nyt ulos, tuhotaan, niin maamme tieteellinen palauttaminen voidaan unohtaa.
Sergey Kulikov,
TsNRPM: n pääarkkitehti, korkeimman luokan arkkitehti-restauroija, Venäjän federaation Rosstandartin teknisen komitean "Kulttuuriperintö" puheenjohtaja:
Ensinnäkin nämä rakennukset Shkolnaya-kadulla ovat alma mater useille restaurointisukupolville. Toiseksi TsNRPM on systeeminen organisaatio palauttamisen alalla, joka syntyi viime vuosisadan puolivälissä ja pitää kansallisen restaurointikoulun perinteet riippumatta siitä, pitäisikö joku siitä vai ei. Vuonna 2009 tällaisia organisaatioita oli yksitoista, mutta nyt olemme viimeisiä. Tämä on tapaamispaikka, keskustelut, pyöreät pöydät, konferenssit ja ennen kaikkea vuosittaiset "Daavidin lukemat", Venäjän kulttuuriministeriön teknisen neuvoston ja Rosstandartin teknisen komitean työskentelypaikka. Viimeinen julkinen tila, joka liittyy täysin restauroijan ammattiin.
Kolmas asia on se, että vuonna 1987 loimme tämän tilan itse, omilla ponnisteluillamme ja rahoillamme - rakennuskokonaisuutena, joka on täysin mukautettu tieteellisen restaurointisuunnittelulaitoksen työhön. Laboratoriot, työpajat on varustettu täällä, tieteellinen ja tekninen arkisto palautusdokumentaatioista, kirjasto ja niin edelleen - kaikki nämä ovat välttämättömiä yksiköitä, ne sisältyvät suunnitteluprosessiketjuun. Kaikki tämä on osa järjestelmää, joka toimii, kuten kaikissa vastaavissa laitoksissa Italiassa, Ranskassa, Espanjassa - näin järjestetään restaurointilaitokset kaikkialla maailmassa.
Teemme nyt monia hankkeita ja palautamme lopulta Novodevitšin luostarin, Solovetskin saariston, Moskovan Kremlin, kohteet. Suunnittelemme innovatiivisia kulttuurikeskuksia ympäri maata. Tutkimus- ja suunnittelutyö Jos työmme tekninen ketju katkeaa, kaikki toiminnot pysähtyvät - ja meille tarjotaan juuri tämä, se muuttuu kahteen rakennukseen, joiden pinta-ala on neljä kertaa pienempi kuin tällä hetkellä käytämme, ja päälle jotka sijaitsevat eri osoitteissa. Loppujen lopuksi alue, joka meillä on nyt, minun on myönnettävä, ei riitä meille, etenkään arkisto, se vie 700 metriä2 ja se ei riitä, sillä on yli 250 000 tallennustilaa.
Itse asiassa tämä on romahdus, organisaation pysähdys, jotkut tässä tilanteessa olevat ihmiset menevät kadulle, ei ole selvää, mihin arkisto sijoitetaan … Rakennuksia ei ole valmisteltu. Lisäksi muut ihmiset työskentelevät edelleen rakennuksissa, joita tarjottiin meille uudelleensijoittamista varten, toisin sanoen, jotta voimme sijoittaa meidät sinne, meidän on myös karkotettava heidät.
Yksi kahdesta TsNRPM: n ehdottamasta rakennuksesta sijaitsee Yauzskie Vorotassa (katso alla panoraaman keskellä), toinen Kotelnikissa. Niiden välillä 10 minuutin kävelymatka [noin toim.]
Sanalla sanoen, koko tämä tilanne, jonkun täysin valmistelematon tai erityisesti provosoiman vapaaehtoisuuden murskaaminen, ei perustu organisaation tarpeiden ja sen rakenteen todelliseen arviointiin. Jos meille kerrotaan, että siellä odottaa sinua sopiva kunnostuspalatsi, jossa sinut tavallisesti majoitetaan, muutat sinne järjestäytyneesti ja työskentelet normaalisti, voimme olla onnellisia. Ja on yksinkertaisesti mahdotonta liikkua 1-2 kuukaudessa. Ja en oikeastaan ymmärrä tällaisen uudelleensijoittamisen merkitystä - olemme tehokas organisaatio, emme koskaan pyytäneet keneltäkään rahaa, ansaitsimme itsemme Neuvostoliiton aikoina ja ansaitsemme nyt, osallistumme kilpailuihin, teemme projekteja ja tutkimuksia, me suorittaa työtä. Teimme myös kaikki sosiaaliseen, kustantamiseen, koulutustoimintaan liittyvät asiat omalla kustannuksellamme, omalla rahallamme. Julkaisemme omalla kustannuksellamme vuosittaisen kokoelman "Kulttuurimonumenttien restaurointi ja tutkimus", sikäli kuin tiedän, alan viimeisimmän kokoelman. Miksi pilata kaikki, kuka sitä tarvitsee, mitä järkeä siinä on?
Lisäksi voimme liittyä Shkolnaya-kadun julkiseen alueeseen osana kokonaisuutta, joka oletettiin sen 1987 kunnostushankkeella. Sitten suunniteltiin, että se olisi "käsityöläisten kaupunki", jossa toisaalta ihmiset työskentelevät, ja toisaalta on kirjakauppoja, kahviloita ja ravintoloita. Se oli asia. Alempien kerrosten suuret ikkunat oli tarkoitettu julkisiin tiloihin; jossain tämä toteutui, sikäli kuin muistan, 42. talossa, 48. paikassa, jossa hotelli syntyi. Toiminnallinen kaavoitus tehtiin, kouluyksikkö osoitettiin erilliseen alaosaan suuressa projektissa nimeltä piiri # 1.
On kuitenkin mainittava, että paikka, jossa olemme, ei ole turistien "mekka" eikä hankala tapa edes kiinalaisille matkailijoille. School Street täyttyy aamulla ja illalla, kun ihmiset menevät töihin ja takaisin. Ei ole paljon ihmisiä, jotka haluavat istua ravintoloissa ja kahviloissa, kuten Italian ja Espanjan merenrantakaupungeissa.
Sikäli kuin ymmärrän, TsNRPM muutti Shkolnayaan Andronikovin luostarista vuosina 1987-1988. Mutta nyt sanotaan myös siirtymisestä Novospassky-luostarista vuonna 1990. Kuka muutti sieltä?
Novospassky-luostarissa toimi Soyuzrestavratsiya-yhdistyksen johto, kemiallis-teknologinen laboratorio ja yhdistyksen erilliset tuotantotalot, jotka myös häädettiin 1980-luvun lopulla. Muuten, siellä sijaitsi myös GosNIIR.
Kun laboratorio siirrettiin Shkolnaya-kadulle, osa laitteista kuoli, koska tilat eivät olleet valmiita eikä niitä ollut mahdollista asentaa, mutta silloinkin viranomaiset eivät kuulleet meitä ja olivat kiireisiä luovuttamaan venäläisille Ortodoksinen kirkko, siitä lähtien tätä prosessia valvoi Raisa Maksimovna Gorbacheva, ja kuten tavallista, virkamiehet pettivät eikä yksinkertaisesti antaneet aikaa.
Miksi Shkolnaya-katu ei toiminut 1980-luvulla, kun sitä rakennettiin?
Saimme projektin päätökseen vuosina 1987–1988, ja tämä aika jäi aikakausien romuttamiseen. Sitten kaikki Shkolnaya-kadun talot olivat Unionin "Sojuzrestavratsiya", joka oli edelleen unionin ministeriön alaisuudessa, käytössä. Sitten, 90-luvun alussa, yhdistys hajosi, ja kaikista organisaatioista, jotka olivat osa sitä, vain me, suunnitteluinstituutti, selviytyimme lopulta. Muut tuotantotilat Shkolnaya-kadun varrella olevat tuotantopajat lakkasivat olemasta. Meillä on vain osa, 16-30 taloa; puolellamme sijaitsevia rakennuksia, joissa on 48 taloa, ovat muiden järjestöjen, myös kulttuuriministeriön, käytössä. Toinen puoli, jossa tuotantolaitokset sijaitsivat, vuokrattiin kauan sitten. 1990-luku oli vaikea aika. Menimme töihin omalla kustannuksellamme säästääkseen paikkaa, tapaamaan ja kommunikoimaan, ja teimme mitä ansaitsemme. Esimerkiksi minä, projektin pääarkkitehti sitten, olin tekemisissä ystävien kanssa keinotekoisen marmorin palauttamisessa yksittäisten kirkkojen tilauksista. Sitten 90-luvun lopulla, 2000-luvun alussa, aloitimme palauttamisen, ja askel askeleelta uudistimme instituutin, työntekijöiden määrä kasvoi. Paikallinen prefektuuri alkoi käyttää itse Shkolnaya-kadua järjestämään viikonloppumarkkinoita, joitain muita kauniita messuja. Silloinkin hän työskenteli julkisena tilana. Mutta nyt, kun graniitti oli asetettu 780 m: n pituudelle, lyhdyt, penkit ja joitain pieniä muotoja oli asennettu, heräsi melko vaatimaton halu jatkaa muutosta ja edelleen, luultavasti antaa infrastruktuurinen kirkkaus tietyn taloudellisen mallin muodossa ravintoloiden, kauppojen jne. käyttöönotosta aiheutuvat kustannukset. Mutta täällä ei ole tarpeeksi asiakaskuntaa, ei oikea paikka. Monet ravintolat avattiin täällä silmiemme edessä ja suljettiin pian sen jälkeen. Täällä oli jopa mustalaisteatteri. Anteeksi, urbanismi ei ole lyhdyjä ja kauppoja, se on ensisijaisesti kaupunkiympäristön taloutta ja paikan potentiaalisen resurssin laskemista.
Tiedätkö ehdotetun uudelleensijoittamisen syyn?
Luultavasti ainakin tämä seuraa hänen haastattelustaan, syy oli pormestari Sergei Sobyaninin vierailu Shkolnaya-kadun valmistuneen uuden maisemointitarkastuksen aikana. Sitten kuultiin lause: ja nyt me elvytämme sen, kyllästämme sen infrastruktuurilla kaupunkilaisten etujen mukaisesti. Pormestari esitti kysymyksen: kuka istuu näissä rakennuksissa? Mukana olleet virkamiehet vastasivat hänelle: istuu useita pieniä tiskejä. Joten syntyi idea siirtää kaikki, tehdä niin sanotusti "kaikki aikuisten tavoin" suuressa mittakaavassa. Sitten käytiin ilmeisesti jonkinlainen keskustelu yksiköiden välisellä tasolla, ja nyt saimme käskyn muuttaa pois. Vaikka he yrittivät häätää meitä aikaisemmin, sekä kunnat että prefektuuri toistivat 2000-luvulta lähtien. Kaikki pitävät kaupungin kauniista taloista, joita olemme puolustaneet kaikki nämä vuodet ja joissa työskentelimme kaupunkimme ja maamme hyväksi, ja itse asiassa siitä on tullut kotimme. Ja täältä lähteminen on organisaation jättäminen mihinkään, vaikka tietysti jokaisella asiantuntijamme voi valita, ja toivon niin, mutta näyttää siltä, että TsNRPM: llä ei ole sitä jäljellä.
Sergey Demidov,
korkeimman luokan arkkitehti-restauroija, Venäjän federaation puolustusministeriön tieteellisen ja metodologisen neuvoston jäsen, työkokemus erikoisalalla 50 vuoden ajan:
Ensinnäkin, ei ole minnekään muuttaa, meille tarjottavat rakennukset ovat käytössä. Toiseksi ne ovat pinta-alaltaan paljon pienempiä kuin tarvitsemme. Kolmanneksi, siellä ei ole tarvitsemaamme infrastruktuuria. Kun tulimme Shkolnayaan, kaikki oli valmis, ja nyt meille tarjotaan vain käytäviä ja portaita.
Huomaa, että työpaja on ollut täysin itsekantava perustamisestaan lähtien, vuodesta 1947 lähtien. Emme ottaneet valtiolta penniäkään ylläpitoon, ansaitsemiemme ja saamiemme palkkojen maksamiseen.
TsNRPM pitää valtavaa arkistoa, yli 250 000 kohdetta, korvaamatonta materiaalia - mittauksia, historiallista tietoa leijonan osasta venäläisiä monumentteja. Arkistoa on kerätty vuodesta 1947, yli seitsemänkymmentä vuotta. Lisäksi jokainen työpaja sisältää palautettuihin esineisiin liittyviä kokoelmia, eräänlaisia minimuseoita: laatat, muut löydöt … Minulla on upea kokoelma muinaisista koristeista palautettuja esineitä. Kaikki tämä on sijoitettava jonnekin.
Muuten, aiemmin Andronikovin luostarissa meillä oli oma museo, joka katosi kokonaan, kun muutimme kouluun. Siellä oli laatat, joitain yksityiskohtia, kaikki oli poissa. Mitä voi menettää nyt? Kukaan ei tiedä.
Meillä oli idea tehdä jotain samanlaista kuin metodologinen toimisto Shkolnaya-kadulla, kerätä kaikki asiat yhdessä, mutta valitettavasti se ei tullut tähän, tiloja ei ole tarpeeksi. Meillä ei ole nyt tarpeeksi tilaa, mutta meille tarjotaan neljä kertaa vähemmän.
Mutta jos ymmärrät Shkolnaya-kadun julkisena tilana, siellä olisi vain museo …
Koko katu on muistomerkki, asiantuntijamme kunnostivat sen, meillä on dokumentaatio, myös siinä. Luulen, että voisimme jopa vapauttaa joitain tiloja ensimmäisissä kerroksissa, näyttää sekä asioita että piirustuksia - se olisi Moskovalle erittäin mielenkiintoista, mutta nyt, kuten näette, päinvastoin kysymys täydellisestä häätöstämme nousee esiin."
