Juri Luzhkovin eroamisen jälkeen arkkitehtiyhteisössä levisi jatkuvasti huhuja siitä, että Kuzmin, kuten muutkin osastopäälliköt, saivat näyttelijän tehtävän. osastopäällikkö, ei jää tähän virkaan. Yksi tärkeimmistä mahdollisista syistä eroamiselle oli viime vuosien kaupunkisuunnittelupolitiikka ja päivitetyn Moskovan kehittämissuunnitelman hyväksyminen vuoteen 2025 saakka. Ja oli todellakin syytä uskoa tätä: Sergei Sobyanin alkoi kritisoida heti pormestariksi hyväksymisen jälkeen sekä väkevästi että pääosin. Moskovan yleissuunnitelman tutkimuslaitoksen johtaja Sergei Tkachenko, Venäjän arkkitehtien liiton johtaja Andrey Bokov, valtion Mosproekt-2 -yrityksen pääjohtaja Mikhail Posokhin nimitettiin mahdollisiksi ehdokkaiksi virkaan pääarkkitehti. Näiden ennusteiden ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteutua.
Asiantuntijat uskovat, että tärkein syy Kuzminin nimittämiseen on muiden todellisten kilpailijoiden poissaolo. Joka arkkitehti ja kuraattori Juri Avvakumovin mukaan on osoitus systeemisestä kriisistä Moskovan arkkitehtuurissa. "Kuka nimitetään, molemmat, kuten sanotaan, ovat pahempia. Viimeisten 15 vuoden aikana kaupunki ei tietenkään ole parantunut, mutta monessa suhteessa se on vähentänyt merkittävästi mukavuuden pääindikaattoreita. Kaikissa ekologiaan, elintasoon, liikenteeseen ja kulttuuriin liittyvissä maailman luokituksissa Moskova on nyt 150. sijalla. Tämä on täysin korruptoituneen hallituksen vika, sulkematta pois sen palkkaamaa pääarkkitehtuuria”, hän on varma. Kuten Juri Avvakumov toteaa, Alexander Kuzminin tekemien ja tekemien päätösten tasosta voidaan sanoa, että hän henkilökohtaisesti vastaa myös tätä 150. sijaa: "Hänen julkinen toimintansa ei ole tarpeeksi hyvää sekä yleisölle että edistyksellisille ammattilaisille, mutta ehkä se sopii viranomaisille. Ja kaupunki, sellaisena kuin sitä hallittiin autoritaarisesti Luzhkovin johdolla, pysyy niin tähän päivään asti”, arkkitehti uskoo. Hänen mielestään megapolin arkkitehtonisten ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan vakava ammatillinen laitos, jolla on valtuudet tehdä päätöksiä, eikä yksi sitoutunut johtaja. Ja on luonnollista, että kansalaisten on oltava mukana hallinnossa, kuten monissa Euroopan kaupungeissa.
Arkkitehti Yevgeny Ass muistuttaa myös, että maailmassa on monia esimerkkejä siitä, kun pääarkkitehti "todella työskentelee kaupungin hyväksi". Esimerkiksi Barcelonassa Jose Acebillo ei kuulu poliittiseen järjestelyyn: hän on jo kuusi pormestaria vanhempi.”Kaupunkiarkkitehdin jatkuvuus virassa on hyvä perinne. Kuzmin on Luzhkovin mies ja hänen politiikkansa uskollinen toteuttaja; kaikki nykyään niin ilmeiset kaupunkisuunnitteluvirheet ovat Kuzminin omallatunnolla. Se, pystyykö hän kääntämään kasvonsa kaupunkiin, eikä pormestariin, määrää monin tavoin hänen työnsä luonteen tulevaisuudessa”, Jevgeni Ass pohtii.
Arkkitehti Sergei Skuratovin mukaan yksikään potentiaalisista pääarkkitehdin ehdokkaista ei ole henkilökohtaisissa ominaisuuksissaan pohjimmiltaan erilainen kuin Alexander Kuzmin, ellei tietenkään lasketa jälkeä, joka on jäljellä Jurin johdolla kuluneesta 15 työstä Luzhkov. "Epäilemättä jokaisella heistä on ominaisuuksia ja ansioita, jotka antaisivat heille mahdollisuuden suorittaa pääarkkitehdin viralliset tehtävät, mutta kukaan kolmesta hypoteettisesta hakijasta ei ole koskaan ollut alisteinen niin vahvalle ja autoritaariselle pormestarille", Skuratov sanoi. - Joten esimerkiksi Sergei Tkachenko on Kuzminin”oikea käsi”. Tämä on erittäin lempeä henkilö, hän ei koskaan mene ristiriitaan kaupungin johdon kanssa ammatillisten periaatteiden vuoksi. Mikhail Posokhin voisi jopa olla avantgardistinen taiteilija; hänellä on hahmossaan ammatillisen "huliganismin" alkeisuudet. Hän rakastaa vahvoja, kognitiivisia arkkitehteja. Hänellä ei ole aina onnekas työntekijöidensä kanssa: vahvat arkkitehdit yrittävät työskennellä yksin, eivät sellaisen autoritaarisen johtajan valvonnassa. Hän oli aina toinen henkilö Moskomarkhitekturassa Kuzminin jälkeen, joka hallitsi kehitystä keskustassa. Hän tuntee koko Moskovan ongelmat epäilemättä huonommin kuin Kuzmin ja Tkachenko. Kuzmin tuntee kaupungin aina taloon asti, hän on kuin tietosanakirja. Bokov on täysin erilainen - hän on strategi, poliitikko, puhuja. Hän on Arkkitehtiliiton puheenjohtaja, ja tämä on hänen kapealla. Kunnioitan häntä älykkäänä ihmisenä, puhujana, joka kykenee ilmaisemaan tärkeitä asioita korkean johtajuuden puolesta puolustamaan unionia. Mutta hän on liian siisti, liian varovainen. Minusta tuntuu, että nämä ominaisuudet estäisivät häntä suuresti Moskovan pääarkkitehtina, koska arkkitehtuuri on etsintätapa, usein ristiriitainen ja vaativa usein riskiä. " Joitakin muutoksia, Sergei Skuratov uskoo, olisi voinut tapahtua, jos ehdokkaiden joukossa ilmestyisi uusi hahmo, ei-systeeminen arkkitehti-harjoittaja, mutta niitä ei löydy kaupungista tai päätettiin olla etsimättä niitä. "Kuzminin ehdokkuuden valinta tällä kaudella on mielestäni järkevin. On välttämätöntä käyttää pääarkkitehtimme kokemusta ja tietämystä - ne osoittautuvat korvaamattomiksi, jos vain hän puolustaa jatkuvasti ja aktiivisesti ammatillista asemaansa. Ammattiyhteisö on valmis auttamaan häntä tässä”, Sergei Skuratov on vakuuttunut.
Historiallisten ja kaupunkisuunnittelututkimusten keskuksen pääarkkitehti Alexander Kuzminin, Moskovan pääarkkitehdin (ECOS) alaisen asiantuntijaneuvoston puheenjohtajiston jäsen Boris Pasternak, uudelleennimittämisen myönteisistä näkökohdista panee merkille - tuntematon demokratia ja valmius vuoropuheluun. Asiantuntijan mukaan Kuzmin pystyy melko nopeasti tarkistamaan maankäytön ja kehityksen säännöt mahdollisimman lyhyessä ajassa ja antamaan ehdotuksia niiden päätösten mukauttamiseksi, jotka aiheuttavat julkista tyytymättömyyttä - täytekehitys, oudot hankkeet suojelualueiden rajoissa. "Alexander Viktorovichin tulisi keskittää ponnistelunsa ennen kaikkea Moskomarkhitekturan poistamiseen rakennuskompleksin alaisuudesta, koska nyt pääkaupungin arkkitehtitoimisto on kiireinen suunnitellessaan päätöksiä, jotka tehdään jälkimmäisen rakenteessa".
