Sen jälkeen kun Vedomosdissa oli julkaistu skandaali artikkeli, joka kertoi Venäjän federaation presidentin hallinnollisen osaston aikomuksista rakentaa jättimäinen parlamentaarinen keskus Zaryadyeen, tämä aloite pysyi ilmassa - viranomaiset eivät kiirehti vahvistamaan tai kieltämään se. Idealla itsessään on sekä kiihkeä kannattajia että vastustajia asiantuntijoiden ja tavallisten kansalaisten keskuudessa. Esimerkiksi hitrovka-blogin kirjoittaja Nikolay Avvakumov pitää sitä katastrofaalisena: "On selvää, että passiivisuutemme myötä tulee valitettavin vaihtoehto. Jälleen liikenneruuhkat, kaasupäästöt jne. Moskovan kehätien ulkopuolella niitä kaikkia tarvitaan, ja historiallisen keskustan on kuuluttava ihmisille! " Vaihtoehtoisena projektina blogi julkaisi konseptin kehitysyhtiö "Manab" -sivustolta. Kuten Avvakumov kirjoittaa, tämä on projekti ", jossa Zaryadyen purettujen arkkitehtonisten muistomerkkien osittainen uudelleen virkistäminen rantakadulla. Viiden kerroksen talot sulkevat tietysti kaikki Varvarkan kirkot pengerrokselta, mutta Fosterin epäinhimillisiin "konventtien palatseihin" verrattuna täällä on vielä jotain.
Yleensä ajatus luoda historiallinen kangas puretun Rossiya-hotellin paikalle mini-hotellien, ravintoloiden ja muiden julkisten tilojen järjestelyllä on suosittu monien bloggaajien keskuudessa - he pelkäävät, että tänne asettuneet parlamentaarikot aitaavat itsensä pois ihmisistä ja estävät kadut. Muuten, verkon kirjoittajan _petrushan mukaan merkittävä osa alueesta on muodollisesti julkinen puisto: "Kukaan ei ole muuttanut tätä asemaa, ja tässä mielestäni kannattaa taistella näiden tilojen puolesta …". az_mnogogreshny on samaa mieltä:”Ihanteellinen vaihtoehto on puisto tai suuri nurmikko. Sieltä on hyvät näkymät Kremlin ja Zaryadyen kirkoille. Vaihtoehtona - keinotekoinen kukkula, jonka sisään voit sijoittaa konserttisalin tai parkkipaikan. " Samaan aikaan bloggaajat eivät epäröineet kritisoida itse Manab-projektia, esimerkiksi Boris Vinnikov kirjoittaa:”Epämiellyttävintä tässä projektissa on, että he sulkevat Viitan katedraalin. Etelästä sen lähellä on nelikerroksinen rakennus, joka estää kokonaan katedraalin näkymän etelästä, Zamoskvorechyestä. " Mutta seakonst noudattaa hieman erilaista kantaa: "Kun otetaan huomioon tämä ulkoasu ja yleinen käsite, on välttämätöntä rakentaa ei irtotavarana tyypillisillä viisikerroksisilla rakennuksilla, vaan antaa se eri suunnittelijoille ja eri kehittäjille. Tuloksena on sama epäjohdonmukaisuus, joka on ominaista historialliselle ympäristölle. Edustajia ei päästetä tänne. Kaikki estetään, kuten Ipatievskyssä …"
Kun Zaryadyen kohtalo on päättämässä, Permissä uuden julkisen tilan luominen on jo ratkaistu - kulttuuripääkaupunkihankkeen puitteissa tänä vuonna Kirov-kadusta (Komsomolsky Prospektista Gazeta Zvezda -kadulle) tulee osa. jalankulkijoiden, kuten Moskovan Arbat. Uutiset jakoi paikallishallinnon apulaispäällikkö Lilia Shiryaeva blogissaan wordpress.com. Hän lisäsi, että konseptin on kirjoittanut Dmitri Lapshin Permistä, kaupungin varapääarkkitehti. No, idean edistäjä oli kuuluisa gallerianomistaja ja Permin kulttuuriinnovaatioiden päämoottori Marat Gelman, joka myös yksi ensimmäisistä ilmoitti hyvistä uutisista blogissaan: “Permsky Arbatilla on 1. kesäkuuta mennessä alustoja taiteilijat, käsityöläiset, sepät, savenvalajat ja konserttien näyttämöt, leikkikentät, kahvilat, penkit ja lyhdyt ilmestyvät, mikä vastaa kadun henkeä."
Jotkut bloggaajat tervehtivät ääneen uutisia - huomaa, että Permin asukkaat ovat taistelleet Arbatistaan 1990-luvulta lähtien. Esimerkiksi kommentit petrovich_z:”Tietysti hieno, mutta jotenkin ei vakava. Yhden korttelin pitkä kävelykatu. Voitteko "murtautua" Siperian alueelle? Ja siellä olisi loogista jatkaa kävelyä Sibirskayaa pitkin ylös tai alas. " Toinen osa Permin asukkaista piti kuitenkin kadun valintaa jalankulkualueen luomiseksi epäonnistuneena: heidän pääasiallinen valituksensa oli liikennetilanteen heikkeneminen. Werees derejor:”Hölynpölyä, on monia neliöitä, joissa voit tehdä tämän vahingoittamatta liikenteen risteyksiä, esimerkiksi st. Krasnova Siperian alueelta 25. lokakuuta … ". amigo78 on vielä julmempi tuomion kanssa: "Kaistanleveyden varmistamisessa aikoinaan loistavan kaupunkimme leveyssuunnassa on ongelma … Mutta ei, meidän on PR ja katkaistava kuljetusyhteys. Matkan varrella hylkääminen ja paljon enemmän harkittua "jalankulkija" -paikan kannalta st. Krupskaja, jolla on enemmän syytä turvata Perm Arbatin nimi. Ja "Permsky Most" -blogi julkaisi valokuvaraportin Kirov-kadun nykytilasta "upeilla sisäpihoilla", pilkatuilla autopesuloilla ja renkaanvaihtajilla.
Marat Gelman osallistui aktiivisesti Tverin keskustan ulkonäön muuttamiseen. Eräänä päivänä siellä avattiin "Believe in Tver" -festivaali, jonka pääpaikka oli "Tvertsa" - entinen joen asema, joka oli ollut vuosien ajan romahtanut. Festivaalin avaaminen ei sujunut ilman skandaalia paikallisen hiippakunnan edustajien kanssa: mustasukkaisuus on ymmärrettävää, koska asema ja epäinhimilliset taide-esineet eivät ole missään muualla kuin entisen Otrochin luostarin alueella, jolle kirkko oli omat suunnitelmansa. Meidän on kuitenkin myönnettävä, että jos ei olisi festivaalia, kukaan ei olisi kiinnittänyt huomiota romahtavaan rakennukseen tulevina vuosina.
"Believe in Tver" -näyttelyn avajaisissa asema ilmestyi "alkuperäisessä muodossaan": se vapautettiin lukuisista 1990-luvulla ilmestyneistä väliseinistä ja mainostauluista, alkuperäiset sisätilat palautettiin ja torni, jossa oli lipputanko, asennettiin katto. Tällöin jälleenrakennuksen ensimmäinen vaihe päättyi - korjauksen aikana rakennuksen onnettomuusaste poistettiin. Yksi Rechnoyn muutoksen ideologeista, varakuvernööri Aleksei Kasprzhak, julkaisi yksityiskohtaisen materiaalin paikallislehdestä hänen blogiinsa. Bloggaajilla on kuitenkin paljon kysymyksiä. Esimerkiksi, kunnostetaanko rakennus kokonaan? Tuleeko keskiosan katosta, kuten aikaisemmin, parveke jne.? Arvioiden mukaan aseman purkaminen ja uudelleenrakentaminen on halvempaa: kunnostaminen maksaa useita miljardeja ruplaa, jälleenrakentaminen - jopa miljardi ruplaa, mutta kuten verkon kirjoittajat, esimerkiksi regtver, huomaavat perustellusti, "tietäen kuinka he rakentavat maassamme nyt on enemmän mahdollisuuksia pysyä vanhan rakennuksen luona ". "Antakaa hänen seistä siihen aikaan, jolloin rehelliset virkamiehet ovat vallassa. Milloin he rakentavat, eivät leikkaa …”, bloggaaja ajattelee. Suoritettujen töiden tulokset voidaan arvioida näiden panoraamojen perusteella - ennen ja jälkeen korjauksen.
Palataksemme uudelleen Permiin, jossa äskettäin syytettiin yleissuunnitelman päätä Andrei Golovinia, paikallisten arkkitehtien blogeissa on melko kova keskustelu hollantilaisen KCAP-toimiston kehittämän strategian kannattajista ja vastustajista. Kuten tiedätte, yksi hollantilaisen kaupunkikehitysmallin anteeksipyynnöistä on kuvernööri Oleg Chirkunov - ei niin kauan sitten hän esitti jopa erittäin oikean artikkelin tästä aiheesta Expertissä. Arkkitehti ja aktiivinen bloggaaja Alexander Rogozhnikov tukee häntä täysin, mutta yleissuunnitelman käsite herättää pahaa ironiaa paikallisten kaupunkisuunnittelijoiden konservatiivisempien piirien edustajien keskuudessa. Joten Alexander Vinogradovin blogissa ilmestyi mielenkiintoinen essee, jossa kirjoittaja kutsuu hollantilaisen käsitteen "pseudoteoriaksi" ja "zombiksi uusien kaupunkisuunnittelun vallankumouksellisten puolesta". Kirjoittaja vertaa hollantilaista pientalorakennusta Hruštšovin aikakauteen, kun jokaiselle tämän yläpuolella olevalle talolle vaadittiin RSFSR: n valtion rakennusvaliokunnan lupa. RSFSR: n Gosstroyn sijaan paikallisviranomaiset ovat ilmestyneet. "Yksi seurauksista on Alexander Vinogradovin mukaan se, että Hruštšovin rakennukset pysyvät ikuisesti: "Kukaan ei pura sinua nyt rakentaaksesi uusia 4-kerroksisia taloja 5 kerroksen sijasta." Toinen on se, että "Permin nykyisessä kaupunkisuunnittelumallissa tarvitaan" viidennen pyörän kärryinä "arkkitehtuuri- ja kaupunkisuunnitteluviranomaisia, kaikenlaisilla DPIRT: llä ja APU: lla, jotka eivät tee mitään päätöstä, ei ole omaa mielipide, tavalliset puhuvat päät lähettävät st. Kuibyshev ".
Tällainen kohta ei voinut olla herättämättä vastausta länsimaisten kaupunkisuunnitteluteorioiden kannattajilta. Tässä on, mitä Alexander Rogozhnikov ajattelee tästä:”Osittain näen vihdoin selityksen tälle kaupungin viehättävälle 25-kerroksiselle tornille. Heitä ei sallittu suunnitella, he saivat vain sitoa. On yllättävää, että 9-16-25-kerroksiset betonielementit näyttävät hänelle erottuvalta "permikunnalta". Rogozhnikov itse löytää tälle selityksen siitä, että "henkilölle, joka on elänyt koko elämänsä Venäjän provinssikaupungissa, 9-16-25-kerroksisessa rakennuksessa, on vaikea todella tuntea kaiken tällaisen stressin. ympäristö … ". Enodenin kirjoittaja on samaa mieltä: "Mielenkiintoista on, että Perm on (Alexander Vinogradovin - N. K.) mielestä kehittynyt" luonnollisesti "20 vuoden ajan. 20 vuotta on melko pitkä aika, jonka tulosten perusteella voidaan päätellä, että tällainen kehitysmalli on riittävä. Nuo. tykkääkö kukaan todella tuloksesta? " Muilla blogin kirjoittajilla, jotka jättivät kommenttinsa, ei ole illuusioita myöskään. Tässä on mitä Larisa Gorshkova kirjoittaa:”Siellä on siisti 4-kerroksinen vanha keskusta, jossa on pilalla rakennuksia ja jopa arkkitehtonisia monumentteja. Jos haluamme tulla kulttuuripääkaupungiksi, meidän on säilytettävä ja palautettava se, mikä "ulkomaalaisilla" on ja millaista on, eli 1900-luvun maakunnan ympäristöarkkitehtuuri ".
Tuolloin Moskovan ja Pietarin kulttuuriperinnön puolustajien blogit olivat täynnä suuttumusta kahdesta purkamisesta, jotka tapahtuivat juhlien perinteiden mukaan: Moskovassa Kolben talo tuhoutui ja Pietarissa Preobrazhensky-rykmentin kasarmi olemme eksyksissä. Molemmissa tapauksissa sijoittajat saivat luvan purkamiseen, ja molemmissa tapauksissa hän sivuutti paikallisten viranomaisten vaatimukset muistomerkkien suojelemiseksi - KGIOP ja Moskovan perintökomitea. Yksi toisensa jälkeen upeiden rakennusten julkisivuseinät romahtivat. Asuinrakennus "Parade Quarter" ilmestyy nyt kasarmien tontille, mutta alueen kehittäjä, Capital Group -yhtiö, ei ole vielä osoittanut, mitä Kolben talon raunioille pystytetään.
Kaivinkoneet murskaavat vuokratalojen ja kasarmien erittäin vahvoja seiniä, mutta Moskovan lähellä sijaitseva Sukhanovon tila murenee ilman ulkopuolista apua - ajasta ja autiosta. Äskettäin siellä järjestettiin vapaaehtoinen siivous, jonka aikana sata vapaaehtoista, mukaan lukien arkkitehtikorkeakoulujen opiskelijat (kartanossa on Moskovan arkkitehtien liiton muu talo), raivattiin pääkujat, kaavittiin kirjoitukset " Venuksen huvimaja ", poisti laskeutumisen pääpalatsista rannalle ja pilalla tuhoutuneiden papiston talojen ympärille. Arkkitehtikuvaaja Ilya Ivanov kertoo tämän hämmästyttävän yhtyeen tilasta tänään.
Viimeistämme tämän päivän katsauksen mielenkiintoisella julkaisulla greedyspeedy-lehdessä "Neuvostoliiton virtuaalipalatsi". Kuuluisan kolossin luonnoksen ja suunnitteludokumentaation perusteella blogin kirjoittaja loi Boris Iofanin kehittämän 3D-version vuoden 1934 versiosta. Ja vaikka visualisointi ei osoittautunut virheettömäksi ja fantasioista, se on varsin vaikuttava, samoin kuin Iofanin itse pesemiset historiallisessa johdannossa. Julkaisu herätti bloggaajien keskuudessa vilkasta keskustelua siitä, voisiko tämä projekti periaatteessa toteuttaa. On utelias, että hirveän rakennuksen kannattajia on Internetissä melko vähän: bloggaajat pitivät erityisesti ajatuksesta rakentaa Iofanovin palatsi Moskovan kaupungin kansainvälisen yrityskeskuksen paikalle.
