Tiedotusvälineissä jatkuu vilkasta keskustelua liittovaltion viranomaisten äskettäisestä päätöksestä lisätä Moskovan pinta-alaa 144 tuhannella hehtaarilla ja siirtää valtion virkamiehiä alueelle. Arkkitehtikriitikko Grigory Revzin ilmaisi kantansa tulevaan laajentumiseen, joka julkaisi Kommersantissa artikkelin "Kaupunki etelärinteellä". Kriitikko on toisaalta raivoissaan vapaaehtoisuudesta, jonka kanssa hallitus teki aikakauden päätöksen ilman alustavia keskusteluja, mutta toisaalta näkee siinä laajat näkymät niille alueille, jotka eivät kiinnosta sijoittajia vähän tänään. Revzin lopettaa artikkelin kysymyksellä: mistä viranomaiset ohjaavat täytäntöönpanoa: taloudelliset näkökohdat tai erillinen "yleissuunnitelman kauneuden logiikka"? Jotain kehottaa, toinen skenaario voittaa: jossain ylhäältä "uuden hallituksen keskus vedetään uuden alueen sydämeen. Sitten Moskovasta tulee kääntyvä kaupunki Pariisin kaltainen, Kaluzhskoe-moottoritiestä tulee sen päätie ", kriitikko päättelee.
Aihetta jatkaa Nezavisimaya Gazeta. Julkaisu pyysi Alexander Skokania ja Oleg Baevskylta kommentteja. Ostozhenka-toimiston johtaja on ehdottomasti solidaarinen Revzinin kanssa siitä, että arkkitehtien on opittava historiallisesta kaupunkisuunnitteluratkaisusta sanomalehdistä: "Esimerkiksi Ranskassa on keskusteltu siitä, miten Iso Pariisi rakennetaan. vuosia. Tavoitteet ja strategiat määritellään, vasta sitten piirretään konkreettisia projekteja”, arkkitehti toteaa. Yleissuunnittelun tutkimus- ja kehitysinstituutin apulaisjohtaja Oleg Baevsky on enemmän huolissaan hankkeen ympäristöpuolesta: "Missään maailmassa ei ole niin paljon viheralueita sisällytetty kaupunkiin", asiantuntija on varma. - Moskovan alueen koillis- ja kaakkoisosat ovat kaupungistuneempia, helpommin kehitettäviä. Ja nyt käy ilmi, että tulemme sinne, missä emme ole vielä onnistuneet paskaan, ja jatkamme pääkaupungin vihreän vyöhykkeen tuhoamista.
Mielenkiintoinen keskustelu julkaistiin myös Bolshoi Gorod -lehdessä - jo mainittu Grigory Revzin keskustelee arkkitehti Mihail Khazanovin kanssa arkkitehtien ja viranomaisten välisistä suhteista. Syynä oli sama viranomaisten äkillinen ja pakottava päätös luoda ns. Suur-Moskova. On sanottava, että Khazanov on uskollisempi viranomaisille eikä ole lainkaan loukkaantunut siitä, että puolet hänen voittamistaan kilpailuprojekteista suljettiin onnistuneesti. Nykyisen kaupunkisuunnittelukeskustelun yhteydessä arkkitehti muisteli Ilya Lezhavan johdolla toteutettua kansainvälistä kilpailua varten vuonna 2004 toteutettua hanketta - sitä kutsuttiin linjaksi 2100 ja ehdotettiin lineaarisen kaupungin perustamista, joka Mihail Khazanovin mukaan, edustaa kaikkein kannattavinta skenaariota nykyaikaisten taajamien kehittämiselle. Khazanov ei kuitenkaan tunne illuusioita siitä, että hanke kiinnostaa ylhäältä:”Arkkitehteja-kaupunkisuunnittelijoita ei ikään kuin ole luonnossa. Kaikkien kaupunkistrategioiden tavoitteena on yksinomaan kaiken vielä vapaan maan, metsien, peltojen ja jokien nopea kaupallinen liikkuminen. … Arkkitehtuuri, kuten jätepaperi, mitataan kilogrammoina. " Revzin uskoo, että tällaisessa tilanteessa arkkitehdeille eikä viranomaisille pitäisi antaa "yhteiskunnan asialista": "Ja sitten yhteiskunta voi rakastaa tätä ja alkaa vaatia viranomaisilta sen toteuttamista".
Utelias asiantuntijalausunto Venäjän kaupunkisuunnittelusta ilmestyi Ogonyokin viimeisessä numerossa: Vyacheslav Glazychev ja saksalainen asiantuntija Stefan Sievert jakavat näkemyksensä tästä asiasta. Molemmat ovat vakuuttuneita siitä, että nykyinen päätös Moskovan rajojen täydellisestä laajentamisesta johtuu Neuvostoliiton suunnittelujärjestelmästä. Kuten Vyacheslav Glazychev kuviollisesti ilmaisi: "Tänään suunnitellun talouden mallien mukaan räätälöity ratkaisumalli riippuu Venäjällä kuin takki hyvin ohuella ihmisellä." Venäjän kaupungistumista koskevan tutkimuksen kirjoittaja Stefan Sievert uskoo, että Suur-Moskovan kaltaisten suurten taajamien perustaminen on melkein ainoa mahdollinen vaihtoehto tänään. Tämä oli hänen mielestään seurausta Neuvostoliiton kaupungistumismallista, joka oli luonteeltaan osittain ei-taloudellista ja teki pienistä kaupungeista selviytymiskyvyttömiä.
Samaan aikaan pääkaupunkiseudun tiedotusvälineet eivät rajoittuneet keskustelemaan vain kaupungistumisen ongelmista: kohtalokkaat päätökset tehtiin toisena päivänä kolmesta tärkeimmistä kohteista. Esimerkiksi Moskovskiye Novosti kertoi, että Colliers International ja yhtä tunnettu yhtiö Populous, joka valmistelee nyt urheiluareenoja Sotšin olympialaisille ja Kazanin Universiadille, palkattiin pääkonsulttina Luzhniki-urheilukompleksin jälleenrakentamiseen. RBC-portaali muistutti äskettäin Paveletsky-asematorion alla sijaitsevasta ostos- ja viihdekompleksista, jonka pormestari Sergei Sobyanin uhkasi muuttaa maanalaisiksi pysäköintialueiksi. Uusimpien tietojen mukaan sen kauppa jatkuu edelleen, mutta se vähenee 5 tuhannella neliömetrillä. m, minkä vuoksi pysäköinti lisääntyy. Kompleksin valmistuu edellinen sijoittaja. Samassa julkaisussa kirjoitetaan myös toisesta kiistanalaisesta hankkeesta - Krasny Oktyabrin tehtaan alueen uudistamisesta, jonka omistaja Guta-ryhmä päätti pakottaa huolimatta historiallisen keskustan rakennuskiellosta. Elite-asuntoja alkaa rakentaa Rai-yökerhon tontille, joka puretaan vuoden 2012 lopussa.
Pietarissa Gazpromin pilvenpiirtäjän uusi projekti on hyväksynnän pahalla tiellä: eräänä päivänä kaupungin maankäyttö- ja kehitysvaliokunta hyväksyi tornin "poikkeamisen" Lakhtalle sallitusta korkeudesta jopa 18,5 kertaa, Kommersant raportoi. Gazeta.ru huomauttaa, että pilvenpiirtäjä on näin. lisäsi vielä 100 metriä Okhtaan verrattuna ja on nyt puolen kilometrin korkea. VOOPIiK-asiantuntijat, kaupunginoikeusaktivistit ja UNESCO ovat jo puhuneet rakentamista vastaan, eivätkä edes pitäneet tarpeellisena kysyä heiltä. torni ei muodollisesti sisälly historiallisen keskustan ympärillä olevaan 6 km: n säänneltyyn alueeseen. Kukaan heistä ei kuitenkaan epäile, että Lakhta näkyy keskeltä, ja silti vain kaksi komission jäsentä äänesti vastaan. Ja yksi heistä sanoi nimettömästi: "Lakhta Centeriin ei ole vaikea tottua - kuten savupiippuihin tai televisiotorniin", Kommersant lainaa.
Pietarilaisten viimeisten päivien päähuomio on kiinnitetty New Hollandin saarelle, joka on ensimmäistä kertaa 300-vuotisen historiansa aikana avautunut ilmaisille vierailuille. Monet tiedotusvälineet kirjoittivat tästä tapahtumasta, mukaan lukien Kommersant ja Gazeta.ru. Korjaussijoittaja Millhouse Capital järjesti myös näyttelyn kahdeksasta kilpailuhankkeesta, joista neljä pääsi finaaliin. Archi.ru-portaali on jo kirjoittanut niistä yksityiskohtaisesti. Siksi huomaamme vain, että kukaan finalisteista, kuten Gazeta.ru korostaa, ei nyt provosoi joko kaupungin oikeuksien puolustajien tai arkkitehtien mielenosoituksia, toisin kuin Norman Fosterin "palatsi". Kuten yksi luettelon valinnasta asiantuntijaneuvoston jäsenistä, Mihail Piotrovsky, totesi, "ei ole yhtään hanketta, joka ei ole esteetön minulle esteettiseltä kannalta, kaikki ovat enemmän tai vähemmän tyydyttäviä". Mutta jos joku heistä saavuttaa oivalluksen alkuperäisessä muodossaan - Gazeta.ru epäilee, että saaren jälleenrakentaminen on mahdollista ilman siellä sijaitsevien eliittiasuntojen rakentamista.
Toinen historiallinen esine, jonka jälleenrakentaminen oli aktiivisesti kiinnostunut lehdistöstä, sijaitsee Leningradin alueella: Priyutino-museo-kiinteistön pohjalta rakennetaan lähivuosina monitoiminen museokeskus. Tarjousten hyväksyminen saatiin päätökseen viime viikolla, Kommersant kirjoittaa, yhteensä 20, joista 4 ulkomaista. Jälleenrakentaminen on suunniteltu Kansainvälisen jälleenrakennus- ja kehityspankin "Kulttuuriperinnön säilyttäminen ja käyttö Venäjällä" -hankkeen toteuttamisen yhteydessä, mutta säilyttäminen täällä ei välttämättä toimi: yhtenä osallistujina, Studio 44: n johtajana Nikita Yavein totesi, että kyseessä on "puhdas tarjous", jossa "kilpailevat eivät projektit, vaan osallistujien tekniset ja taloudelliset mahdollisuudet".
Ja jos Priyutinskyn kartanon tulevaisuus vain herättää pelottavia pelkoja, niin antiikin Volokolamskin historiallisessa keskustassa on jo toteutettu negatiivisin skenaario: täällä, turvallisuusalueella, Kremlin välittömässä läheisyydessä, 7- rakennetaan kerroksista kauppa- ja viihdekeskusta, jonka rakentamisesta paikallisviranomaiset ja alueellinen kulttuuriministeriö määräsivät seuraamukset. "Izvestia" -lehdelle ilmoitettiin tästä VOOPIiK: n osastolla Moskovan alueella. Nyt remake peittää häpeämättömästi näkymät kaupunkiin Kremlin kukkulalta, mutta nyt, kun Rosokhrankulturaa ei enää ole, ei ole lainkaan helppoa löytää rakennusviranomaista kehittäjille.
