Lähes vuoden ajan Permin strategisesta pääsuunnitelmasta ei kuultu mitään. Vuonna 2010 hänet näytettiin menestyksekkäästi Moskovan kaaressa, ja sitten hän aloitti syytteen valtion salaisuuksien paljastamisesta. Tänä kesänä naurettavat syytökset lopulta hylättiin, ja asiakirjasta puhuttiin jälleen positiivisella tavalla. Joten äskettäisessä Pietarin foorumissa "Proestate 2011" hän sai korkeat arvosanat asiantuntijoilta. Tämä aihe puolestaan herätti keskustelun SkyscraperCity-blogissa. Kuten Permin yleissuunnitelman aiemmissa blogikeskusteluissa, useimmat kommentoijat kritisoivat sitä, ja vain Aleksanteri Lozhkin puolustaa sitä itsepäisesti ja motivoituneena.
Yleissuunnitelman vastustajat arvostelevat edelleen kaupunkikeskuksen vakiinnuttamista koskevaa opinnäytetyötä, jossa KCAP: n ehdotuksesta on tarkoitus kehittää segmentti matalaputkiasunnoista. Tällaisen asunnon hinta on vähintään 50 tuhatta neliömetriä kohti. - ei suurimmalle osalle Permiä kaupunkia ei voida pitää kompaktina - se alkaa joka tapauksessa leviää, vojeka uskoo, "koska uuden rakennuksen huoneiston kustannukset ovat verrattavissa mökkiin". Starover_21 on samaa mieltä - 9-16-kerroksisten rakennusten suhteen ei voida tehdä mitään. Ja hän uskoo, että yleissuunnitelma "vain heidän mielestään voi olla tukena niille, joilla jo menee hyvin, mutta on ärsyttävää, että Perm ei näytä eurooppalaiselta kaupungilta".
Alexander Lozhkin on varma, että pelkkä rakentamisen määrän lisääminen ei paranna köyhien Permin asukkaiden elämää. Lisäksi: jatketaan korkea- ja huonolaatuisten asuinalueiden rakentamista 30-35 tuhatta neliömetriä kohti. voit lopulta saada uusia gettoja - silloin pienten studiohuoneistojen ensimmäiset uudisasukkaat alkavat työskennellä ja lähtevät, ja köyhemmät asettuvat näihin huoneistoihin. Jos siirrymme kohti nykyisen kaupunkiympäristön laadun parantamista, vaihtoehdot ovat mahdollisia - esimerkiksi vanhojen asuinrakennusten modernisointi Saksan kokemusten mukaan.
Alexander Lozhkin tukee neljännesvuosittaista kehitysperiaatetta. Esimerkiksi Starover_21 ei usko, että "neljännes neliö ilman ajoneuvon pääsyä sisäpihalle" ja 40 x 40 m: n piha toimivat normaalisti. Lozhkin puolestaan on vakuuttunut siitä, että tällaiset talot voivat ladata sisäänkäynnit sisäpihalle ja kadulle, ja sisäpihasta tulee turvallinen tila lapsille.
Toinen yleissuunnitelman vastustajien argumentti oli tehdas, joka on tuottanut samaa paneelisarjaa monta vuotta - miten ne voidaan pysäyttää nyt? Lozhkin ehdottaa uudelleenprofilointia:”Älykkäät laitosten omistajat (esimerkiksi PZSK) ymmärsivät tämän ennen yleissuunnitelmia ja hallitsevat aktiivisesti nykyaikaisempia tekniikoita, esimerkiksi monoliittista kehystä. Toiset eivät halua muuttaa mitään ollenkaan, mutta huutavat äänekkäästi. Vaikka tosiasiassa on mahdollista rakentaa 6 kerrosta ainakin 97. sarjaan”.
Sillä välin, kun he keskustelivat ja haastoivat yleissuunnitelmaa, itse asiakirja oli jo hyväksytty. Totta, se toimii vain, kun virkamiehet hyväksyvät ja niin sanotut. suunnitelman yleissuunnitelman ja PZZ: n toteuttamiseksi.
Toinen aihe, josta nyt keskustellaan laajalti blogeissa, on viikonloppuna tapahtunut Moskovan katedraalin moskeijan purkaminen. Pääkaupungissa oli vain kaksi tällaista vallankumousta edeltävää rakennetta, eikä tietenkään ollut oikeutta muistomerkin tuhoamiseen, vaikka muistomerkin asema poistettiin siitä vuonna 2009. Toinen rakentamisvandaali aiheutti suuttumusta paitsi Arhnadzorissa, mutta myös halkaisi itse muslimiyhteisön. Tuntematon kommentaattori blogissa xena-282 muistelee:”Se oli todellinen tataaripiha, jossa elämä oli pääosin kadulla. Moskeija yhdisti hyvin orgaanisesti tämän koko mikropiirin, loi patriarkaalisen rauhallisen elämän tunnelman, jossa kaikki ihmiset elävät ystävällisesti ja sopusoinnussa. "Nyt muslimeilla on oma väärennetty konkreettinen analoginen Vapahtaja Kristuksen katedraalista", eräs Stas hymyilee Arkhnadzor-blogissa. "Aivan kuin tämän" jälleenrakennuksen "aikana minareetteja ei ilmestynyt, pitempiä kuin" olympialaiset ", - pelkää tigeliiniä. - Ja Bockoba on yllättynyt: moskeijan lähellä olevat rakennustyöt ovat olleet täydessä vauhdissa useita vuosia, projekti tunnetaan: "uusi minareetti seisoo jo" ja "uudesta moskeijasta tehdään betoni-monoliittista". Joten purkaminen oli hyvin ennustettavissa oleva tapahtuma.
Siitä huolimatta monet muistomerkin täydellisen "jälleenrakennuksen" kannattajat ovat myös ilmaisseet mielipiteensä Internetissä. Ilya Varlamovin blogissa nohchi93 toteaa: "Ehkä tämä on sinulle arkkitehtoninen muistomerkki, mutta muslimeille paikka päivittäisiin rukouksiin … Siksi luulen, että "tarkoitus oikeuttaa keinot". assabur-lehden junayd_dag on samaa mieltä: "Entä jos moskeija puretaan? Uusi tulee olemaan tässä paikassa. Joten Haramin moskeija purettiin useita kertoja, ja myös Kaaba rakennettiin uudelleen. Tätä kunnioitusta arkkitehtuuriin, varsinkin kun tätä arkkitehtuuria ei ollut erityisen siellä, en ymmärrä ollenkaan. " Arkhnadzor-blogissa samanlainen ajatus ilmaisi eräs Sergei:”Miksi ei? Otradnoyessa on moskeija - joten samassa kompleksissa moskeijan kanssa on ravintola, kauppoja, melkein rengaspalvelu. Joten tässä "muslimiyhteisön" pyyntö on melko merkantiili. Vanhaa rakennusta ei ole mukautettu lisäpalveluihin. " - “Venäjän rautatiet purkavat omat asemansa ja rakentavat tilalleen uusia, uudet ovat tilavampia ja mukavampia. Kuinka moskeija eroaa pohjimmiltaan rautatieasemalta? - belka2_5 tukee. - Ja mitä suojella, vahvistaa, palauttaa ja rakentaa vain puhtaalle ja tyhjälle alueelle kaukaisessa linnassa?"
Jekaterinburg on äskettäin menettänyt kaksi historiallista rakennusta - kartano ja ulkorakennus, jotka olivat kauppias Panfilovin hallussa (Rosa Luxemburg Street, 65 ja 67), tuhoutuivat siellä. Jälleenrakentajat vakuuttavat: "Rakennus romahti jo ennen laitteiden saapumista!" - No, melkein kuin Moskovan moskeija, joka rakentajien mukaan tuhosi itsensä. Jekaterinburgin aktivistien blogit ovat kiehuneet elokuun lopusta lähtien, jolloin siipi purettiin: esimerkiksi Oleg Bukin kuvaa tilannetta yksityiskohtaisesti. Siitä huolimatta liittovaltion kulttuuriperintölainsäädännön noudattamisen valvontaviranomaisen suorittamassa tutkimuksessa todettiin, että menetelmät "kunnostustöiden" suorittamiseksi ovat oikeat. Joku mail blogin postissa.ru on närkästynyt: "Kaikki on kuten tavallista - vanhat kartanot tuotiin hätätilaan, ja sitten rakennuksen kunnostamisen verukkeella ne tuhoutuivat. Hyvä restaurointi - ämpärillä … ". Tapahtumien lopputulos oli muuten ilmeinen kauan ennen purkamista. Esimerkiksi mitä an_kislicin kirjoitti Sverdlovskin alueen kuvernöörin blogiin:”Nyt Jekaterinburgissa on tarkoitus tuhota kaksi arkkitehtonista muistomerkkiä. Lisäksi tämä tapahtuu MUGISOn käsillä. Talo myöhäisklassismin tyyliin "ja st. Rosa Luxemburg 65, kirjain B,”YI Panfilovin, entisen painojen ja mittojen kammion, omaisuus. Siipi ". Taloja ei ole enää! Anna vain mahdollisuus aloittaa rakentaminen historiallisen talon viereen, ja kaikki: voit sanoa, että Jekaterinburg ei koskaan näe tätä taloa enää!"
Nyt he lupaavat palauttaa kiinteistön vuokratakseen sen toimistoihin.
