Pyöreä pöytä pidettiin neljännen Moskovan nykytaiteen biennaalin yhteydessä, ja Kalinka Realty on kiinnostunut aiheesta "Ulkomaalaiset Venäjällä": yritys toimii usein konsulttina suurissa kehityshankkeissa, joihin osallistuvat länsimaiset arkkitehdit ja suunnittelijat. Viimeisimpiä esimerkkejä tällaisesta yhteistyöstä ovat Barkli Virgin House ja Barkli Park -hankkeet, joihin Philippe Starckin Yoo-suunnitteluyritys kutsuttiin luomaan sisätilat, ja heitä mainostettiin kaikin mahdollisin tavoin monien tuntien keskustelun aikana. Tapahtuman kaupallisesta taustasta riippumatta se on kuitenkin tunnustettava päteväksi: aihe, joka ei ole jättänyt ammatillista yhteisöä välinpitämättömäksi kymmenen vuoden ajan, on tällä kertaa herättänyt kiivasta keskustelua.
Ensimmäisenä puheenvuoron käytti Erik van Egeraat, joka aloitti sanomalla, että missä tahansa kulttuurien kokouksessa konfliktit ovat väistämättömiä, mutta kuten käytäntö osoittaa, kansainväliset projektit osoittautuvat ammattimaisimmiksi ja mielenkiintoisimmiksi. näkymä arkkitehtuuriin. Tähän sietokyvyn loppu oli loppunut, koska silloin Egeraat siirtyi sairaisiin: normaalien työolojen puuttuminen Venäjältä arkkitehdeille, hirvittävän hankalaa ja toisinaan täysin selittämätöntä logiikkastandardien, maailmanlaajuisen ratkaisemattoman liikenteen ja sosiaalisen näkökulman kannalta ongelmia. "Olet suunnitellut Moskovan kaupunkia 20 vuoden ajan, ja 20 vuoden ajan tämä paikka on pysynyt kauheimpana ja hankalimpana Moskovassa!"
Kollegaa kannatti lämpimästi Sergei Tchoban:”Moskovassa ei ole tänään olosuhteita suunnitella ja rakentaa tiloja nopeasti ja samalla laadukkaasti. Paikallisille materiaaleille ei ole markkinoita, ei ole mahdollisuutta työskennellä riittävällä rahalla ja olla varma, että projektisi toteutetaan täsmälleen siten kuin se oli tarkoitettu. Riittää, kun tutkit Moskovan kaupunkiin tehdyn Erik van Egeraatin projektin ja katsomme sitten rakennettua pääkaupunkia varmistaakseni sanojen totuuden. Yleensä Venäjän modernin arkkitehtuurimarkkinoiden tärkein paradoksi on, että voit tuottaa voittoa vain huonosti ja nopeasti suunnitellessasi. Länsimaiset arkkitehdit eivät tietenkään ole valmiita työskentelemään tällaisissa olosuhteissa.
Venäjän arkkitehtiliiton johtaja Andrei Bokov puolestaan sanoi, että ulkomaisten arkkitehtien läsnäolon tarve Venäjän markkinoilla on kiistaton, mutta tämä vaatii kohtuullisen kompromissin. Hänen mielestään suurin ongelma on nykyään valtion ilmeinen syrjintä - ulkomaalaisia kutsutaan melkein kaikkiin suurhankkeisiin, joille annetaan kaikki mieltymykset. Silti hankkeet, joihin ulkomaalaiset osallistuvat, eivät useinkaan ole saatu päätökseen: Venäjän ulkomaalaisten epäonnistumisten syy on Bokovin mukaan muotoilemattomassa valtion politiikassa suhteessa budjetista rahoitettuihin hankkeisiin. Tämän seurauksena meillä on erittäin kallis Mariinsky-teatteri, jota on rakennettu yhdeksän vuoden ajan, erittäin kalliita projekteja Sotšissa jne. … Meitä syytetään usein siitä, ettemme ole valmistaneet Mercedestä. Mutta nykyisen järjestelmän uusiminen arkkitehtien kanssa on turha tehtävä, Bokov on vakuuttunut. - Nykyään meillä on hajautettu, kömpelö, konservatiivinen rakennusala, valistamaton asiakas, varsinkin kun on kyse budjettirahoituksesta, taaksepäin suuntautuvasta sääntelykehyksestä ja koko tämän lainsäädännön pahentamisesta, jossa määrätään kasvottomien lupien myöntämisestä oikeushenkilöille sertifikaattien sijasta. kaikkialla maailmassa hyväksytyt henkilöt. Mitä nopeammin ymmärrämme tämän, sitä nopeammin rakennamme sivistyneet markkinat, joilla toimivat samat säännöt ulkomaalaisille ja heidän omilleen ja joissa on paikka kaikille. Samanaikaisesti lisäsi jo harjoittelevana arkkitehtina työskentelevä Andrei Vladimirovich, joka hänen mukaansa on toistuvasti korjannut projekteja ulkomaisille kollegoille, kun taas kutsutuilta asiantuntijoilta puuttuu usein alkeellinen käsitys Venäjän ilmastosta ja venäläisestä mentaliteetista, minkä vuoksi monet kehitettävät hankkeet ovat aluksi elinkelvottomia.
Barkli-yhtiön presidentti Leonid Kazinets tuki arkkitehtiä ja Andrey Bokovin edustajaa. "Lopeta ongelman etsiminen arkkitehdeiltä! - hän kutsui yleisöä. - Suurin ongelma on, että nykyaikaiset venäläiset kehittäjät ovat enimmäkseen ammattilaisia. Jos henkilö kävi rakennusmateriaalien tai maalien kauppaa viisi tai seitsemän vuotta sitten, mistä hän tietää, minkä arkkitehtuurin tulisi olla ja mikä tärkeintä, millaista arkkitehtuuria hän on valmis suosimaan? Tarkka käsitys siitä, mitä haluamme arkkitehtuurilta, on mahdollista vain, jos ammattitaitoinen johtoryhmä työskentelee projektin parissa. " Esimerkkinä jälkimmäisestä herra Kazinets mainitsi nykyisen tiiminsä ja onnistuneena Barkli Park -nimisenä hankkeena, jonka on suunnitellut Atrium-arkkitehtitoimisto, ja nyt onnistuneemman ja kovemman myynninedistämisen vuoksi uskottu Philippe Starckille. Muuten, yritys mainitsi pitkään kaikissa mainosmateriaaleissa kompleksin kirjoittajana vain Star Starkin, mutta nyt tämä epäoikeudenmukaisuus korjataan: ainakin tässä pyöreässä pöydässä Anton Nadtochy ja Leonid Kazinets istuivat vierekkäin, ja kehittäjä ulkomaalaisen kumppanin valitsemista koskevassa tarinassaan ei unohtanut mainita Atriumin arkkitehteja.
Anton Nadtochiy puolestaan sanoi, että hänen studionsa on toistuvasti osallistunut kilpailuihin ulkomaisten arkkitehtien kanssa ja voittanut jälkimmäisiä vastaan - ei ole niin tärkeää, mikä kansalaisuus suunnittelijalla on, jos tärkein ja ainoa valintakriteeri on teoksen laatu ja innovatiivisuus. projekti. Arkkitehdin mukaan Venäjän ulkomaalaista kokemusta tarvitaan paljon enemmän tekniikan ja projektitalouden aloilla. Sergei Skuratov kannatti myös laajaa ulkomaisten asiantuntijoiden kuulemista, mutta varoitti yleisöä länsimaisen kokemuksen omaksumisesta kaikessa ja kaikissa. "Maailmankatsomusta ei voida kääntää vieraalle kielelle, ja menestyvän maan rakentamiseksi on välttämätöntä tulla osaksi tätä maata", Sergey Skuratov Architectsin johtaja on vakuuttunut. "Ja mitä ehdottomasti ei voida tehdä, on ottaa länsimainen projekti ja yrittää toteuttaa se yksin!" Skuratovin mukaan länsimaiset ja venäläiset arkkitehdit työskentelevät aluksi täysin erilaisissa olosuhteissa: kuka tahansa ulkomainen arkkitehti on henkilö, jolla on systemaattinen, tiimi-ajattelu ja joka on tottunut siihen, että jokainen tekninen tehtävä perustuu lakiin ja yhteiskunnan pakottaviin tarpeisiin, kun taas suunnittelijat käsittelevät ennen kaikkea mielivaltaa ja laittomuutta. "Lännessä arkkitehdit täyttävät valtion tai kaupallisen tilauksen ja ovat ylpeitä mahdollisuudesta, kun taas Venäjällä arkkitehti on analyytikko ja kirurgi, joka on pakotettu kouluttamaan asiakasta, vastustamaan hänen ahneuttaan ja suojelemaan kaupungin etuja hänen saalistushakemuksensa."
Skuratov käsitteli myös toista aiheita, jotka ovat tuskallisia kaikille suunnittelijoille: Venäläiset kehittäjät eivät käsittele rakentamiaan rakennuksia kirjoitusteoksina. Hankkeesta ei voida poiketa pelkästään toteutuksen aikana, joten kukaan, paitsi itse arkkitehdit, ei ole huolissaan siitä, miten rakennuksia käytetään vuokralaisten tai vuokralaisten ollessa käytössä, ja he voivat "virittää" julkisivut haluamallaan tavalla, lasilogiat, ripustettavat aukot mainoksilla jne. Erittäin katkera esimerkki arkkitehti mainitsi Barkley Plaza -kompleksinsa, jota ei koskaan valmistunut. Sergei Skuratovin puhe herätti yksimielisiä suosionosoituksia, mutta valitettavasti Leonid Kazinets oli jo lähtenyt pyöreästä pöydästä siihen mennessä, joten oikeudenmukaiset väitteet ja projektin tekijän kysymykset jäivät ilman kehittäjän kommentteja.
Keskustelun tiivisti sen isäntä, arkkitehtuurikriitikko Nikolai Malinin, joka myönsi, että tällaiset keskustelut eivät yleensä pääty mihinkään, mutta tämä ei tarkoita, että ongelmaa pitäisi vaimentaa. Päinvastoin, järjestäjien halu antaa puheenvuoro sekä ulkomaisille että venäläisille arkkitehdeille (ja pyöreän pöydän kokoukseen osallistuivat myös Yoo-kehitysjohtaja James Snelgar, englantilaisen arkkitehtitoimiston projektikonseptin kehitysjohtaja Dyer Philip Ball, Mikhail Filippov ja Sergey Tkachenko) herättää toivoa siitä, että kollegat eri maista pystyvät todella löytämään yhteisen kielen. No, nyt on vielä odotettava, kunnes tämä oikeus tunnustetaan heille lainsäädäntötasolla.
