Zodchestvo-festivaali, joka on edelleen yksi arkkitehtuurivuoden päätapahtumista, on perinteisesti aiheuttanut kriittisiä arvosteluja ja synkkä pohdintaa kotimaisen työpajan tilasta, myös blogeissa. Esimerkiksi kaupunkisuunnitteludokumentaation kehittäjien yhdistyksen Facebook-sivulla keskustelu festivaalilla esitellyistä RHD-säätiön arkkitehtikilpailuista eteni. Alexander Antonov muistuttaa yhtä niistä - asuinkorttelissa 20 km päässä Nižni Novgorodin keskustasta miettien, kuinka ja miksi "peltojen ja kylien keskelle" voisi syntyä uusi kaupunki: "Tein suunnilleen saman järjettömän työn instituutti /… /. Visualisointitekniikat ovat siirtyneet siitä eteenpäin paljon eteenpäin, mutta kaupunkisuunnitteluideo näyttää siltä, että se pysyi samassa paikassa, 80-luvun lopulla, kirjoittaja toteaa. Käyttäjä Sergey Khvastunov ehdottaa, että rakennetaan joukko kaupunkeja - yrityskeskuksia miljoonan asukkaan kaupunkien välille - asuintalojen sijaan. Ja Alexander Sidorov uskoo, että vaikka kaupunkikoodi sallii PZZ-työkalujen käytön ilman yleisiä suunnitelmia ja suunnitteluprojekteja, yksinomaan asiakkaan hyväksi, tällaiset "autiomaassa sijaitsevat kaupungit" kasvavat edelleen, koska "Don Quijotteja" on vähän arkkitehdit, jotka ovat järjestyksen vastaisia.
Samassa yhteisössä he kirjoittivat hieman aiemmin edellisenä päivänä järjestetyn kaupunkifoorumin tuloksista. Keskustelun osallistujat olivat erityisen huolissaan siitä, kuinka luoda Venäjän kaupunkisuunnittelun asiantuntijalaitos huolimatta siitä, että asiantuntijoihin ei tällä hetkellä luoteta, ja heidän roolinsa rajoittuu usein hääkenraaleihin.
Arkkitehti Mikhail Belov ei eronnut Zodchestvosta, kutsumalla blogissaan modernin arkkitehtuurimme päähän vanhentuneita normeja ja "painajaismaista liittovaltion lainsäädäntöä, jossa halvin projekti tunnustetaan parhaaksi". Tämä on ainoa syy, arkkitehdin mielestä, että kaikki viime vuosien suuret projektit ovat osoittautuneet toteuttamattomiksi tai vääristyneiksi, ja vetoomukset kokeneille ulkomaalaisille ja viisaat yleissuunnitelmat ovat pysyneet Manilovin keskustelujen tasolla.
Eräässä toisessa muistiossaan arkkitehtonisen identiteetin etsimisestä Mihail Belov havaitsi, että nykyinen "arkkitehtuuri" osoittaa tältä osin ehdotonta umpikujaa: "Aivan äskettäin kaikki oli selvää: oli identtinen Luzhkov-jengi, joka kidutti ruumiita rakkaan kaupunginsa /… /. Ja siellä oli tyylikäs ryhmä tällaisia hengen aristokraatteja, jotka olivat sopusoinnussa länsimaisen humanitaarisen vision kanssa. " Kun Luzhkov lähti, "vinojen suorakulmioiden" identiteetti oli röyhkeä, kirjoittaa Belov, eivät värit tai koristeet pelastaneet sitä. Jotkut arkkitehdin blogin lukijat kutsuivat kuitenkin ajatusta antiikkimuotojen juurruttamisesta "mätänevään epätasa-arvoiseen yhteiskuntaan". Belov itse huomautti tähän, että "elinkelpoisen muotoilun menetelmää" ei ollut vielä mahdollista muodostaa ainakin yksilölle eikä koko yhteiskunnalle.
Muuten, Mihail Belov omisti erillisen viestin "Luzhkovin tyylille", kutsumalla sitä "Oodiksi torneille". On ominaista, että kun historia on tullut osaksi historiaa, se lakkasi jotenkin ärsyttämästä, ja Mihail Belov huomasi, että se on yleensä "ainutlaatuinen ele" ja jopa omalla tavallaan symbolinen.
Arkkitehtuurikriisin taustalla nykyinen humanitaarisen tiedon kriisi on myös oireenmukaista, mikä johti äskettäin skandaaliin kulttuuriministeriön suunnitelmien "optimoida" tai yksinkertaisemmin, hajottaa tutkimuslaitostensa alaisuudessa. toimivalta. Taidehistorian instituutissa käytiin erityisen kiihkeitä keskusteluja. Työntekijöiden jälkeen bloggaajat hyökkäsivät virkamiehiin kritiikillä, kutsumalla kyynisyyden korkeudeksi väitettä, jonka mukaan tutkijat eivät ole arvokkaita johtajina."Instituutioiden yhdistämistä ja niiden yhdistämistä yhden suojelun alaisena ei tarvita, koska taidekriitikkojen yhteisö ei ole niin suuri", instituutin johtaja Dmitri Trubochkin, jonka kommentti ilmestyi Opin.ru-portaalissa, vahvisti kantansa tässä. kiista. Ja professori Andrei Batalov totesi Archi.ru: n haastattelussa, että instituutin selvitystila antaisi valtavan iskun maan arvostukseen ja tekisi siitä maakunnallisemman. Samaan aikaan vakauttamisen kannattaja, tunnettu elokuvakriitikko ja kulttuologi Kirill Razlogov uskoo, että integroidun sosiokulttuurisen tutkimuksen keskuksen luominen olemassa olevien tutkimuslaitosten pohjalta antaa mahdollisuuden keskustella kulttuuritaidosta luonnollisten ja kulttuuristen edustajien kanssa. tekniset tieteet tasavertaisesti.
Samaan aikaan suositun Pietarin portaalin "Fontanka.ru" blogissa he taas väittivät pohjoisen pääkaupungin historiallisen keskustan tulevasta jälleenrakennuksesta. Tällä kertaa puhuimme siitä, että täällä kehittynyt väestökokoonpano ei ole yhtä tärkeä kuin itse rakennukset, koska asukkaat ovat omalla tavallaan myös perinnön säilyttäjiä. Samaan aikaan ICOMOSin Pietarin haaratoimiston asiantuntijat kunnostamisohjelmassa havaitsivat, että ihmisten sijoittamista takaisin kunnostettuihin huoneistoihin ei tarjota, ja sen ydin on vain uudisrakentaminen, tarkemmin sanottuna "parannus". "alueita suurille sijoittajille - Marsin kentällä ja Novaya Hollandissa".
Pietarilaisten itsensä suhtautuminen projektiin blogeissa on melko erilainen, vaikka melkein kukaan ei epäile, että rappeutunut asunto on tarpeen rekonstruoida, kysymys on vain menetelmissä. Käyttäjä-mummi kirjoittaa esimerkiksi, että keskustan pitämiseksi hengissä "riittää vain asettamaan tiukat rajoitukset uudisrakentamiselle". kot-masilij toteaa, että uudelleenrakentaminen on mahdollista, mutta vain lohkoina - "erillisillä rakennuksilla tehty uudelleenrakentaminen ei salli normaalien lohkojen sisäisten tilavuuksien luomista ja aiheuttaa paljon ongelmia viereisten rakennusten asukkaille". Lisäksi bloggaaja neuvoo kieltämään kadun julkisivujen tyylin muuttamisen ja tekemään ensimmäisistä kerroksista ja maanalaisesta tasosta yhtenäinen katettu jalankulkualue. Mutta käyttäjäinsinööri on varma, että ensin on otettava käyttöön omat turvallisuusstandardit keskukselle, muuten siellä on ongelmallista tehdä jotain vakavaa.
Samaan aikaan hyväksymisvalmisteltavana oleva Tverin yleissuunnitelma on saatu valmiiksi ottamatta huomioon turvallisuusmääräyksiä, sen vastustajat uskovat. Tvernews.ru-portaalin keskustelun osallistujat havaitsivat, että asiakirjassa jätetään yksinkertaisesti huomiotta vanhan kaupungin ulkoasu ja historiallisten rakennusten parametrit, ja ehdotetaan keskustalle ohjelmaa, joka on täysin epärealistinen - seitsemän uutta siltaa, 400 katua ja 16-kerroksiset rakennukset nykyisten raunioiden ja Hruštšovien sijaan.
Puolestaan Permin uusi yleissuunnitelma, kuten Denis Galitsky raportoi blogissaan, tuskin ajaa sen päämääräyksiä eteenpäin. Kaupunkioikeusaktivisti kirjoittaa, että rakennuskielto yli 20 metrin korkeuteen keskustaan laillistetaan todennäköisesti lähipäivinä, jättäen tällaisen mahdollisuuden vain tietyissä "korkeiden korostusten" kohdissa, joiden valinta on mahdollista vain julkiset kuulemistilaisuudet. Perfixmixerin käyttäjä on kuitenkin varma, että paha ei piilee kerrosten lukumäärässä, vaan "tylsässä arkkitehtuurissa, huonossa alueiden suunnittelussa, rakennuspohjan puuttumisessa ja korkeaan rakennustekniikkaan".
Peter Zumthorin taidegallerian projekti herättää edelleen monia kysymyksiä Permin asukkaiden keskuudessa. Ar-chitect.livejournal.com-blogin kirjoittaja uskoo, että rakennuksen rakentaminen juuri tähän Permin paikkaan merkitsee Pietarin palatsiaukion kehittämistä. Vaihtoehtoisina kohteina kirjoittaja ehdottaa entistä karkkitehdasta, esplanadia Neuvostoliiton talon ja Razgulyayn edessä.
