Kopioitiin Wangjing SOHO Pekingin toimistokompleksi, jota on rakennettu vuodesta 2011 lähtien. Sen kopio toteutetaan Chongqingissa, ja "merirosvot" toimivat hyvin nopeasti, joten todennäköisesti he valmistavat laitoksensa ennen alkuperäistä, joka avataan vuonna 2014.
Pekingin rakennuksen kehittäjä, SOHO China, on erittäin vaikutusvaltainen yritys, jonka liikevaihto on miljardeja dollareita (sen kiinteistöjen joukossa on myös "Great Wall Commune"), mutta tuskin pystytään tekemään mitään tekijänoikeuksien loukkaajien suhteen. Heitä Kiinassa suojeleva lainsäädäntö on heikosti kehitetty ja suojaa lähinnä "taiteellista komponenttia", jota arkkitehtuurin tapauksessa on usein vaikea erottaa toiminnallisesta.
Lakimiesten mukaan laitonta kopiointia voidaan todistaa tuomioistuimessa, mutta on epätodennäköistä, että "merirosvoja" voidaan pakottaa purkamaan rakennuksensa: tapaus rajoittuu sakkoon. Lainrikkojat itse, Chongqing Meiquan, kiistävät Chongqing-rakennuksen samankaltaisuuden Pekingin kanssa: heidän mukaansa heitä ei innoittanut Hadidin työ, vaan kivien muoto Jangtse-rannalla.
Aluksi Zaha Hadid reagoi projektin "kloonaamiseen" tosiasiallisesti ja totesi, että tällaiset kopiot voivat tulevaisuudessa johtaa mielenkiintoisten "mutaatioiden" esiintymiseen. Myöhemmin hänen työvaliokuntansa edustaja ilmaisi kuitenkin päinvastaisen mielipiteen ja vaati Chongqingin "kaksinkertaisen" purkamista - ilmeisesti kehittäjien vaikutuksesta.
On huomattava, että rakennusten kopiointi on tavallista Kiinalle, vaikka ennen sitä mallina oli yleensä perinteinen eurooppalainen arkkitehtuuri. Joten, Unescon sivusto Hallstattin kaupungissa Itävallan Alpeilla ja englantilainen Dorchester kopioitiin kokonaan. Myös 1990-luvulla rakennettiin Ronchampin kappelin "klooni", mutta Le Corbusier -säätiö purki myöhemmin.
Mutta nyt tilanne on muuttunut. Syy tilanteeseen, jossa kaikki Internetissä tai aikakauslehdissä julkaistut projektit osoittautuvat potentiaalisen (ja joukkomääräisen) kopioinnin kohteiksi, on ennennäkemättömässä rakentamisasteessa Kiinassa, jossa arkkitehteja ei ole tarpeeksi vastaamaan kehittäjien kysyntään hankkeita. Lisäksi rakentamisen vauhti on sellainen, että ei ole yksinkertaisesti aikaa kehittää hankkeita "tavallista" menetelmää käyttäen, joten tilanteesta on vain laiton tapa.
