Tällä viikolla julkistettiin Zaryadye-puiston maiseman ja arkkitehtonisen konseptin kehittämistä koskevan kilpailun ensimmäisen vaiheen voittajat. Kuten Gazeta.ru kertoi, he olivat seuraavat arkkitehtitoimistot: Diller Scofidio + Renfro Yhdysvalloista, Gustafson Porter Isosta-Britanniasta, Turenscape Kiinasta, hollantilainen MVRDV-toimisto konsortiossa venäläisen Atrium-toimiston kanssa, hollantilainen läntinen toimisto 8 yhdessä venäläisen toimiston Boris Bernasconin kanssa, TPO: n "Reserve" venäläinen joukkue saksalaisten maisema-arkkitehtien kanssa. Grigory Revzin kommentoi tuomariston valintaa Kommersantin sivuilla ja totesi, että "näiden hakijoiden valinta antaa meille mahdollisuuden puhua enemmän tai vähemmän luottavaisesti siitä, millainen lopullinen projekti ei ole. Kaikilla kolmen länsimaisen ja venäläisen joukkueen välisillä eroilla he kaikki ovat arkkitehtonisen avantgardin faneja, joten olisi outoa odottaa heiltä perinteistä sävellystä, jossa on keskikuja ja pääaukio, jossa patsas suihkulähteessä " Revzin kiitti myös Moskovan pääarkkitehti Sergei Kuznetsovia siitä, että "onnistuimme puolustamaan puiston ei-kaupallista ohjelmaa ja tekemään kilpailusta kansainvälisen". Kolmen kuukauden kuluttua finalistit esittävät lopulliset konseptit, joista voittaja valitaan. Sillä välin viranomaiset päättivät odottaa Zaryadye vierailijoille odottamatta projektin loppuun saattamista. Kuten Izvestia kirjoitti, Zaryadyeen luodaan tietopaviljonki ja katselugallerioita rakentamisen aikana.
Samaan aikaan Gazeta.ru tapasi yhden tuomariston jäsenistä - kanadalaisen kaupunkisuunnittelijan Gaetan Royerin. Hänen mielestään päätös puiston perustamisesta Zaryadyeen on "erittäin rohkea ja tulevaisuuteen suuntautuva". Paljon pääkaupungissa vaatii kuitenkin muutoksia modernin kaupunkisuunnittelun suhteen. Tähän sisältyy sekä liian suuri määrä autoja että pieni määrä asuinalueita keskustassa. Ensimmäisen askeleen kohti rakentavien muutosten toteuttamista tulisi asiantuntijan mukaan olla poliittista tahtoa.
Muutoksista puhuen Slon.ru-portaalin kirjeenvaihtaja keskusteli hiljattain julkaistun Luzhkovin arkkitehtuuria koskevan tutkijakirjan kirjoittajan, arkkitehti Dasha Paramonovan kanssa. Paramonovan mukaan Luzhkovin lähdön jälkeen Moskovan arkkitehtuurista on tullut hillitty ja riittävä:”Olemme nyt saamassa kokemusta. Villistä ja tunnepitoisesta teollisuudesta tulemme vähitellen normaaliin elämään. Tutkija uskoo kuitenkin, että uusien prosessien juurtuminen kestää vähintään vuosisadan. Samalla Paramonova totesi, että korkealaatuisiin ja pieniin projekteihin aktiivisesti osallistuvien nuorten arkkitehtien toiminta (kuten väliaikaisen autotallipaviljongin kilpailu) antaa jo aihetta optimismiin.
Jatkamalla teemaa Moskovsky Komsomolets julkaisi haastattelun Venäjän parhaalle nuorelle arkkitehdille myönnettävän Avangard-palkinnon kuraattorilla. Anna Medleva puhui kunnianhimoisista suunnitelmista palkinnon kehittämiseksi, siitä, miten Avangardia edistetään ulkomailla, ja totesi myös, että hänen tiiminsä tarvitsee kipeästi samanmielisiä ihmisiä.
Mutta palataksemme viime viikolla meille tulleisiin uutisiin: Village kertoi tarkemmin viidestä pilottihankkeesta Moskovan kirjastojen muuttamiseksi korkealaatuisiksi kaupunkitiloiksi, jonka on kehittänyt arkkitehti- ja kaupunkitoimisto Svesmi.
Sillä välin Moskovassa on asteittain kasautumassa positiivisia muutoksia kaupunkiympäristössä, Permin yleissuunnitelmaa laativan Andrei Golovinin skandaali tapaus jatkuu Permissä. Tällä viikolla portaali Properm.ru kertoi, että kaupunkiprojektien toimiston johtaja on määräämättömällä lomalla. Golovin perusteli päätöstään seuraavasti: "Työskentelystä on tullut vaarallista. Tutkinta pitää puhemiehistön toimintaa syynä uusien rikosasioiden aloittamiseen." Kommentoidessaan tilannetta, joka koski Golovinin lähtöä IA Regnumiin, Perm-yhteisön hallituksen varapuheenjohtaja Evgeny Sapiro huomautti, että pääsuunnitelmaa saatetaan nyt vaatia ja sen antamia etuja ovat: kaupungin ulkonäön järjestelmällinen kehittäminen suunnitellun suunnitelman ja "jarrun hallitsevaa mielivaltaa, amatööria, kapinoita vastaan" - todennäköisesti pienenee tyhjäksi.
Mutta takaisin hyviin uutisiin. Tällä viikolla ISTU-verkkosivuston mukaan Irkutskissa pidettiin kaupunkisuunnittelutyöpaja, johon osallistui sekä opiskelijoita, nuoria asiantuntijoita että ammattilaisia. Heille annettiin tehtäväksi kehittää konsepti Irkutskin historiallisen keskustan kehittämiseksi, joka on säilyttänyt 1800-luvun puurakennukset ainutlaatuisilla "pitsi" taloilla. Konseptin tulisi keskittyä historiallisten rakennusten huolelliseen säilyttämiseen ja mukauttamiseen nykyaikaiseen käyttöön.
Samaan aikaan Pietarissa puhkesi skandaali tällä viikolla. Viikon alussa tuli tiedoksi, että Venäjä lähetti Kambodžaan, jossa pidetään Unescon komitean 37. istunto, asiakirjan, joka koskee maailmanperintökohteen rajaa "Pietarin historiallinen keskus ja siihen liittyvät muistomerkkiryhmät "suojattujen alueiden määrän merkittävään vähenemiseen. Kuten IA Regnum kertoi, asiakirjan kirjoittaja ei ole tuntematon (sillä ei ole allekirjoitusta), sitä ei myöskään lähetetty keskusteluun joko asiantuntijoiden tai yleisön keskuudessa. Tutkimalla tilannetta ja haastattelemalla asiantuntijoita Novaja Gazeta lainasi ICOMOSin johtajan sanoja: "Pahin asia tässä luettelossa, joka tuli tyhjästä ja jonka ehdotti joku tuntematon: säilyttäen melkein kaikki komponentit, melkein kaikki elementit heitettiin pois".
Virkamiehet reagoivat välittömästi: sekä ulkoministeriö että Smolny kiistivät osallistumisensa skandaaliseen asiakirjaan, Karpovka sanoi. Fontankan mukaan asiakirjan kirjoittaja osoittautui KGIOP: ksi, joka puolustuksessaan ilmaisi, että toimiva, erittäin yleistetty versio dokumentista tuli yleisön saataville, eikä virkamiehet aikoneet sulkea esineitä luettelosta.
Asiantuntijat reagoivat kuitenkin tilanteeseen melko ankarasti. Online812: n sivuilla kaupunkioikeusaktivisti Yulia Minutina pohti sitä, että suojattujen kohteiden määrän vähentämisestä voi olla hyötyä ennen kaikkea rakennusliiketoiminnalle. ECOM-asiantuntijakeskuksen johtaja Alexander Karpov ilmaisi mielipiteen, että asiakirjan valmistelleet virkamiehet "välittivät vain kiinnostuneiden yritysrakenteiden kantaa. Ja tästä ovat kiinnostuneita suuret kehittäjät, jotka uskovat pystyvänsä rakentamaan enemmän neliömetrejä, ellei heitä rajoita suojelun tason rajoitukset ", The Village kertoi. Oli kuitenkin myös muita mielipiteitä. Arkkitehti Nikita Yavein sanoi haastattelussa Petersburg 3.0: lle, että tapahtunut oli "alkeellinen provokaatio, joku haluaa tulla ylennetyksi kaupungin puolustajaksi tämän kustannuksella". Ja hän totesi, että Unescon luetteloa on todella lyhennettävä.
