Yhteisen Asiantuntijatyöryhmän Kokous 14. Kesäkuuta

Yhteisen Asiantuntijatyöryhmän Kokous 14. Kesäkuuta
Yhteisen Asiantuntijatyöryhmän Kokous 14. Kesäkuuta

Video: Yhteisen Asiantuntijatyöryhmän Kokous 14. Kesäkuuta

Video: Yhteisen Asiantuntijatyöryhmän Kokous 14. Kesäkuuta
Video: Hätäset luento - Veteraanipäivä Pekka Visuri 2024, Maaliskuu
Anonim

Ensimmäisenä keskusteltiin jälleenrakennuksen esiprojektista, jonka aiheena oli tutkimuslaitoksen - nimetty energiainstituutin - purkaminen ja uudisrakentaminen Krzhizhanovsky, hallinto- ja toimistotilat osoitteessa Leninsky Prospect 19 (Arkkitehti Vorontsovin toimisto, arkkitehti AR Vorontsov). Hankkeessa ehdotetaan matalarakennusten ensimmäisen etuosan rekonstruointia ja toisen kerroksen 5-kerroksisen rakennuksen sijasta 9-kerroksisen lasitetun tilan luomista. Asiantuntijat panivat merkille tieteellisen keskuksen jälleenrakennuksen ja avenua tukevan hallitsevan aseman luomisen tärkeyden, mutta tämän kokoinen talo vaatii uudelleensuunnittelua tässä turvavyöhykkeen paikassa - eikä alueen mukauttamista tiettyyn määrään vaadittu tyytyväinen. Siksi työryhmä ei voinut tehdä lopullista päätöstä ja antoi vain suosituksia. Kahdesta esitetystä vaihtoehdosta - yleisempi tausta, täysin lasitettu ja toinen - kirkas, vaakasuunnassa leikattu tilavuusaalto, valittiin ensimmäinen. Myös rakennuksen kerrosten määrää vähennettiin - "projektia voidaan pitää kuudeksi kerrokseksi kunnostamisena, mutta yhdeksää ei ole enää olemassa". Sitten projekti lähetettiin Moskovan perintökomitealle ja Moskovan pääarkkitehdille.

Seuraavaksi harkitsimme hallinnollisen ja toimistorakennuksen alustavaa suunnittelua sisäänrakennetulla automaattisella puhelinkeskuksella osoitteessa Rogozhsky Val 11 (“ABD-arkkitehdit”, Boris Levyant). Rakennuksen on tarkoitus rakentaa rappeutuneen varastorakennuksen paikalle, jolla ei ole arkkitehtonista arvoa. Koska PBX on tänään muuttunut digitaaliseksi, rakennuksen päätehtävät ovat toimistot. Hankkeen mukaan tämä on 81 m korkea, 52 tuhatta neliömetriä korkea torni. Kirjoittajan mukaan julkisivun aallot antavat julkisivun nostamisen avan-neliön luomiseksi rakennuksen eteen. Työryhmän mukaan esineen korkean tilavuuden tukea tukevat naapurimaiden kerrostalot - Meersonin rakennus ja muut. Yleisesti ottaen esiprojekti hyväksyttiin, mutta Viktor Sheredega ehdotti "arkkitehtonisen ulkonäön etsimisen jatkamista" ja motivoi sitä seuraavasti: "jos se olisi tehty kymmenen vuotta sitten, kaikki laakerit olisivat olleet sinun, mutta ei nyt".

Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, rakennus 4 (JSB "Oikos", arkkitehti AI Kovalevsky) asuinrakennuksen jälleenrakennushanke ei sisälly turva-alueeseen. 1800-luvun lopulla tämä 4-kerroksinen asuinrakennus, Matveevin arkkitehtuuri, muutettiin kannattavaksi ja on tähän päivään saakka säilyttänyt ns. "Tiilityyli". Nyt projektissa ehdotetaan rakennuksen jälleenrakentamista, sen sisäosien ja julkisivun osittaista säilyttämistä sekä viidennen kerroksen päällirakennetta. Projekti voitti muutama kuukausi sitten kilpailun Moskovan arkkitehtuurikomiteassa, mutta se ei ole sama kuin vuonna 2005 julkaistu ARI, jossa ilmoitettiin vain 4 kerrosta. Ja toisin kuin "esiprojekti", "projekti" -tilassa työryhmällä ei ole oikeutta tehdä merkittäviä muutoksia, ja siksi V. Sheredega ehdotti, että hän hakisi hankkeen yhteydessä suositusta Alexander Kuzminille.

Kadun rakennuksen etupuolen uudistamiseksi harkittiin esihanketta asettamalla hallintorakennus Bolille. Kommunisticheskaya, 11, s. 17 (Venäjän arkkitehtien liitto, V. V. Ermakovin luovaa taidetta). Asiantuntijoiden mukaan Bolšaja Kommunistitšeskaya -katu on yksi harvoista, jotka ovat säilyttäneet historiallisen ulkonäön. Yksi näistä kokoonpanoista katsottiin - asuinrakennus, jossa oli pihapiiri ja kaksi siipeä, jota ympäröi useita rakennuksia. Mukaan lukien Neuvostoliiton kaksikerroksinen studio, jonka he päättivät palauttaa, koska se seisoi täällä kauemmin kuin kukaan muu. Kokouksen puheenjohtaja totesi, että "tapaus on puhdas" ja siksi palauttaminen on mahdollista. Kolmesta ehdotetusta vaihtoehdosta kolmas ja neljäs nimettiin hyväksyttävimmiksi.

Durova-kadun 3 rakennustyömaan avaruus-, arkkitehti- ja kaupunkisuunnitteluratkaisujen mukauttamisprojekti osana toimisto- ja yrityskeskusta sekä "Lapsuuden temppeli" -kompleksia (Mosproekt-4, arkkitehti AG Beljajev) kuvattiin osoitteessa Moskovan kaupunginjohtajan alainen julkinen neuvosto erityisesti kuljetusjärjestelmän puutteesta johtuen - kirjoittajat ovat nyt suunnitelleet maanalaisia käytäviä rakenteilla olevalle Suvorovskajan metroasemalle. Rakennuspaikka sijaitsee kadun toisella puolella Durov-teatteria ja Olympiakompleksin vieressä - "arvokas kaupungin paikka"; lisäksi tänne on tarkoitus rakentaa lähiaikoina monia korkeita rakennuksia, mukaan lukien torni ensimmäiselle tv-kanavalle. Siksi yksi ongelmista oli kaikkien tulevien rakennusten harmoninen naapuruus. Vakavammat vastalauseet koskivat kompleksin ilmeistä toiminnallista epätasapainoa, jossa investointirakentaminen on selkeästi pääviulunsoittoa - lastenkeskuksen miniatyyrisylinterien taakse on kasattu tilavuusprisma Durovin teatterityylisesti. Tämä ongelma oli tärkein ongelma julkisessa neuvostossa, jossa projekti "käärittiin", ja nyt - sen ratkaisua ei kuitenkaan ole hahmoteltu. Yhteenvetona Viktor Sheredega ehdotti, että hanketta tarkasteltaisiin osana koko aluetta ECOS-kokouksessa selvittääkseen, voidaanko se yhdistää ehdotettujen naapurirakennusten kanssa.

Moskovan rautateiden (Soyuzdorproekt OJSC) Kazanin ja Mitkovo-raiteiden välisen tilan apuprojekti. Suunnitelmissa on rakentaa pysäköintialue suurille sadonkorjuukoneille useiden lähellä sijaitsevien pihojen "oikealla tiellä" rautateiden varrelle sivuston tyhjään kolmioon. Asiantuntijat hyväksyivät sen nopeasti ja panivat merkille tällaisen voittoa tavoittelemattoman projektin merkityksen.

Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (Prigozhinin arkkitehtitoimisto, arkkitehti AE Prigozhin) hallinnolliseen käyttöön tarkoitetun rakennuksen kunnostushanketta harkittiin melko äskettäin, ja se hylättiin nykyaikaisuuden vuoksi, joka ei vastannut historiallista valtakuntaa. koko alueen tyyli … Tällä kertaa suunnittelijat toivat useita uusia versioita uudesta rakennuksesta ja yhteisen alueen yleiskaavan. Asiantuntijat päättivät, että "jos koko alueen" uudistaminen "on mahdotonta, sitä ei tarvitse yrittää". Lisäksi he päättivät, että esine ei edusta strategista merkitystä koko alueelle, joten voit nyt valita parhaan vaihtoehdon esitetyistä. Päätimme tuoda Ch. Moskovan 3. ja 4. vaihtoehdon arkkitehti, mutta huomaa kuitenkin, että esitettyjen hankkeiden joukossa ei esiintynyt "… historiallista ympäristöä heijastavia vaihtoehtoja".

Suositeltava: