Pavel Andreev toimitti ennakkoprojektin papiston talon kunnostamiseksi historiallisessa ja arkkitehtonisessa kokonaisuudessa "Rogozhskaya Sloboda" (Rogozhsky Settlement, 29). Talolla on vasta kaivetun muistomerkin asema, ja sen kunnostushanke on jo hyväksytty Moskovan perintökomitean tieteellisessä ja metodologisessa neuvostossa - jossa suunnittelua suositeltiin jatkaa "säilyttäen ulkomitat ja kellarit. ja purkaa hätäseinät, jotka eivät ole osa suojaa. " Työryhmän kirjoittaja esitti yhden muunnoksen, joka vastasi muistomerkin mittoja; julkisivulla - pylväitä kunnostetaan. Asiantuntijat olivat yhtä mieltä menetelmäneuvoston lausunnon kanssa, ja projekti hyväksyttiin vastustamatta.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun Aleksanteri Asadovin hanketta harkittiin, johon sisältyy Bolshoy Znamensky per., 13, rakennus 2: n rakennusten uudistaminen kahden huoneiston sijoittamiseksi (Mosproekt-2, rakennus 19, arkkitehti AR Asadov). Yhden kerroksen rakennus, jossa on ullakotilat, muutetaan kaksikerroksiseksi, säilyttäen nykyisen julkisivun klassisen ulkonäön. Asiantuntijat totesivat, että esitetty projekti otti nyt suuren askeleen edellisiin verrattuna, mutta löysi silti useita ristiriitoja. Ikkunan aukot näyttivät liian suurilta, eivätkä ne vastanneet historiallisia aukkoja, kadulle päin olevat Velyuksovsky-ikkunat osoittavat muistomerkkiä, mutta pääasia on rakennuksen ja muistomerkin välinen tila, jossa kerran oli portti. Kirjoittajan mukaan portti kunnostetaan ehdottomasti, mutta tämä alue ei ole enää heidän omistuksessa. "Parannettu versio" otettiin perustaksi, jotta tulevaisuudessa suunnittelijat poistaisivat liitteet muistomerkin puolelta, näyttävät kuinka portit nousevat ja työskentelevät ikkuna-aukkojen parissa.
Vasily Nesterenkon Moskovan valtion kuvagallerian rakennus on tarkoitus rakentaa Arbatin 4-kerroksisen kerrostalon paikalle (44, s. 2). Tällä sivustolla nykyisin oleva rakennus on rakennettu 1800-luvulla 1700-luvun kartanosiiven paikalle; nyt kerrostalo on tuomittu purettavaksi (komissio läpäissyt) rappeutumisen vuoksi. Pienellä varoituksella.
Koska talossa säilytettiin kartanon ulkorakennuksen elementit valkoisista kivikaarista aukoista, vasta rakennetun rakennuksen tulisi säilyttää nämä kaaret ja yleensä muuttua "uudistumiseksi", ts. Riippua arkeologien päätelmistä, jotka seuraavat rakennusten purkamista. talo. Niinpä nykyisessä vaiheessa pääkysymys oli projisoidun rakenteen tilavuus- ja korkeusindikaattorit. Ehdotettiin useita vaihtoehtoja, asiantuntijat valitsivat vaihtoehdon, joka on lähempänä muita kuin nykyisiä volyymeja - myös 4-kerroksinen. Gallerian näyttelytilat liitetään siihen. Viktor Sheredega hylkäsi ehdotuksen uuden äänenvoimakkuuden kiinnittämisestä läheisen automaattisen puhelinkeskuksen tyhjään seinään, koska jos näin ei tehdä, talojen välinen piha pysyy läpi kulkevana. Yleensä hyväksyttyä vaihtoehtoa kutsuttiin "venytysregeneraatioksi", ja seuraavan kerran kirjoittajia pyydettiin tuomaan arkkitehtoninen ratkaisu.
Valkovenäjän rautatieaseman lähellä olevaa paikkaa Elektricheskiy-kaistan alueella mukautetaan nyt turva-alueeseen. Ainoa säilynyt osa historiallista rakennusta on kaupungin kartanon päärakennus, joka rappeutumisensa ja huonon säilyvyytensä vuoksi on jo päätetty purkaa. Ehdotettu tälle paikalle projekti kuluttajapalveluista ("Cursor-Holding", arkkitehti M. G. Porembskaya), purkutoimikunnan suositusten mukaan, säilyttää alueen koostumuksen ja ehdottaa 6-7-kerroksisen rakennuksen rakentamista, jossa on kaksikerroksinen maanalainen pysäköintialue (kokonaispinta-ala - 550 neliömetriä, korkeus - 25 m). Hanke hyväksyttiin perustaksi, mutta sillä oli yksi merkittävä varoitus - palata harkittavaksi uudelleen, kun turva-alueen säätämismääräys todella annetaan.
MGTS-koulutus- ja metodologiakeskuksen esiprojekti, jossa oli sisäänrakennettu automaattinen puhelinkeskus 3. Lyusinovsky-kaistalla, 1 (ABV-projekti, arkkitehti V. P. Shalyavsky), harkittiin uudelleen. Aivan kuten viime kerralla, asiantuntijat reagoivat epäilevästi rakennuksen toimintaan, joka heidän mielestään rakentamisen jälkeen muuttuu todennäköisesti hallinnolliseksi eli toimistokeskukseksi ja lataa jo ylikuormitetun alueen. Mutta pääkysymyksen aiheutti se, että rakennus ei ole suunnattu koko kadun punaiselle viivalle, vaan 1970-luvun rakennukselle, jolla ei ole juurikaan merkitystä ja yleensä ei todennäköisesti seiso täällä yli viisi vuotta. Asiantuntijoiden mukaan lähellä on arvokkaampia rakennuksia, jotka tulevat Mytnaja-kadulta, jonka linjaa on ylläpidettävä. Ryhmä ei myöskään ollut tyytyväinen katon porrastettuun pyramidimaiseen rakenteeseen. Tämän seurauksena asiantuntijat eivät tehneet lopullista päätöstä projektista ja ehdottivat, että kirjoittajat tekisivät vielä muutaman vaihtoehdon muilla sävellyksillä, eivätkä "asu" vain U-muotoisella suunnitelmalla, jotta niitä voitaisiin verrata.
Podkolokolny Lane, 11a, entisen teknillisen koulun tontille, on tarkoitus rakentaa liikekeskus, jossa on kehittynyt infrastruktuuri (ABV Group ABV, arkkitehti N. Yu. Byukov). Kohteen oletetaan olevan eri korkeuksia, seistä entisen ammattikoulurakennuksen punaisella viivalla. Sen korkeus - 30 metriä - estää kuitenkin näkymän Moskva-joelle ja pilvenpiirtäjälle Kotelnicheskayan rantakadulla, ja maisema-visuaalisen analyysin asiantuntijoiden mukaan se tulisi laskea vähintään 24 metriin. Toinen ryhmä kommentteja kosketti, koska se melkein aina tapahtuu nyt, rakennuksen toimisto … Talo suunnitellaan kaupunginjohtajan kansliapäätöksen 2005 mukaisesti, ja päätös olla rakentamatta lisää toimistoja keskustaan tehtiin vuonna 2006; joten toiminto on vanhentunut. Tarkasteltuaan hanketta asiantuntijat kutsuivat sen tyyliä "ankaraksi", joka muistuttaa "Venäjä" -hotellia, joka ei vastaa ainutlaatuista maastoa tai historiallista ympäristöä. Tämän seurauksena ryhmä antoi tuomion, jonka mukaan "esine ei tyydytä niitä ei tilavuus-, korkeus- tai arkkitehtonisessa ratkaisussa" ja tekijöiden on tuotava projekti, joka vastaa kaikkia näitä indikaattoreita.
Suoja-alueelle "Basmannaya" - Moskovan suurimmalle suojelualueelle, vuonna 2002 puretun tehtaan paikalle Aptekarsky-kadulle (kiinteistö 4), on tarkoitus rakentaa monitoiminen kompleksi, jossa on maanalainen pysäköintialue ("SAAR-Project ", arkkitehti VP Petukhov) … Ryhmä oli jo harkinnut hanketta etukäteen, ja nyt kirjoittajat halusivat saada luvan rakentamisen ensimmäiseen vaiheeseen. Heillä ei kuitenkaan ollut riittävästi koordinointiasiakirjoja tähän: kaupungin perustelut osoittautuivat liian vanhoiksi (2005), yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin johtopäätökset ja maisema-visuaalinen analyysi olivat yleensä kielteisiä. Siksi projektille ei annettu vaadittua "ehdollista hyväksyntää", ja se pyysi kirjoittajia käymään läpi kaikki tarvittavat tapaukset.
Arkkitehti N. E. Novikov, joka suunnitteli talon Maly Golovin Lane -kadulle, 5-7, lisäämään siihen suuren lasiparvekkeen, ei jälleen saanut hyväksyntää. Asiantuntijat hylkäsivät tämän idean muutama viikko sitten; eilen näytettiin kaksi uutta vaihtoehtoa, mutta ne eivät myöskään läpäisseet. Asiantuntijoiden mukaan parveke painaa julkisivua ja saa aikaan sen, että koko talo alkaa kasvaa luvattomasti käyttämällä hyväksi tunnettua taktiikkaa, joka jättää rajoitukset huomiotta "itse asiassa".
