Toinen Moskovan arkkitehtuurikomitean käynnistämä kilpailu, jonka tarkoituksena on parantaa olemassa olevan projektin arkkitehtonista ratkaisua - Tsarev Sadin hotellikompleksi Sofiyskajan rantakadulla - tunnusti verkoston erittäin epäonnistuneeksi tapahtumaksi. Bloggaajien mukaan kaikki kilpailijoiden ehdottama ei osoittautunut paremmaksi kuin kirjoittajan projekti "MAO - Ympäristö", joka lopulta, sellaisena kuin se oli, ja pysyi yleissuunnittelijan roolissa. Kuten Alexei Afonichkin kommentoi, "kirjoittajat kilpailivat kyvyssä piirtää kaaria ja kiharoita", joku esitteli "viiden minuutin projektin", joku teki Maria Troshinan mukaan "Tchobanille", ja kokonaisvaikutelma oli eniten masentava. Jaroslav Kovalchuk uskoo, että asia puuttuu kaupunkisuunnitteluratkaisusta teknisen tehtävän vaiheessa ja Vasily Gnuchev - itse kilpailujen järjestämisessä, jotka käyttäjän mukaan muuttuvat "jonkinlaisiksi merkityksettömiksi". urheilu: "et voi osallistua voittoon" - laita pilkku sinne, missä mielestäsi on oikein …
Toisaalta Mikhail Belov pitää kummallakin tavalla kilpailua myönteisenä, koska sen osallistujien joukossa on vihdoin esiintynyt "erilaisten näkymien arkkitehtejä" ja Pietarin kollegoita "toimisto-paronien" taustalla. ensimmäistä kertaa siellä oli "erillinen arkkitehti", joka ei kuulunut pääkaupungin "Mayoratiin". Hyödyllinen oppitunti arkkitehdin mukaan tämän ajan sai myös asiakas, joka Belovin mukaan "varmisti, että hänen täytyi maksaa epäilyistä valinnan mahdottomuudesta tai lainkaan. Ja tämä on ennakkotapaus."
Hollantilainen arkkitehti, kuraattori ja kustantaja Bart Goldhorn, mies, joka on muokannut venäläisen modernin arkkitehtuurin mediakasvoja monta vuotta, on jo pitkään epäillyt, että Venäjällä on vaikea rakentaa jotain - "liikaa vastuuta ja liikaa vapautta.” Bloggaajat eivät tietenkään ohittaneet hänen haastatteluaan art1.ru-portaalille ja etenkään lausuntoja Venäjän kaupungeista, joissa "yleisöä on runsaasti ja yksityistä puuttuu". Esimerkiksi RUPA-yhteisössä tätä pidettiin kehotuksena torjua julkisten tilojen runsautta järjestyksessä, kuten Nadezhda Pakhmutova kirjoittaa, "saavuttaa Latinalaisen Amerikan indikaattorit: kolme neliömetriä neliötä hehtaarin asuinalueella, loput vehreys on huviloiden tyhjien aidojen takana ", kun taas Venäjällä käyttäjä jatkaa," ei ole mitään toiminnallista tarvetta mitata maata nenäliinoilla, jopa kapitalismin aikana ". Mutta Alexander Antonov piti Bart Goldhornin sanoista tarpeesta saavuttaa laatu, ei määrä: "Ei riitä julistamaan jotakin yhteistä aluetta, sinun on oltava siitä vastuussa - huolehdi siitä, kastele se, korjaa se" käyttäjä kirjoittaa. "Samaan aikaan yhteiskuntamme etenee kohti mallia, kun kaikki parannukset ovat yksityisiä ja korkean aidan takana".
Bloggaajat kiinnittivät huomiota myös oudon Jurin Lužkovin odottamattomaan haastatteluun Dozhd-tv-kanavalle. Joku jopa panostalginen "vahvan yritysjohtajan" aikoihin; Esimerkiksi Marina Mityushina ex-pormestarin kriitikoille sanoo, että "he eivät ilmeisesti löytäneet Moskovaa ennen Luzhkovia", koska vain hän pystyi uudelleensijoittamaan niin monta yhteisöllistä asuntoa, kasarmia ja Hruštšovia. "Luzhkov olisi lähtenyt vuosina 2002-2004, he sanoisivat vain hänelle kiitoksia", lisää chuck_and_geek. - Sillä, että kaupunki 80-luvun lopun - 90-luvun alun tuhon jälkeen muuttui puhtaammaksi ja tiet ovat parempia.
Muuten, Luzhkov ei ole ollut pääkaupungin kärjessä kauan, mutta kaupunkisuunnittelun uteliaisuudet ovat pysyneet: muutama päivä sitten aalto ironisia kommentteja kesäkahvilan "Chaikhona nro 1" äkillisestä ilmestymisestä. "Triumfalnaja-aukiolla pyyhkäisi blogeihin. "Moskovan pormestari on hyväksynyt kampanjan" Strategia Chaikhona-1 "Eduard Limonovin kanssa", sanoo esimerkiksi Aleksei Beskorovainy. "Triumfalnajan Chaikhona nro 1 on suuri voitto julkisten tilojen neuvostolle", kirjoittaa Alexander Vinokurov."Lupa perustaa kesäkahviloita Moskovan keskustaan ilman arkkitehtonisen projektin hyväksyntää on kohteliaisuus huckstereille ja sylkeä paikallisten asukkaiden sieluihin", lisää markizy_sunrise. Samaan aikaan blogin kirjoittaja Ilya Varlamov muistutti omia sanojaan julkisten tilojen "elvyttämisestä" kesäkahviloiden avulla; esimerkiksi delicios-käyttäjä valittaa siitä, kuinka pöydät ja terassit ovat kirjaimellisesti estäneet Kuznetsky Mostin uuden jalankulkualueen.
Mutta vielä suurempi uteliaisuus tuli uudella kävelyalueella Garibaldin ja Krupskajan kadun välissä, jossa jalkakäytävälle ilmestyi ensimmäinen pääkaupungin oma kaista … jalankulkijoille! "Tien varrella kävelemisestä - sakko, lähteminen vastakkaiseen kaistaan ohittamiseksi ilman lupamerkkiä on kielletty, puhumattakaan siitä, että pysähtyminen on sallittua vain erityisissä paikoissa" - joko leikillään tai kirjoittaa vakavasti blogin kirjoittaja victorborisov. Uutiset osoittautuivat niin naurettaviksi, että alussa se sekoitettiin photoshopiksi ja jopa katutaiteen genreiksi, kuten Juri Gorinov kirjoittaa RUPA: ssa. Tarina on kuitenkin todellinen - neuvosto, kuten victorborisov totesi, päätti siten näyttää kävelyn suunnan puistovyöhykkeeltä toiselle. Parin päivän jälkeen siellä he ilmeisesti ymmärsivät tyhmyyden ja peittivät osan merkinnöistä bitumilla. Kuten anderson_mike kommentoi, "tämä jalankulkualue on kukka verrattuna siihen, mitä keskushallintoalue aikoo tehdä vanhalla Arbatilla", missä bloggaajien mukaan he aikovat ottaa käyttöön nopean omistetun kaistan kiireisille jalankulkijoille. Muuten, tämä ei ole ensimmäinen epäonnistunut yritys pääkaupungin vaikeassa jalankulkijoiden liiketoiminnassa: bloggaajat muistelevat epäonnistunutta kokemusta pyörätiestä Vernadsky prospektilla, joka ensin piirrettiin tielle, sitten siirrettiin jalkakäytävälle, ja sitten kaivoi sen myös.
Kaupungin aktivistien blogeista on vielä luettava sivistyneestä kehityksestä: Ilya Varlamovin ja ternovskiy.livejournal.com -lehdissä ehdotuksia ilmestyi Maroseyka- ja Pokrovka-katujen jälleenrakennuksen aattona. Kirjoittajat ehdottavat jalkakäytävien laajentamista ja pysäköinnin rajoittamista jalankulkijoiden hyväksi. Samaan aikaan "Urban Projects" aikoo lisätä ylimääräisen kaistan johdinautoille ja asettaa pysäkit tien keskelle. Bloggaajien keskuudessa ei kuitenkaan ollut yksimielisyyttä asiasta. Esimerkiksi käyttäjälle zhoolka ajatus "kaventaa autojen ajorata yhdelle kaistalle, jotta jalkakäytävä olisi ajoradaa leveämpi" näyttää ainakin omituiselta. kamasov ihmettelee, miksi jalkakäytävää tulisi laajentaa, jos sitä heti kavennetaan puilla ja penkillä, ja historian mukaan alueella ei ole potentiaalia matkailulle ja pysäköinnin kieltäminen tarkoittaa, että paikalliset laitokset menettävät kokonaan kiinnostuksensa vierailijoihin.
Samaan aikaan Yopolis.ru -sivustolla käynnissä olevissa Zaryadye-keskusteluissa ilmestyi uusi alkuperäinen mielipide, jonka kirjoittaja Petr Miroshnik ehdottaa luovan kilpailun peruuttamista kokonaan. "Täällä ei ole tilaa luovuudelle", kertoo kirjoittaja liian vakavien rajoitusten vuoksi lukuisista arkkitehtuurin ja arkeologian monumenteista; "Ja puisto on niin outo aine, joka voi hyvinkin syntyä ilman erityistä projektia, vain kasvaa maasta", Piotr Miroshnik toteaa.
Ja Sergey Estrinin blogissa, kuten aina, ilmestyi alkuperäinen aihe - tällä kertaa vanhojen mestareiden maalauksista. Haarlemissa sijaitsevan Frans Hals -museon innoittamana Estrin kirjoittaa kuinka helppoa on erottaa vanhojen hollantilaisten muotokuvat italialaisesta koulusta. Tätä varten riittää, että katsomme modernisti pukeutuneita "ulos meneviä" naisia: hollantilaiset naiset, kuten 400 vuotta sitten tiukoissa muotokuvissa, ovat protestantteja vaatimattomia, ja italialaiset muistuttavat Titianin kangasta, jossa "jopa pyhät" teki parannuksen ja vain varmisti, että paljaan lihan koko kimmoisuus on selvästi havaittavissa lämpimän valonsäteen avulla”, toteaa Estrin.
