Aihe, josta keskustellaan nyt aktiivisesti ja joka kiinnostaa monia ammattilaisia, myös minua, on yleisön osallistuminen kaupungin, kaupunkiympäristön kehittämiseen. On monia eri tapoja ja erilaisia esimerkkejä siitä, miten tämä voidaan tehdä tarkalleen. Tätä varten käytämme kaikkia vuorovaikutuskanavia ja -mekanismeja - sekä muodollisia, julkisten kuulemistilaisuuksien ja virallisten vastausten kautta toimistoon tai Moskomarkhitekturan verkkosivuille tekemiin vetoomuksiin että epävirallisiin ja epätyypillisiin, mutta yhtä tärkeisiin, julkisiin keskusteluihin, tapaamisia, jopa kommentteja sosiaalisen median sivuillamme. Meille ei ole tärkeää, miten aloite tehtiin, vaan on tärkeää reagoida siihen.
Julkiset kuulemistilaisuudet ovat laissa vahvistettua menettelyä, jota valitettavasti usein käyttävät häikäilemättömät ihmiset, jotka spekuloivat tätä. Olen käynyt melko paljon kuulemistilaisuuksia ja tiedän, miten se tapahtuu - aina on ihmisiä, jotka ovat valmiita radikalisoimaan tilannetta saamalla abstrakteja poliittisia näkökohtia. Meillä on myös puutteita: esimerkiksi hyvät asiantuntijat eivät aina ole hyviä puhujia, ja ammattilaisille ymmärrettävät materiaalit eivät ole aina selkeitä kansalaisille. Samalla Moskovan pormestari Sergei Sobyanin antoi selkeän ohjeistuksen - parantaa kuulemistilaisuuksien valmistelun laatua.
Julkisten kuulemisten lisäksi on kuitenkin monia eri tapoja luoda vuoropuhelu yhteiskunnan kanssa - sekä tietyistä hankkeista että yleensä kaupungin kehityksen filosofiasta. Ollakseni rehellinen, uskon enemmän juuri tällaiseen vuoropuheluun - vuorovaikutukseen henkilöiden kanssa, jotka ovat kiinnostuneita aiheesta, ymmärtävät tilanteen ja ovat uppoutuneita tarkasteltavaan aiheeseen ja haluavat löytää vastauksen siihen, eikä vain huutaa "kunnes". Tällaisessa vuoropuhelussa syntyy rakentava ratkaisu, jonka todisteeksi mainitsen vain kaksi esimerkkiä päivittäisestä työstämme - Triumfalnaja-aukio ja Khodynskoe Pole.
Tällä viikolla määräaika hakemusten hyväksymiselle osallistumiseen kilpailuun yhden Moskovan pääaukion - Triumfalnaja - monimutkaisesta parantamisesta ja tulevasta kehityksestä. Haluan muistuttaa teitä ongelman historiasta: viime vuonna järjestettiin tarjous tämän alueen parantamisesta 94. liittovaltion lailla vahvistetun urakoitsijoiden valintamenettelyn mukaisesti, mutta osa ammattiyhteisöstä oli tyytymätön sen tuloksiin. Tämän vuoksi tämän tarjouskilpailun suorittanut pääomakorjausosasto kääntyi meihin pyytääkseen järjestää nykyisen tarjouksen puitteissa arkkitehtikilpailu, jonka tulosten peruuttamiseksi meillä ei ole laillista perustetta. Kilpailua edelsi kaikille avoin julkinen keskustelu. Juuri tämän keskustelun johtopäätösten perusteella kilpailun käsite muotoiltiin: teemme kokonaisvaltaista parannusta vuoden 2014 kaupunkipäivää varten (nykyisen valtion sopimuksen puitteissa) ja keräämme ideoita tulevaa kehitystä varten. Oli kysymyksiä, miksi lykkäämme kilpailun toimeksiannon julkaisemista, ja tämä oli reilua, koska teimme sille ehdotuksia, jotka ilmaistiin julkisen keskustelun aikana.
Toinen todellinen esimerkki on Khodynskoe Pole, josta on vähitellen muuttumassa yksi mielenkiintoisimmista Moskovan alueista: siellä on kansainvälinen puisto, Kansallisen nykytaiteen keskuksen uusi rakennus, metro museo ja urheilumahdollisuudet. Aivan äskettäin Khodynka oli jatkuvan jännityksen alue, ja tänään kaikki ongelmat on käytännössä ratkaistu. Paikallisten asukkaiden pelot olivat ymmärrettäviä - ne johtuivat laajamittaisesta kehityksestä ja mahdollisesta fanien virrasta. Tuloksena löysimme Moskovan kaupunginjohtajan Sergei Sobyaninin puolesta tavan jakaa ihmisvirta Khodynkassa siten, että fanit ja asukkaat käyttävät eri reittejä. Onnistuimme myös suunnittelemaan sinne puiston ja julkaisemaan sen projektille kilpailun, saamaan asukkaat mukaan näiden suunnitelmien keskusteluun. Löysimme parhaan paikan ortodoksisen kirkon rakentamiseen, vaikka jotkut asukkaat vastustivat sen rakentamista.
Khodynskoje-napalla sijaitsevan puiston esimerkki on erityisen suuntaa antava: kaupungin viranomaiset päättivät paitsi suunnitella puiston ja järjestää sen konseptista kansainvälisen kilpailun, mutta myös osallistua For the Park -julkisen liikkeen laatimaan toimeksiannon. Juuri tällä viikolla pidettiin kilpailun finalistien kanssa työpaja, jossa tuomariston jäsenet ja arvovaltaiset asiantuntijat vastasivat potentiaalisten suunnittelijoiden kysymyksiin. Sama oli tulevan kirkon kanssa: pidimme kokouksia erityisistä aiheista. Minulle tämä on esimerkki päivittäisestä työstä kompromissien löytämiseksi, koska kaupunki on tietysti kenttä jatkuvalle kompromissien etsimiselle.
