Ehkä viikon tärkein uutinen oli paluu Moskovan entisen pääarkkitehdin Alexander Kuzminin johdolle, joka Vedomosden mukaan johtaa OJSC: n tutkimus- ja kehityskeskusten rakentamista rakennusministeriön rakenteessa ja kehittää uusia rakennusstandardeja.. Haastattelussa Itogi-lehdelle Kuzmin muistutti jättävänsä tehtävänsä, ei ammatinsa, joten hänen esiintymisensä kaupunginhallituksessa oli ilmeisesti ajan kysymys. Niille, jotka ovat unohtaneet, mistä Alexander Kuzmin on kuuluisa, haastattelu antaa paljon mielenkiintoista tietoa: virkamies muistelee kuinka hän työskenteli Juri Luzhkovin, ensimmäisten Moskovaan rakentamaan tulleiden ulkomaalaisten - Norman Fosterin ja Frank Gehryn - siivessä. hänen työnsä TTK-projektissa, josta hän kerran ylisti kuuluisan taidekriitikon Aleksey Komechin jne. Nyt Kuzminin on muodostettava joukkue päivittämään vanhentuneet SNiP: t, mikä aiheuttaa suunnittelijoille paljon ongelmia. Luzhkov ei hyväksynyt sellaisten rutiinien harjoittamista kuin jalankulkualueiden rakentaminen tai yksisuuntaisen liikenteen käyttöönotto keskustassa, arkkitehti lisää: "Mielestäni se oli liian pieni edelliselle johtajalle energiainvestointien kannalta."
Urbanurban.ru-lehden artikkelin mukaan Venäjän kaupungit ovat kuitenkin edelleen megaprojektien hypnoosin alla ja osallistuvat mielellään kansainvälisten tapahtumien isännöintikilpailuun. Mitä hyötyä kaupungista voi saada esimerkiksi olympialaisista ja kuinka niistä tulee kyyninen globaali liike, lue Ksenia Mokrushinan artikkeli. Entä Sotšin olympia? Grigory Revzin pitää harhaa sanomasta, että olympialaiset murskasivat kaupungin ainakin maantieteellisistä syistä, koska "puisto rakennettiin erillisenä globaalina paikkana asumattomalle alueelle". Soshista julkaistussa artikkelissa, jonka Revzin julkaisi edellisenä päivänä Lenta.ru-lehdessä, kriitikko sanoi, että Populus-toimiston suunnittelema puisto osoittautui osittain - "jotain niin syvästi kosmiseksi, 2000-luvulta." Ja tämä on sitäkin tärkeämpää ja suurempaa, Revzin uskoo Venäjän rakennuspolitiikan erityisolosuhteisiin, jolloin arkkitehdit eivät yhtäkkiä saaneet enää vierailla esineissä ja kaikki tapahtunut peitettiin salaisuuden verholla. Tämän seurauksena saimme useita hyviä ja ei niin hyviä stadioneja, joista kriitikko antaa ensimmäisen sijan Bolshoi Ice -joukkueelle. Ehkä kaikki tapahtui siellä "elävällä langalla", kertakäyttöön, ja sitten kaikki on rakennettava uudelleen, kirjoittaja lisää, mutta "feat on kallis asia".
Samaan aikaan Nikolai Malininin ja Nadezhda Nilinan artikkeli Vedomosdissa tuo titaaniset projektit takaisin maahan korkeudesta ja analysoi kuinka hyvin ns. "Uusi urbanismi" tai Aaron Betskyn sanoin "arkkitehtuuri rakennusten lisäksi". Artikkelin kirjoittajien mukaan pääkaupungin inhimillistäminen ei ole vielä ollut mahdollista huolimatta lukuisista onnistuneista pormestarin parannushankkeista. Kriitikot huomauttavat, että ne kaikki rajoittuivat yleisesti Garden Ringiin ja olivat melko yksitoikkoisia kloonaamalla uuden Gorkyn puiston kaikkialla. Mutta Moskovan alueella eräänlainen silta, joka heitettiin edellisestä kaupunkisuunnittelun aikakaudesta moderniin, oli uuden "Moskova-kaupungin" luomishanke, josta "Kommersant" kirjoittaa; jo tiedetään, että Odintsovon ja Zheleznodorozhnyn lähellä on odotettavissa yritysklustereita.
Mikä on todella uutta länsimaista urbanismia, voit oppia Vitold Rybchinskyn uudesta kirjasta "Kaupunkisuunnittelija", jonka katsaus on julkaissut colta.ru. Tässä on kerätty viime vuosisadan kuuluisimmat ideat, joista yksi tärkeimmistä juonista on kahden suurimman amerikkalaisen urbanistin - Lewis Mumfordin ja Jane Jacobsin - polemiikka. Muuten, pääarkkitehti Sergei Kuznetsov, joka osallistui Rossijskaja Gazetan seuraavaan "liike-aamiaiseen", on paljon optimistisempi pääoman kehitystä koskevissa ennusteissaan. Arkkitehti korostaa muun muassa, että nyt käyttöön otettava kilpailukäytäntö, jota jotkut myymälän kollegat kritisoivat aktiivisesti, on hyödyllinen paitsi kaupungille myös rakennusmarkkinoiden osallistujille; joka tapauksessa siinä otetaan käyttöön Venäjällä "koordinaatistojärjestelmä, joka on ymmärrettävissä kaikkialla maailmassa", viralliset huomautukset, joista arkkitehdit pääsevät myöhemmin länsimarkkinoille, missä heitä ei vielä ole edes näkymätön.
Sillä välin kulttuuriministeriö valmistautuu tukemaan kuuluisan Moskovan Shukhov-tornin purkamisen ja uudelleensijoittamisen epäsuosittua hanketta, jota varten näin. tee poikkeus, kuten muistomerkki "Työläiselle ja kollektiivista maata pitävälle naiselle". Arkhnadzor-koordinaattori Konstantin Mihhailov Gazeta.ru -yhtiössä muistuttaa, että Kiovan rautatieaseman Shukhov-laskeutumisvaihe menetettiin samalla tavalla, joka purettiin sen rappeutumisen vuoksi. Televiestintä- ja joukkoviestintäministeriö ei kuitenkaan häpeä kulttuuriperinnön puolustajien mielenosoituksia, ja tornille valitaan jo uusi paikka: Gorkin puisto, Kaluzhskaya-aukio ja VVT: t kutsutaan, vaikka he lupaavatkin tehdä lopullinen päätös julkisten kuulemisten tulosten perusteella.
Uusi projekti, joka koskee taidegallerian sijoittamista joen aseman uudistettuun rakennukseen, on tullut yhtä epäsuosittu Permissä. Grigory Revzin kommentoi sitä newsko.ru-portaalille, että sen seurauksena Perm voi päätyä "postmodernien toimenpiteiden vaurioittamaan asemaan ja siihen liitettyyn toimistorakennukseen". Kriitikko puhui valitettavasti Yuri Grigoryanin ja Peter Zumthorin hankkeista, hylkäsi peräkkäin ja sanoi, että nykyinen versio on "uusi askel Permin kulttuurisen renessanssin ja sen kaikkien hedelmien tuhoamisessa". Ja lopuksi on vielä yksi kulttuuritragedia, joka liittyy Bolshevskin työyhteisön tuhoamiseen kuningattaressa. Kommersant julkaisee raportin Vasily Maslovin näyttelystä, joka on kirjoittaja niistä ainutlaatuisista freskoista, jotka löydettiin purkamisen aikana ja jotka heti kadotettiin raunioiden alla. Artikkelin kirjoittaja Igor Gulin vetää yhtäläisyyksiä taiteilijan dramaattisen kohtalon kanssa, joka ammuttiin yhdessä muiden kommuunien kanssa vuonna 1938 ja lähetettiin unohduksiin.
