Archi.ru:
Kuinka keksit ajatuksen pitää tällainen työpaja?
Elena Gonzalez:
- Tämä on pitkä tarina: kuten muistat taloudellisen kansankomissaarin talon omistajan Aleksanteri Senatorov "Afishe" -tapahtuman haastattelusta, asiasta huolehtivat ammattilaiset, mukaan lukien arkkitehtuurin historioitsijat - Nikolai Vasiliev, Maria Troshina, Evgenia Gershkovich, Nikolai Pereslegin, Minä - keräsin joitain neuvoja, jotka alkoivat ilmaista Senatorovun omia väitteitä, jotka eivät todennäköisesti olleet täysin oikeita. Ilmaisimme aivan oikein huolestuneisuutemme hänen toiminnastaan, mutta samaan aikaan emme tarjoaneet vaihtoehtoista ohjelmaa: tämä oli tärkein taktinen virhe. Ja tuloksena oli tämä haastattelu, joka loukkasi monia kauhistuttavasti. Se ei vain loukannut meitä - ajattelimme todella sitä, että meillä, ammattilaisilla, ei ole selkeitä ehdotuksia parlamentin ylläpitämiseksi.
Kaikki oppivat enemmän tai vähemmän taistelemaan: Shukhov-torni on esimerkki tästä. Mutta jos saavutat jotain, tarjoa toimintaohjelma tavoitteen saavuttamisen jälkeen. Ja koska emme ole saavuttaneet mitään tässä tapauksessa, päätimme aloittaa tällaisilla ehdotuksilla. Rahoitusasioiden kansankomissaarin kunnan talo on alun perin suunniteltu ideologisesti yhdistelmänä yksityistä, intiimiä, yksityistä - ja julkista: siellä on todella paljon julkista tilaa, joka voisi täydellisesti toimia kaupungin hyväksi. Samalla tämä voisi toimia parlamentin eduksi, koska se sijaitsee Moskovan keskustassa, sillä on upeita alueita, joita ei voida käyttää muuten - ne ovat edelleen yhteisöllisiä, yhteisiä. Siksi ehdotimme talolle tapahtumaohjelmaa ja kutsumme sitä "talon paluuksi" - voimaksi kaupungille ja sen kulttuurille.
Kun esiin nousi kysymys, kenen kutsua työpajaan, jonka olimme suunnitelleet tämän ohjelman puitteissa, ajattelin, että jos kutsumme vain arkkitehdit, saamme hyvin ennustettavan tuloksen: he ajattelevat suunnittelussa - maalaa neliöt sininen, punainen, vihreä riippuen toiminnosta jne. jne. Ja täällä halusin saada kulttuurisemman tuloksen. Käännyin kollegojeni kanssa kauppakorkeakoulusta - kulttuurintutkimuksen osastolle, jota johtaa Vitaly Kurennoy, ja muotoilukouluun, Jegor Laricheviin (hän on osa korkeakoulun viestintä-, media- ja muotoilutieteiden tiedekuntaa) Kauppakorkeakoulu). Lisäksi kutsuttiin Stroganovkan kavereita, jotka ajattelevat aivan eri tavalla, kuten taiteilijat. Tämän seurauksena työpajaamme osallistui 17 osallistujaa. Sen järjestivät suoraan arkkitehdit Oleg Raspopov ja Vlad Kunin, jotka johtavat koulua "The Foundation of the Architectural Future".
Minun on sanottava, että ilman Kopernikusin johdon, toisin sanoen Alexander Senatorovin, kiinnostusta ja ymmärrystä työpaja Narkomfinin talossa ei olisi yksinkertaisesti tapahtunut. Meille tarjottiin ja varusteltiin työskentelyä sivusolun nro 18 kanssa. Haluan ilmaista erityisen kiitollisuuden Elena Frolovtsevalle ja Natalya Balkille, jotka huolehtivat meistä kaikki nämä päivät, minkä ansiosta työpajan työssä ei syntynyt yhtään ongelmaa.
Ja tietysti asia ei rajoittunut 17 osallistujaan. Arkkitehti Olga Zinyukova ei osallistunut suunnitteluun, mutta hänellä oli oma projekti - hän kiinnitti työpajan kuvina, se osoittautui hienoksi! Oleg Volkov teki valokuvaraportin elämästämme Narkomfinin talossa, ja Oleg Farber ampui videon. Yulia Zinkevich ja hänen mainitsemansa Instagrammers täyttivät sosiaaliset verkostot valokuvilla, ja ystävämme, heti nähtyämme missä olimme ja mitä teimme, tulivat lasten kanssa (!) Osallistumaan harjoituksiin katolla (tästä erityisestä kiitoksesta liikuntaopettajamme Natasha Rubina, Artplay Design Centerin PR-johtaja). Yleensä talo on näinä päivinä osoittanut, kuinka se voi toimia kaupungin kanssa ja kuinka ihmiset ovat siitä kiinnostuneita.
Olen erittäin tyytyväinen tuloksiin. Ensinnäkin työpaja itsessään oli hieno kokemus - vietimme käytännössä kolme päivää Narkomfinin talossa. He hajosivat yöllä, palasivat aikaisin aamulla. Kaverit osoittivat kiihkeää kykyä työskennellä. Kaksi päivää töihin on lauseketaso, ja he tekivät todellisia projekteja - hyvin älykkäitä ja hyvin erilaisia.
Kuinka "projektiryhmät" muodostettiin?
- Kaksi päivää ennen alkua osallistujille lähetettiin työpajaohjelma: kuinka talon tulisi näyttää itsensä kaupungille, mitä talo voi kertoa itsestään kaupungille ja mitä talo voi antaa kaupungille. Ensimmäisenä iltana Nikolai Vasiliev antoi osallistujille erittäin mielenkiintoisen retken, siellä oli myös Vasilievin ja Yana Mirontsevan tekemä historiallinen esitys, Nikolai Pereslegin puhui kunnostussuunnitelmista ja muistomerkin asemaan liittyvistä rajoituksista. On erittäin tärkeää ymmärtää, missä määrin voi fantasoida, ja että on olemassa tabuvyöhykkeitä. Alexander Senatorov ehdotti myös useita kysymyksiä, jotka työpajan osanottajien tulisi miettiä. Ja sitten kaverit kertoivat mitä mieltä he ovat tästä - sellainen joukko uuneja. Ja jopa näistä keräämättömistä ajatuksista kävi selväksi, että ihmiset näkevät tilanteen eri tavalla, mikä teki meistä onnellisia. Ja Oleg Raspopov kertoi heille: "Nyt menette kaikki käytävälle ja palaatte tänne ryhmissä." Joten he tekivät, ja nämä ryhmät hämmästyttävällä tavalla heti "muodostuivat".
Työpaja on ohi, sen tulokset esiteltiin Moskovan kulttuurifoorumilla, ja mitä tapahtuu seuraavaksi?
Osallistujien ideoita on kehitettävä, mutta tämä edellyttää määrätietoisia, konkreettisia toimia. Nyt kaikki riippuu siitä, kuinka hankkeiden tekijät pystyvät toteuttamaan ehdotuksensa neuvottelemalla omistajan, kaupungin, turvallisuusvirastojen kanssa, koska sinun on saatava lupa myös Moskovan perintökomitealta, vaikka juliste olisi ripustettava julkisivuun. Joten vuonna 2011 ArchMoscowissa oli upea valokuvaprojekti Rustam Kerimovista ja Mihail Korolevista "Arkhangels". Nämä julisteet oli tarkoitus ripustaa muistomerkkien päälle, joiden uhasta keskusteltiin, mutta näin ei tapahtunut, koska virkamiesten hyväksyntää ei saatu. Nyt haluamme tehdä julisteita valtiovarainministeriölle samalla tavalla, varsinkin kun sillä on myös käytännön puoli. Ikkunat on lyöty ulos siellä, ja aukot on suljettava, koska niihin kaadetaan vettä. Palautusvaiheita tarvitaan, mutta kukin vaatii erityisen toimen. Ja sade kaataa. Olemme keksineet tekniikan, jonka avulla voit tehdä ilman nauloja: lippu painetaan yksinkertaisesti seinää vasten. Mutta tähän tarvitaan Kibovskyn hyväksyntä, sinun on mentävä siihen - nämä ovat byrokraattisia vaiheita, jotka vain on tehtävä. Rahakysymys on myös merkityksellinen.
Ja nuoret - työpajan osallistujat - muodostavat elpyvän Narkomfinin selkärangan?
- Joka tapauksessa he ovat erittäin innostuneita. Jos he ovat todella halukkaita auttamaan, voi olla monia mielenkiintoisia projekteja. Teemme nyt näyttelyn talon alakerrassa. Siellä ikkunat ovat rikki, he eivät halua vaihtaa niitä, ja tämä galleria on ommeltu kilpillä. Ja tämä on väliaikainen näyttelyalue, joten tilojen tulisi olla avoimia yleisölle - ainakin tiettyinä päivinä. Toisin sanoen tämä on jo jatkoa talon "avaamiselle" ja sen kulttuurikäytölle. Voit myös rakentaa pihalle asuinkellon asettelun jälleenrakennuksen ajaksi - voit tehdä sen rakennusjätteestä tai sokeuttaa sen lumesta. Näiden ylennysten tulisi olla äänekkäitä, kuvaa rakentavia, julkisia ja saada vastausta. Vasta sitten Narkofinin talokunnasta tulee suosittu paikka, ja vasta sitten ihmiset tulevat sinne ja alkavat vaatia sen herättämistä. Nyt hän mätää ja mätää - hylky, josta kaikki ovat kyllästyneet. Loppujen lopuksi meillä on monia tällaisia monumentteja uhattuna: Melnikovin talo, Shukhov-torni … Ihmiset eivät enää reagoi Narkomfin-taloon, ja siitä voi hyvinkin tulla upea paikka Gorkin puiston, Polytechin ja DK Zilan rinnalla.
Hyvin inspiroiva toimintaohjelma
- Mutta on olemassa vakava ongelma, joka on tärkeä mainita - tämä on kaupungin ongelma. Moskovan talon alaosassa olevat lisärakennukset on purettava; ilman tätä kunnostushanketta ei voida toteuttaa. Mutta kaupungin viranomaiset pitävät niitä aineellisena arvona. Normaali kunta yksinkertaisesti vetää nämä 450 m2 omaisuudestaan, mutta kaupunkimme ei tee sitä.
Englannissa kaikki valtion museot ovat ilmaisia, koska britit tajusivat, että investoinnit kulttuuriin ovat perusteltuja, ne palaavat. Ja tässä se ei ole arvo. Kuinka tämä ilmenee Narkomfinin talon tilanteessa? Yhteinen lohko on sen eniten kärsivä osa. Aleksanteri Senatorovin ansiosta kodittomat ihmiset eivät enää asu siellä, turvallisuutta on ilmestynyt, ja kaikki olisi palanut kauan sitten. Mutta lohkon tila on edelleen kauhea, eikä siihen voida tehdä mitään. Voidaan suorittaa vain itsensä takavarikointi, mutta se on pelottavaa, vaikka se olisi periaatteessa niin tehokas ele. Mutta en houkuttele työpajan osallistujia tekemään niin.
Kaupunki näkyy historiassa taloushallinnon kansankomissaari yksiselitteisesti negatiivisena sankarina. Pahinta on, että jos meidät kaikki, jopa yleisö, voidaan personoida, valtio on mahdoton: nämä ovat joitain "elimiä", emmekä näe eikä tunne heidän työntekijöitään. Torjutaan Sobyaniniin ja Kapkoviin on täysin järjetön harjoitus, koska he eivät ole vastuussa näistä 450 m2: stä Narkomfin-talossa, mutta jotkut Moskovan kiinteistökomiteat, eikä siellä ole vastaavaa henkilöä. Se on kuin Biryukov asunnosta ja kunnallisista palveluista - kuten hän on, mutta hän ei näytä olevan sellainen fantomi.
Katoamispiste
Maria Serova (arkkitehti, Moskovan arkkitehtoninen instituutti), Andrey Stenyushkin (arkkitehti, Moskovan arkkitehtoninen instituutti), Natalia Nikulenkova (videotaiteilija, Rodchenkon koulu)
Kirjoittajat ehdottavat talon legendaarisen aseman säilyttämistä sen innovatiivisen elämäntavan ja kuuluisien asukkaiden vuoksi Internetin avulla ", jossa talon nykyiset ja historialliset asukkaat yhdistyvät. Suunnitelmissa on myös rakentaa sisäpihalle kunnostuksen aikana 1: 1 -mittainen asuinkennomalli, järjestää rakennukseen "virtuaalimuseo" lisätyn todellisuuden periaatteen mukaisesti ja avata elokuvateatteri ETFE: n alle -kalvokupu katolla.
Elena Gonzalez:
”Projekti on jo toiminnassa - hashtagging-suhteen ainakin:-). Suunnitelmia ja luomista tai pikemminkin sivuston rekonstruointia - olisi hienoa rinnastaa nämä kaksi tapahtumaa - talon jälleenrakentaminen ja sivuston jälleenrakentaminen. Ja tietysti erittäin hyvä idea virtuaalimuseolla, toivon, että kirjoittajat keksivät sen ajan myötä.
Tässä projektissa olen erittäin vaikuttunut toiminnallisten ja käytännön vaiheiden yhdistämisestä taiteellisiin käytäntöihin, jotka edellyttävät täysin erilaista kokemusta (joka muuten on osallistujilla). Katon yläpuolella oleva kupoli - vaihtoehtona talon säilyttämiselle ja julkisten toimintojen säilyttämiselle kunnostuksen ajaksi - se on hienoa!"
Suunnitelma 2
Mikhail Knyazev (arkkitehti, Moskovan arkkitehtoninen instituutti), Mihail Mikadze (arkkitehti, Moskovan arkkitehtoninen instituutti), Denis Saltykov (kulturologi, HSE), Natalia Agapkina (arkkitehti, Novosibirskin arkkitehtikorkeakoulu)
Hankkeen mukaan toimintoaan säilyttävä talo ensin "lähtee kaupunkiin" tuotemerkkinä ja sitten yhteisölliseen kortteliin (ympyrät, luentosalit, kahvila-baari) luodaan mediakeskus, coworking-tila). Suunnitteluideoiden festivaaleja jne. Pidetään puutarhassa lämpiminä vuodenaikoina. Yhdessä sellissä avautuu museo, ja katosta ja gallerioista tulee vastaavasti julkisia ja näyttelytiloja. Talossa on "aseita" - Marseillen "asuinyksikkö" Le Corbusier, Walter Gropiusin ja muiden modernin liikkeen mestareiden Berliinin massiivinen Siemens-stadt, Barbican Center ja Isokon Lontoossa jne. Kaikki kaupallisen toiminnan tuotot menevät talon kehittämiseen, ja sen ympäristö on edelleen "hiljainen puutarha", jossa on hyvin harkittu vierailujärjestelmä.
Elena Gonzalez:
”Workshopin harkituin,” arkkitehtonisin”projekti. Minulle on edelleen mysteeri, kuinka kirjoittajat onnistuivat tekemään täysimittaisen projektin konseptivaiheessa 2 päivässä. Silti arkkitehdit ovat erityisiä ihmisiä). Plan2 on tutkimus, jolla on selkeä toiminnallinen kaavoitus ja vakaa avaruuden kehittämisstrategia. Lisäksi joitain ideoita alettiin toteuttaa jo työpajavaiheessa. Puolet tuttavistani on jo "leimattu" tarroilla ja tarroilla, joissa on Misha Knyazevin ja Misha Mikadzen piirtämät talon logo. Ja ajatus "olla ystäviä kotona" näyttää mielestäni erittäin hyvältä, itse osallistun mielelläni tällaiseen projektiin (jos he palkkaavat minut). No, myös luentojen aiheessa!"
Kotiinpaluu
Anastasia Kucherova (suunnittelija, MGHPA nimetty S. G. Stroganovin mukaan), Alexander Kuznetsov (arkkitehti, Moskovan arkkitehtoninen instituutti), Natalia Zubareva (suunnittelija, HSE), Irina Khorova (suunnittelija, HSE)
Hankkeessa kiinnitetään huomiota Narkomfin-talon merkitykseen "palvontapaikkana" luoville ihmisille, jotka houkuttelevat sen avantgarde-arkkitehtuurilla, ja kokeellisena tilana "rohkeille ihmisille" - kokemukselle yhteisöllisestä, yhteisöllisestä elämästä. Alkuvaiheessa Ddomin lähelle luodaan kasvipuutarha ja ulkoilmatyöpajat kaikille, mutta ennen kaikkea paikallisille asukkaille, ja asennetaan myös väliaikainen taide-esine. Talvella työpaja siirretään yhteiseen kortteliin, jossa avautuu ruokasali, jossa ruokia valmistetaan "puutarhatuotteista". Sitten kunnostus on valmis, talo on miehitetty ja asukkaille luodaan erillinen yksityinen puutarha.
Elena Gonzalez:
”Tämä projekti on erittäin hyvä, älykäs, tuore, odottamaton - juuri siksi, että kirjoittajat eivät kopioineet teollisen prosessin logiikkaa, kun henkilö vapautui vähitellen manuaalisesta, kotitaloustyöstä ja hänellä oli aikaa itsensä kehittämiseen. Ja täällä kirjoittajat päinvastoin esittävät manuaalisen työn - kasvien istuttamisen, huonekalujen valmistamisen - tämä yhteinen "tekeminen" johtaa uuteen ymmärrykseen, hyvään naapuruuteen. Minusta tuntuu, että tämä on merkityksellistä, tämä on nuorten pyyntö. Heille tämä idea ei sisällä mitään negatiivisia merkityksiä kuten tienraivaajaorganisaatio. Päinvastoin, he haluavat olla yhdessä, he kyllästyvät yksinäisyyteen, virtuaalisuuteen. Heillä on täysin uusia tarpeita, ja on erittäin tärkeää, että he välittävät nämä tarpeet Narkomfinin talolle, eikä se hylkää niitä. Tämä parlamentti on ideologiansa mukaan täysin erilainen ja pystyi vastaamaan tällaisiin ihanteisiin. Talo "palaa" kuoreen, mutta se palaa ihmisten kanssa, se on ystävällinen heille. Ehkä tämä on vähän naiivi projekti, mutta pidän siitä todella sen vaihtoehtoisuuden vuoksi. Ja emme sano, että tämä on valmis toimintaohjelma. Tämä on tutkimus, etsiminen siitä, mitä ihmisiltä puuttuu."
Narkomfin-myytti
Arseny Afonin (arkkitehti, Moskovan arkkitehtoninen instituutti), Yulia Andreichenko (arkkitehti, Moskovan arkkitehtoninen instituutti, MARSH), Alexey Morozov (kulturologi, HSE)
Kirjoittajat esittävät itselleen kysymyksen: mikä voisi olla Narkomfinin talo tänään? Tämä on avantgarden tunnus, ja symbolinen merkitys on tässä paljon tärkeämpi kuin aineellinen suoritusmuoto - katto, seinät ja jopa asuinkennot. Siksi rakennuksesta tulisi tehdä "media-alusta, joka välittää sosiaalisen vastuun ja kollektiivisen toiminnan yleismaailmalliset ja samalla kaukaiset arvot". Konkreettisina vaiheina on tarkoitus kehittää viereinen alue, yhteinen lohko ja katto tiloina koulutustilaisuuksia, näyttelyitä, työpajoja ja työtiloja varten. Pihalle ehdotetaan myös väliaikaisten paviljongien rakentamista, samanlainen kuin Lontoon Serpentine Gallery -ohjelma.
Elena Gonzalez:
"Workshopin" vaikein "projekti - riitelimme paljon kirjoittajien kanssa. Kaverit ehdottivat fyysisen esineen täysin uusia ulottuvuuksia - meille, työpajan järjestäjille, arkkitehdeille, se oli odottamatonta. Pelkäsimme menettää talon "ruumiin", pelkäsimme, että se hajoaa eetteriin. Kirjoittajien kunniaksi, kaverit eivät solkeutuneet paineemme alla, ja tuloksena oli projekti, jolla voi olla erittäin mielenkiintoinen itsenäinen elämä. Mielestäni täällä on monia mahdollisuuksia ja hyvät näkymät, jos Arseny, Yulia ja Alexey kehittävät ideoitaan"
Narkomfin nyt
Alexandra Bogdanova (arkkitehti, Moskovan arkkitehtoninen instituutti), Daria Zaitseva (arkkitehti, Moskovan arkkitehtoninen instituutti, MARSH), Alexey Piven (arkkitehti, Ogarev Moscow State University)
Talo on mielenkiintoinen ja arvokas etenkin nykytilassaan, kun se on "ikäinen, kokenut ja itsenäinen". Avantgarde-monumentin tukemiseksi ehdotetaan, että sen katolle asennetaan sarja isoja ilmapalloja. Kun talo suljetaan kunnostettavaksi, sen "jalanjäljet" ruumiillistuvat lähistöllä rakennuksen suunnitelmien innoittamana maataidekohteena. Talon herätystä ehdotetaan ilmaisemaan nykyaikaisilla köysiradoilla - löysällä ja korkealla, joilla tekijöiden mukaan on yhteisiä ihanteita konstruktivismin kanssa.
Elena Gonzalez:
”Ollakseni rehellinen, tämä on suosikkiprojektini. Kirjoittajat kohtelivat taloa taiteilijoina. He muotoilivat sen näin: Talo on menneisyyttä, emmekä ymmärrä sen tulevaisuutta, mutta meille on erittäin tärkeää korjata sen tila ennen kunnostamista sellaisena kuin se on. Talo herätti meissä tunteita, ja on meille erittäin arvokasta, että jopa sellaisessa tilassa se aloittaa luovuuden. Yksi osallistuja kirjoitti haluavansa tukea taloa ja keksi esityksen ilmapalloilla. Toinen sanoi, että kun se on suljettu kunnostamista varten, on erittäin tärkeää, että siitä on jälkiä. Kolmas on, että parlamentti herättää riskin tunnetta, haastetta, ja tämä tunne muistuttaa hänen tekemistään asioista - highline. Se on taiteellinen teko vastauksena tiettyyn tilaan. Ja Narkomfin Now on täysin erillinen projekti muista."
