Säilytys
Archi.ru:
Mikä on mielestänne syy kasvavalle kiinnostukselle avantgarden perinnön säilyttämisestä?
Irina Korobyina:
- Näyttää siltä, että Venäjä on vihdoin ymmärtänyt Neuvostoliiton arkkitehtonisen avantgarden arvon ja sen, että menetämme sen nopeasti.
Kuinka mielestänne kulttuuriministeriön tuki on tällä alalla? Mitä eroa on valtion lähestymistapaan suojeluun ja sopeutumiseen sekä julkisiin kulttuurialoitteisiin?
- Valtion lähestymistapa varmistaa korkean tason päätöksenteon. Valtion kone toimii hitaasti, valikoivasti, mutta varmasti - lainsäädännön tasolla ja antaa asiakirjoja kohtalokkailla päätöksillä, jotka takaavat tulevaisuuden ja niiden johdonmukaisen toteuttamisen valtion budjetin kustannuksella. Julkiset liikkeet ovat kirkkaampia, dynaamisempia, mutta kehittyvät enemmän pr-kentällä.
Näyttely, joka on Venäjän kulttuuriministeriön erityishanke, on suunniteltu tunnistamaan ja osoittamaan valtion politiikan vektori, jonka tarkoituksena on säilyttää konstruktivistinen perintö ja sen tuominen maailman kulttuurivaihtoon.
Neuvostoliiton arkkitehtonisen avangardin muistomerkkien tarkastelun yhteydessä paitsi Moskovassa ja Pietarissa myös koko Venäjällä esitetään yksityiskohtaisesti viisi erityistä esimerkkiä Venäjän federaation kulttuuriministeriön tukemista monumenteista: tämä on KS: n talo Melnikov Krivoarbatsky-kaistalla Moskovassa (1927–1929), Maslennikovin mukaan nimetty keittiötehdas Samarassa (1932), kuorma-autojen autotalli Novoryazanskaya-kadulla Moskovassa (1929–1931), draamateatteri Rostovissa - Doonissa (1930–1935) ja Valkoinen torni Jekaterinburgissa (1928-1931).
Luonnollisesti valitut esimerkit eivät rajoita kulttuuriministeriön avantgarden monumenteille antaman tuen laajuutta, ne liittyvät viime vuosien käytäntöön ja osoittavat selkeimmin konstruktivistin ongelmien ratkaisemisen erilaisia lähestymistapoja. kulttuuriperintö ja erilaiset välineet, joilla ne on mahdollista ratkaista.
Puhutko laajamittaisesta valtion ohjelmasta, jolla tuetaan avantgarde-esineiden säilyttämistä?
- Toivon, että se kypsyy toimistojen syvyydessä. Erityisohjelman puuttuessa avantgarde-monumentit ovat itse asiassa omistajien, tarkemmin sanottuna käyttäjien vastuulla, joille on annettu turvallisuusvelvoitteet. Venäjän kokemuksen tarkastelu osoittaa, että tällaiset monumentit ovat ehdoton enemmistö.
Identiteetti ja merkitys
Missä määrin arkkitehtonisen avantgarden teema on erityinen Venäjälle?
- Kun puhumme maanmiehiemme kanssa venäläisestä arkkitehtuurista, tarkoitamme aina muinaisia venäläisiä temppeleitä, kammioita ja kammioita. Ulkomaalaiset, keskustellessaan venäläisestä arkkitehtuurista, tarkoittavat konstruktivismia. Koko maailma tunnustaa Neuvostoliiton avantgarden olevan Venäjän tärkein panos 1900-luvun maailmankulttuuriin. Minulle tämä on ehdoton merkki venäläisestä identiteetistä.
Kuinka näyttelyssä esitetyt ideat ja ratkaisut sopivat globaaliin kontekstiin?
- Näyttely esittelee viisi lähestymistapaa avantgarde-monumenttien pelastamisen vaikeimman ongelman ratkaisemiseen, jotka luonnehtivat Venäjän kulttuuriministeriön toimintaa tähän suuntaan viime vuosina: muistomerkin kunnostamisen rahoittaminen muuttamatta sen tehtävää kohdentamalla varat liittovaltion talousarviosta (teatteri Rostov-on-Donissa), muistomerkin museointi ja sen jälkeinen tieteellinen restaurointi, jonka tarkoituksena on muistomerkin (Moskovan Melnikovin talo) tarkka säilyttäminen, muistomerkin käyttäminen uuteen kulttuuritoimintaan sopivalla tavalla keittiötehdas Samarassa), käyttäen muistomerkkiä uuteen toimintaan, mikä tarkoittaa koko viereisen alueen uudistamista (autotalli Novoryazanskaya-kadulla Moskovassa), paikallisen yhteisön sosiaalisen ja kulttuurisen toiminnan tukemista muistomerkin pelastamiseksi, jakamalla kohdennetun avustuksen (Valkoinen torni Jekaterinburgissa).
Kaikki nämä lähestymistavat tapahtuvat maailmankäytännössä. Voidaan todeta, että Euroopassa suositaan lähestymistapaa, joka edellyttää muistomerkkien mukauttamista uuteen kulttuuritoimintaan.
Onko mahdollista ja millä menetelmillä ylittää kuilu asiantuntijoiden arkkitehtonisen avantgardin kohteisiin tekemän korkean arvioinnin ja massatietoisuuden välillä, joka ei löydä "kaunista" tässä arkkitehtuurissa?
- Itse asiassa tämä näyttely on esimerkki tällaisesta menetelmästä. Luulen, että suorimmat keinot kääntää "massatietoisuus" kohti tätä arkkitehtuuria ovat vain näyttelyt, kirjat, elokuvat, luennot, retket … Teimme kerralla noin kymmenen TV-elokuvaa, jotka oli omistettu Neuvostoliiton arkkitehtoniselle avantgardelle ja jopa julkaistiin. levy "Projections Avant-garde", jolle on edelleen suuri kysyntä, ja mitä enemmän - sitä enemmän. Muokkauksen aikana modernin videosekvenssin masentavuus kauhistui. Tämä sai meidät tarttumaan ja paljastamaan tämän arkkitehtuurin hermon - sen energian, innovatiivisuuden, mutta tietysti keskittymisen sosiaalisten eli yleismaailmallisten ihmisten ongelmien ratkaisemiseen. Näin kiteytyi elokuvien pääidea, joka oli ilmaistava yksinkertaisella ihmiskielellä. Sitten itse asiassa syntyi käsitys siitä, että puhuessasi ei-ammattimaiselle katsojalle sinun on kerrottava eläviä, jännittäviä tarinoita, joita ei vain muisteta, mutta joita ei julkaista ajan myötä.
Kuinka merkityksellinen avantgarde-arkkitehtien kieli on nykyään?
- Minulle se on aina merkityksellistä, juuri siksi, että avantgarde-liikkeen ideologia ei keskittynyt kielellisten piirteiden etsimiseen, vaan uusien merkitysten luomiseen ja yhteisten inhimillisten ongelmien ratkaisuun asuintilan järjestämisessä. - Sitten se oli innovatiivinen lähestymistapa, tänään on mielestäni ainoa, jolla on oikeus ehdoton olemassaolo.
Voiko menneisyyden tekniikoita ja kokemuksia hyödyntää esineiden modernissa mukauttamisessa ja rekonstruoinnissa?
- Vaikka hyvin harvoilla Neuvostoliiton avantgardin monumenteilla on liittovaltion suojelutaso, mielestäni avantgardiperinnön kanssa työskennellessä meidän ei pidä puhua pikemminkin jälleenrakennuksesta vaan tieteellisestä ennallistamisesta. Saksalaiset kollegamme, erityisesti Wilfred Brenne ja Anke Zalivako, ovat kehittäneet restaurointitekniikoita paitsi aikaisempien tekniikoiden ja kokemusten lisäksi myös aitoja materiaaleja. Muuten, he ovat julkaisseet erinomaisen julkaisun, jonka yksi osa on omistettu tutkimukselle ja ideoille monien vuosien ahdistuksessa olleen finanssikansakunnan talon palauttamiseksi.
Käytännön näkökohdat
Mikä vaihtoehto avantgarden monumenttien säilyttämiseksi - "museoituminen" tai mukauttaminen - näyttää sinulle lupaavimmalta? Mitkä ovat molempien lähestymistapojen ominaisuudet ja edut?
- Kaikki riippuu yksityiskohdista. Museoituminen on mahdollista, kun esineellä on sopiva tarkoitus, elävä legenda ja hyvä säilyvyys. Esimerkkinä tästä voidaan mainita Melnikovin talo, joka paitsi arkkitehtonisen ratkaisun nerokkuuden, myös historiansa, muistomerkkinsä säilyttämisen ja lopulta roolinsa työstä ja suuren arkkitehdin kohtalosta, on olemukseltaan museo. Tämän museon valtion asema on välttämätön monumentin tieteellisen restauroinnin toteuttamiseksi ja taatun ja arvokkaan tulevaisuuden takaamiseksi. Mutta kuinka museoida esimerkiksi keittiötehdas Samarassa? Ja miksi luoda muistokeittiö? Sopeutuminen uuteen kulttuuritoimintoon on tässä tarkoituksenmukaista. Kulttuuriministeriön päätöksellä tämä muistomerkki mukautetaan NCCA: n Samaran osaston toimintaan. Niinpä hänen reinkarnaatio tapahtuu - hän saa toisen elämän uudessa laadussa, saa uuden olemassaolon merkityksen, mikä viime kädessä tarjoaa myös taatun tulevaisuuden muistomerkille.
Molemmat esimerkit esitellään näyttelyssä, koska ne osoittavat erilaisia lähestymistapoja Venäjän kulttuuriministeriön toiminnassa avantgarden muistomerkkien pelastamiseksi.
Missä määrin avantgarden rakennukset soveltuvat museo- ja näyttelytoimintoihin? Mitä tehdä asuinrakennuksille?
- Avantgarden teolliset ja tekniset rakennukset, kuten tehtaat, tehtaat, hallit, varastot, autotallit jne., Ovat ihanteellisia museo- ja näyttelytoimintoihin. Tarkoitus ei ole vain se, että nämä suurikokoiset tilat, jotka on rakennettu vähäisillä ja tarkoilla keinoilla, absorboivat orgaanisesti kaikki näyttelyt. Ne suunniteltiin, kun uusia, tähän asti näkymättömiä teknisiä ja kuljetusajoneuvoja ilmestyi vasta näiden vuosien elämässä. Arkkitehdit, jotka ihailevat "tekniikan ihmeitä", suunnittelivat tahallaan tai tahdosta tiloja niiden ihailemiseen, ei vain tarvittavien tuotantoprosessien toteuttamiseen. Toisin sanoen on melko todennäköistä, että tämä arkkitehtuuri perustui alun perin jonkinlaiseen kuvausfunktioon.
Asuinrakennukset on kunnostettava ja asuttava niissä, minkä todistavat loistavasti Dessaun Bauhausin kokemukset, Berliinissä sijaitsevan Bruno Tautin asuinyhteisöjen kunnostaminen, asuinrakennukset ja Comon Giuseppe Terragnin päiväkoti sekä monet muut esimerkkejä.
Kuten aiemmat kokemukset osoittavat, monet avantgarden kulttuuriperinnön säilyttämisongelmat liittyvät omaisuuskysymyksiin. Millä tavoin nämä ongelmat voidaan ratkaista? Voiko tällaisten asioiden ratkaisua yksinkertaistaa?
- Minkä tahansa perinnön, ei vain avantgardin, säilyttämisongelmat liittyvät aina omaisuuskysymyksiin. Luulen, että heidän ratkaisunsa avain on käsite vastuusta muistomerkin tilasta ja sen takaamisesta, että se säilytetään ja ylläpidetään tulevaisuudessa. Ei ole sattumaa, että lain mukaan omistaja on velvollinen ottamaan vastaan asianomaisten viranomaisten määräämät turvallisuusvelvoitteet. Jos hän ei selviydy niistä, varoitusten ja sakkojen jälkeen häneltä evätään oikeus omaisuuteen. En usko, että tätä periaatetta voidaan yksinkertaistaa tai tarkistaa, koska mikä tahansa muu logiikka on ovela ja täynnä uhkaa muistomerkin mahdollisesta menettämisestä.
Mikä on Novoryazanskayan autotallin nykyinen tila? Kuinka ja missä ajassa on tarkoitus aloittaa kulttuuriprojektin toteutus?
- Autotalli, jonka on rakentanut arkkitehti K. S. Melnikov ja insinööri V. G. Shukhov Novoryazanskaya-kadulla Moskovassa on paikallinen muistomerkki ja toimi viime aikoihin asti liikenteen korjauskeskuksena. Kysymys sen mukauttamisesta kulttuuritoimintoihin olisi osoitettava tekijänoikeuksien haltijalle - Moskovan hallitukselle.
Pidimme kuitenkin välttämättömänä sisällyttää se näyttelyyn, koska sekä presidentin laite, Venäjän kulttuuriministeriö että Moskovan hallitus julkaisivat useita asiakirjoja, jotka tukivat ajatusta perustaa Neuvostoliiton arkkitehtonisten avanttien keskus. Garde siinä, joka paitsi pelastaa upean muistomerkin, myös palvelee masentunutta aluetta nykyään vastaavasti Thamesin etelärannalla, jonka toimintahäiriöinen alue kukoisti hylätyn voimalaitoksen muuttuessa legendaariseksi Tate Moderniksi.
Aiotko työskennellä väestön kanssa ja saada mukaan läheisten konstruktivististen asuinrakennusten paikalliset asukkaat Shabolovskiy-klusteriprojektiin?
- Shabolovskiy-klusterin perustamisen ehdottivat Arkkitehtuurimuseon tänä vuonna järjestämän konferenssin osallistujat. Shabolovsky-alueen asukkaat osallistuivat myös konferenssin puitteissa järjestettyyn julkiseen keskusteluun. Sikäli kuin tiedämme, he ovat melko aktiivisia riippumatta siitä, suunnitellaanko heitä houkutella vai ei.
