Archi.ru:
Miksi päätit osallistua tähän kilpailuun?
Juri Vissarionov:
- Olemme aina iloisia voidessamme osallistua erilaisiin kilpailuihin ja voitamme usein palkintoja. Ilyinskoje-Usovon mikropiirin kehittämishankkeen kilpailussa meitä houkutteli ennen kaikkea aihe, josta halusimme puhua omalla tavallamme. Tehtävän monimutkaisuus ja erityisesti sijainti olivat mielenkiintoisia. Viime aikoina olemme työskennelleet melko paljon Moskovan alueella. Tämä on "elävä oksa", jolla hedelmät kypsyvät nopeasti. Nykyään alueella on paljon enemmän toivoa toteutuksesta kuin pääkaupungista. Meille oli myös mielenkiintoista analysoida vapaa-ajan asumisen tyyppiä. Olen ollut mukana virkistyskehityksessä melkein koko elämäni. Aloitin siitä työskentelemällä Kurortproektissa. Silloin minulla oli mahdollisuus kokeelliseen suunnitteluun, kehitimme ekologisia asutuksia, kehitimme matonrakennuksen periaatteita. Ilyinskoye-Usovon mikropiirin projektissa yritettiin soveltaa erilaisia virkistyskehitysmenetelmiä korostaen mukavinta ja houkuttelevaa ostajalle. Ihminen ei enää tänään halua ostaa asuntoja valtavista muurahaiskodeista, hän pyrkii inhimillisempään mittakaavaan, vähemmän aggressiiviseen ympäristöön. Ei ole mikään, että monet rakennetuista torneista ovat puoliksi tyhjillään - niitä ei yksinkertaisesti voida myydä.
Mitkä olivat suunnittelun alkutiedot? Mitä asiakas halusi? Julkinen neuvosto hylkäsi projektin useita kertoja aiemmin. Mikä hänessä oli vikana?
- Suunnittelupaikka sijaitsee Moskovan alueella sellaisten ainutlaatuisten historiallisten ja arkkitehtonisten muistomerkkien kuten Arkhangelskoye ja Usovo kartanojen välissä. Siellä asiakas, joka osti suuren tontin, päätti rakentaa tavallisen paneelimikropiirin ympäristöstä riippumatta. Ja tämä ei ole puhumattakaan siitä, että ehdotetun rakennuksen paikka itsessään on maisema-monumentti, paikka, joka on ollut vuosisatojen ajan kuninkaallisen perheen edustajien, aatelisten ja ruhtinaiden omistuksessa. Tämä on erityinen alue, jota ympäröivät muistomerkit ja ainutlaatuiset luonnonobjektit, joten ei ole yllättävää, että koko piiri kapinoi mikropiirin rakentamista vastaan. Hanketta tarkasteltiin useita kertoja Moskovan alueen julkisessa neuvostossa ja kaupunkisuunnitteluneuvostossa, mutta se ei saanut hyväksyntää. Paikalliset asukkaat vastustivat ehdottomasti rakennustöitä. Siksi asiakas suostui pitämään kilpailun.
Mutta kilpailun osallistujille asetetut ehdot eivät olleet vahvasti, tai pikemminkin, eivät olleet lainkaan ristiriidassa Ilyinsky-Usov-kehityksen alkuperäisen hankkeen kanssa?
- Kyllä, kun saimme tarjousmateriaalin, meille kerrottiin, että sopiva rakennuksen korkeus on yhdeksän kerrosta. Että se oletettavasti täyttää maisema-visuaalisen analyysin vaatimukset. Omien ja kollegojeni arvioiden mukaan kaikkia havaintokohtia ei otettu huomioon alkuperäisissä tiedoissa. Myös asiakkaan halu nähdä halpoja paneelitaloja on pysynyt muuttumattomana. Tällaista rakentamista tässä paikassa ei tietenkään voida hyväksyä. Se tuhoaa väistämättä naapurustossa sijaitsevien upeiden arkkitehtonisten yhtyeiden panoraamat. Lisäksi on syytä huomata kuljetuskomponentti, joka on erittäin ontuva. Sivustolla ei ole infrastruktuuria, ei normaalia pääsyä. Pääkulkuneuvoksi ehdotetaan raitiovaunua, joka seuraa suuntaan pl. Krasnogorskaja. En kuitenkaan ole varma, että yksi raitiovaunulinja pystyy ratkaisemaan kuljetusongelman.
Kuinka käsittelin tätä ristiriitaa kilpailun toimeksiannon ja todellisten suunnitteluolosuhteiden välillä?
- Emme olleet liian hämmentyneitä siitä, onko luonnoksemme TK: n mukainen. Mielestämme tehtävä oli lievästi sanottu, väärin muotoiltu. Meille oli kuitenkin tärkeää sovittaa asiakas, arkkitehti ja kaupunkilaiset ja mikä tärkeintä - olla vahingoittamatta ympäristöä. Siksi loimme vaihtoehtoisen vaihtoehdon, joka sopii kaikille. Kehittäjää ei voida syyttää pyrkimyksestä hyödyntää ostettua juoni. Mielestäni tämä ei ole hänen erehdyksensä. Tämä on järjestelmävirhe.
Kerro meille lisää ehdotuksestasi. Kuinka projektisi erosi pohjimmiltaan muista?
- Meillä on vaihtoehtoinen, mutta rehellinen versio. Projektissa ei käytännössä ole yhdeksänkerroksisia rakennuksia. Nämä ovat enimmäkseen keski- ja matalarakennuksia. Yhdeksän kerrosta ilmestyy vain yhteen suuntaan, kiitos 20 metrin kohouman vakavan pudotuksen. Alankoilla sijaitsevat rakennukset ovat täysin näkymättömiä alueen yleisessä panoraamassa sulautuessaan horisonttiin. Sivuston korkeimmalle korkeudelle olemme suunnitelleet kaksi- ja kolmikerroksisia taloja, jotka eivät myöskään häiritse kartanokompleksien käsitystä. Tämä on matotyyppi rakennusta, joka mielestäni ansaitsee nyt tarkempaa huomiota itseensä. Tällaisilla taloilla on erittäin suuri tiheys, ne voidaan pystyttää ilman rakennusnostureita, käytännöllisesti katsoen käsin, mikä vähentää merkittävästi kustannuksia. Kehittäjä vaatii suurta kerrosmäärää ja saavuttaa hyvän indikaattorin alueesta. Mutta tämä on yleinen väärinkäsitys, koska tiheät matalarakenteiset matto-rakennukset ovat joskus paljon tehokkaampia ja halvempia. Olemme vähentäneet kerrosten lukumäärää säilyttäen vaaditun tiheyden. Tämä oli suurin ero projektissamme ja muissa, joissa tavanomaiset yhdeksänkerroksiset rakennukset suunniteltiin - mutta kilpailun ehtojen mukaisesti.
Mitkä olivat ehdotuksen ja TK: n väliset perusteelliset erot, jos rakennustiheyden ja rakennuskustannusten indikaattorit, kuten sanotte, osoittautuivat vielä houkuttelevammiksi kuin alun perin suunniteltiin?
- Asiakas ei ollut kiinnostunut indikaattoreiden noudattamisesta. Hän hahmotteli tyypillisen yhdeksänkerroksisen rakennuksen itselleen eikä mielestäni harkinnut muita vaihtoehtoja.
Mitä projektiideoita pidät tärkeimpinä ja mielenkiintoisimpina?
- Työskentelimme ensisijaisesti maiseman kanssa, yritimme suojella mahdollisimman paljon ja ottaa huomioon kaikki sen piirteet. Luonnonmaisema tällaisissa paikoissa ei häiritse, päinvastoin, se auttaa työskentelemään. Tämän seurauksena koko alue jaettiin ehdollisesti neljään osaan, mukaan lukien keskusta, ja jokainen niistä esittelee erillisen kehityksen arkkityypin. Keskusta on ratkaistu ympyrän muodossa, mutta se voi olla mikä tahansa. Keskus on helpoin suunnitella, vaikein on kehitys. Yhdessä suunnitelmassa heijastamme melkein koko kaupunkisuunnittelun historiaa - 1900-luvun alusta nykypäivään. Eilen on Corbusian-kehitys, lineaarinen kaupunki, jossa viisi tai kuusi kerroksista rakennusta tulkitaan uudella tavalla.
Yritimme jopa katsoa tulevaisuuteen ehdottamalla kehitysvaihtoehtoa, joka minusta tuntuu pian olevan erittäin merkityksellinen: moderni versio puutarhakaupungista, uusi kehittämämme morfotyyppi. On urheilumahdollisuuksia ja majoitusta urheilijoille. Siten projekti esittelee kaikki kaupunkisuunnittelun aikakaudet - eilen, tänään, huomenna.
Mutta mielenkiintoisin tyyppi on tiheä matto rakennus rinteen yläosassa. Tämä on eräänlainen paluu keskiaikaiseen harmoniseen toimintaan. Keskiaikaiset rakennukset ovat tietysti vielä mielenkiintoisempia ja monimutkaisempia. Ja täällä saimme virtaviivaisemman asettelun. Rakennukset on järjestetty siten, että ne muodostavat neljänneksen neljänneksestä pääsyn virkistyskäyttöön, vihreisiin puoliavoin ja suljettuihin sisäpihoihin sekä toisiinsa virtaavaan ketjuun julkisista tiloista. Mutta mielestäni siitä on tulossa tärkein juuri tänään. Jopa kolmen tai neljän kerroksen rakennukset antavat erittäin suuren tiheyden. On mielenkiintoista, että piirin kussakin osassa on sama tiheys kehitystyypistä riippumatta. Kilpailun tuomaristo ei todennäköisesti huomannut tätä.
Raitiovaunu kulkee koko mikrorajoituksen läpi ja yhdistää kaikki sen osat. Alueen ulkopuolelle menevän pääraitiovaunulinjan lisäksi olemme ehdottaneet sisäisen kevyen pikaraitiovaunun luomista.
Mitä asumistyyppejä projektissa esitetään?
- Olemme luoneet tavallisten osioiden avulla epätyypillisiä ratkaisuja. Kaksi kolmasosaa alueesta on varattu matalarakennuksille. Tämä on huomisen tyyppinen kehitys, jossa on mukavat huoneistot suurille perheille. Tarjoaa keskipäivärakennuksia, vuokra-asuntoja ja hotelleja, käytävämökkejä nuorille ja opiskelija-asuntoloita. Siten hanke toteuttaa erilaisten typologioiden rinnakkaiselon periaatteen. Eri sukupolvet voivat asua yhdellä kaupungin alueella omilla näkemyksillään elämästä, ja he ovat mukavia. Lisäksi on luotu ympäristö, josta et koskaan halua lähteä. Niin kauan kuin henkilö on nuori, hänellä on varaa pienempiin ja halvempiin asuntoihin hostellissa tai yksiössä. Kun hän on perustanut perheen ja saanut lapsia samalla alueella, hän löytää itselleen toisen, sopivamman kodin. Ja vanhuudessa hän siirtyy lähemmäksi luontoa - esimerkiksi puutarhakaupunkiin. Lisäksi suunnitellaan lääketieteellisten, koulutus- ja hallintokeskusten, lasten oppilaitosten ja koulun rakentamista tulevaa kehitystä varten. Itse asiassa kyseessä on ihanteellisen kaupungin projekti, jota ei voida rakentaa, mutta kaikki pyrkivät siihen. Ainoa asia, jota kaupungissa ei ennakoida, on työpaikat. Mutta lähellä, Zakharkovskajan tulva-alueella, Moskovan alueella, sijaitsee kansainvälinen finanssikeskus, jossa kaikki tämän alueen asukkaat voivat työskennellä.
Onko kilpailun olosuhteissa työpaikkoja tällä alueella?
- Ei. Ja tämä on toinen iso haittapuoli.
Kuinka arvioisit yleensä tilanteen Ilyinskoje-Usovon mikropiirin ympärillä?
- Mielestäni tämä on umpikuja. Tavallinen lähestymistapa ei ole sopiva tässä, tämä on barbaarinen, tuhoisa asenne ympäristöön. Jos he rakentaisivat näin kaikkialle maailmaan, ei olisi arkkitehtuuria, ei historiallista ympäristöä. Siksi otimme tarkoituksella riskin palata tehtävään alusta alkaen.
Mitä tekisit tämän alueen kanssa ilman, että kilpaileva TK sitoo sinua?
- Jos rakennat, noudata arkkitehtonisia ja kaupunkisuunnittelun normeja ja sääntöjä. Korkeiden talojen piilottaminen ja vain pienten talojen jättäminen huipulle olisi erittäin oikea päätös. Lisäksi se ei missään tapauksessa loukkaa sijoittajan etuja. Päinvastoin, toteuttaen projektin hän olisi vain voittanut. Mielenkiintoisia klusterirakennuksia, taloja, jotka avautuvat tietyille näkökulmille - tämä on erittäin houkutteleva ympäristö nykyaikaiselle ostajalle. Altaan, ekologiset, klusteri- ja erittäin siistit rakennusperiaatteet voivat olla sopivia tässä. Klusteri kasvaa ympäristöstä, eikä sen pitäisi olla ristiriidassa sen kanssa, muuten se tuhoaa kaiken sen ympärillä, kuten syöpäsolun. Sijoittajan suunnittelema rakenne on nimenomaan syöpäsoluja. Mutta tämä ei ole hetkellinen kysymys rahan ansaitsemisesta tai muistomerkin pystyttämisestä arkkitehdin tavoitteille. Tämä on ympäristön muodostuminen, jossa ihmiset elävät monien vuosien ajan. Suunnittelun lähestymistapoja on erilaisia. Siellä on tieteellinen, taiteellinen ja kaupallinen osa. Arkkitehdin tulisi pystyä yhdistämään kaikki ideat, mutta asettamaan ihmisten edut eturintamaan. Meille se ei ollut alun perin niinkään kilpailukykyinen projekti kuin yritys luoda metodologia.
Mielestänne tämän kilpailun voittanutta hanketta ei voida toteuttaa tässä paikassa?
- Ei-toivottu! En tietenkään halua puhua huonosti kollegojeni työstä. Mutta tässä tilanteessa kehittäjän ei pitäisi johtaa arkkitehtiä. Kilpailun voittajan tärkeimmistä eduista todettiin, että rakennetta ehdotetaan atriumperiaatteen mukaisesti, mutta tämän periaatteen mukaisesti rakennetut korkeat talot ovat mielestäni hyvin outo ja kiistanalainen päätös. Yleensä nykyään ammattiin suhtautumisen helppous on poikkeuksellista. Tämä on räikeästi väärä asenne. Ja tämä tilanne on korjattava pikaisesti. Vain ammattilaisten tulisi pysyä ammatissa. Jos kilpailut eivät korjanneet tilannetta, sinun on etsittävä muita keinoja. Useita vuosia sitten he yrittivät perustaa arkkitehtien kammion, eikä siitä tullut mitään. Ja kaikki tämä johtaa siihen, että ajattelevia arkkitehteja ei yksinkertaisesti ole jäljellä, vain kehittäjien parissa työskentelevät esiintyjät.
Tiedätkö tämän projektin kohtalon? Aikooko asiakas ottaa sinut mukaan projektin jatkokehitykseen kilpailun finalisteina?
- Minulle ei tiedetä projektin jatkohetkeä. Esitimme tämän kysymyksen tuomariston ja kilpailun tulosten kehittäjän kanssa käydyssä keskustelussa, mutta emme saaneet selkeää vastausta. Haluaisin tietysti toivoa pääsevämme kirjoittajaluetteloon. Olisi oikeudenmukaista jakaa naapurusto kolmen palkinnon voittaneen työpajan kesken. Ottaisimme mielellämme mattoalueen. Mielestäni suunnitteluprojekti olisi annettava Moskovan alueen yleissuunnitelman instituutille.
