Bi-City UABB eli "Kahden kaupungin biennaali", Shenzhen ja Hong Kong, pidetään kuudennen kerran tänä vuonna, se ei ole kovin tunnettu Venäjällä ja maamme osallistuu siihen ensimmäistä kertaa. Venäjän näyttelyn järjestämisen toteuttivat Venäjän arkkitehtien liitto, kaupunkikehitysvirasto "Kasvupiste" ja Asadovin arkkitehtitoimisto, jotka esittivät biennaalissa Moskovassa jo testattua hanketta lokakuun Zodchestvossa. Keski-taiteilijoiden talo - näyttely erilaisista esimerkkeistä kaupunki- ja maaseututilojen muutoksesta "New Industries", jonka mukana on laaja arkkitehtiliiton festivaaliin osallistuneen Yegor Orlovin paneeli. Andrey Asadov piti luennon Shenzhenissä kokemuksesta Venäjän kaupunkien muuttamisesta.
Shenzhen on Hongkongin saaren mantereen "veli", todistaja ja pitkän historian tulos tämän erittäin onnistuneen rahoitus- ja teollisuuskeskuksen liittämisestä Kiinaan (se siirtyi Ison-Britannian vallasta Kiinaan vuonna 1997). Ei ole yllättävää, että pari jättimäistä kaupunkia, joiden kokonaisväestö on yli 17 miljoonaa ihmistä, ovat yrittäneet ymmärtää omia sekä yleisiä kaupunkisuunnittelun ongelmia vuodesta 2005 lähtien. Kaupunkibiennaali järjestetään kahdessa kaupungissa samanaikaisesti, ja se muuttaa sijaintia megalopoleissa: joka kerta kun se siirtyy kunnostusta tarvitsevalta teollisuusalueelta toiselle, tarjoten osallistujille julmia ja romanttisia tiloja, jotka odottavat entisten työpajojen jälleenrakennusta. Mutta minun on sanottava, että joko suosittu, mutta silti suppeasti ammattimainen aihe, tai kiinan kieli, tai jokin muu tekee tästä biennaalista ei liian kuuluisan ja jopa jonkin verran suljetun - pääset sen virallisen verkkosivuston sivulle joka toinen kerta, ja englanninkielisessä Wikipediassa ei ole edes sivua siitä. Mutta sivulla on Facebook-sivu, mutta sivulla on myös pieni määrä tykkäyksiä.
Tämän vuoden UABB-teema on”Re-living the Cities”, ja pää kuraattori on Aaron Betsky. Vuonna 2008 hän kysyi Venetsian arkkitehtuuribiennaalilta epäselvää teemaa Ulkona, nyt hänen ajatuksensa tulkinta ei ole niin vaikeaa, mutta silti aihe voidaan ymmärtää sekä kaupunkien elvyttämisenä että niiden "uudelleenelävänä". Järjestäjien mukaan kyse on "olemassa olevien rakennusten uudelleenkäytöstä ja kaupunkien uudistamisesta sekä jokapäiväisen elämän muuttamisesta suunnittelun avulla", biennaalissa tulisi esitellä arkkitehtuuria ja urbanismia alueina, jotka eivät ole niinkään "suunnittelu ja abstraktio" kuin "metsästys ja kerääminen". esimerkkejä hankkeista, joista voi tulla esimerkki”sosiaalisten ja taloudellisten siteiden rakentamisesta”.
Mikä vaadittiin. Andreyn ja Nikita Asadovin kokoelma "Uusi teollisuus" sisältää hankkeita teollisuusalueiden, valtion maatilojen ja pikkukaupunkien muuttamiseksi nykyisistä kokonaan utopistisiksi kehityksestä taiteelliseksi, ja sopii hyvin aihepiiriin, ja "Arkkitehtuurista" tutut näyttelyn leveät ja kevyet paneelit juurtuvat hienosti jauhomyllyn tilavaan saliin. Moskovassa esitetyistä projekteista kymmenen pääsi Shenzheniin.
Kysyimme Andrey Asadovilta, ensimmäisen venäläisen paviljongin näyttelyn kuraattorilta Shenzhen - Hong Kong Urban Biennalessa.
Kuinka valitsit projektit? Mikä Zodchestvossa näytetyistä elokuvista päätyi Shenzheniin ja mikä poistettiin?
- Paviljongin rajoitetun tilan vuoksi (kullekin maalle osoitettiin alue, joka on yhtä suuri kuin kaksi jänneväliä tai 90 m2) meidän oli valittava tyypillisimmät kohteiden ja alueiden kunnostamisen "tyypit" sekä kulttuuriklustereiden luominen uusien teollisuudenalojen ja arkkitehtuurin avulla. Näyttely sisälsi näin:
- Nykytaiteen keskus Winzavod (Moskova)
- suunnittelutehdas Flacon (Moskova)
- Vyshny Volochyok (Venetsian biennaalin näyttely 2010)
- yksikaupungisen Satkan kunnostus (MARSHLAB)
- NCAR: n Samaran sivuliike (keittiötehtaan rakennus)
- kulttuuriklusteri Textil (Jaroslavlin manufaktuurit)
- Ethnopark "Land of Olonkho" (Jakutia, Bureau Atrium)
- Tieteen ja tekniikan museo Tomskissa (Studio-44)
- kulttuurikeskus "Dacha" (Megabudkan joukkue)
- Prom-talot (myynninedistämisryhmä)
- Mistä luento kertoi?
- Jaoin kollegojeni kanssa Venäjän kokemuksen alueiden ja kaupunkien "elvyttämisestä", joka on havainnollistettu näyttelyyn sisältyvillä hankkeilla sekä useilla toimistomme teoksilla. Aiheesta käytyjen keskustelujen aikana nousi esiin aivan samanlaisia asioita, esimerkiksi keskustelimme siitä, mitkä peruskorjausmenetelmät sopivat megakaupunkeihin ja mitkä pieniin kaupunkeihin.
Mitä pidit UABB: stä yleensä? Mikä oli mielenkiintoisinta ja mikä on näyttelyn näyttökertojen "viimeisellä rivillä", onko sinulla uusia ajatuksia kaupungeista?
- Pidin ennen kaikkea biennaalin ideasta kaupunkien teollisuusalueiden kehittämisen välineenä. Uudestaan ja uudestaan yhdestä Shenzhenin tehtaasta, joka on kunnostettavissa, tulee näyttelypaikka, jonka tarkoituksena on järjestää kilpailu sen uudelleentarkastelemiseksi uudeksi kulttuuritilaksi. Biennaalin valmistuttua tehdas muuttuu täysimittaiseksi luovaksi klusteriksi aloittaen alueen jatkokehityksen. Minun mielestäni Moskova ja muut venäläiset kaupungit voisivat omaksua tämän kokemuksen täysin, varsinkin kun ehdotimme juuri tällaista strategiaa Zodchestvo-festivaalille.
Toisin sanoen, ehdotitte "arkkitehtuurin" järjestämistä eri teollisuusalueilla, jotka odottavat jälleenrakennusta?
- Kyllä, tämä idea tuli meille valmistellessamme näyttelykierrosta ympäri maata. Ja myös menneisyyden "arkkitehtuuri" -teeman kehittämisessä. Jotta festivaali itse toimisi alueiden "elvyttämisen" ja muotoilun välineenä. Kuten kiinalaiset kollegamme osoittavat selvästi. Idea syntyi kuusi kuukautta sitten arkkitehtuuriteeman ymmärtämisen puitteissa, ja nyt, Shenzhenin jälkeen, se on vain vahvistunut. Kun näet omakohtaisesti, kuinka alueita kunnostetaan järjestelmällisesti uusien teollisuudenalojen avulla, tällaisten hankkeiden tehokkuudesta ei ole epäilystäkään.
