Seuraavan World Architecture Festival WAF 2016: n alkamiseen on jäljellä viisi päivää. Maailman johtavat arkkitehdit kokoontuvat Berliiniin esittelemään henkilökohtaisesti projektinsa ja rakennuksensa tuomariston jäsenille. Esitysten tulosten perusteella on tarkoitus valita voittajat 32 ehdokkaassa: 17 kategoriassa "Toteutus", 13 - "Tulevaisuus-projekti" ja kaksi muuta kategoriassa "Maisema" ja "Pieni esine". mikä sitten tulee olemaan päätaistelu parhaan kohteen, projektin, maiseman ja sisustuksen tittelistä, koska WAF-festivaalin puitteissa INSIDE. Maailman sisäfestivaali ".
On mielenkiintoista, että nykyisellä WAF: lla on useita yhteisiä asioita viimeisimpien Zodchestvo-festivaalien kanssa, mikä voidaan pitää vahvistuksena siitä, että venäläiset arkkitehtoniset näyttelyt eivät ole niin jyrkästi jäljessä globaaleista. Zodchestvo 2016 pidettiin Trekhgornayan manufaktuurin rappeutuneissa työpajoissa, ja WAF 2016 miehittää valtavan hallin entisen teollisuusalueen alueella, ja nyt - yksi suosituimmista kulttuuritapahtumapaikoista Saksan pääkaupungissa Arena Berlinissä Berliinin Treptow-alue. Moderni arkkitehtuuri omaksuu mielellään jälkiteollisuuden tilat, näkemällä niissä paitsi näyttävän ja kohtalaisen dramaattisen taustan mille tahansa arkkitehtoniselle näyttelylle, mutta myös symbolisen vahvistuksen omista vaatimuksistaan tulevien muistomerkkien asemalle, joka on nyt toiminnallinen, järkevä ja ei-tyyli rakenteilla olevat voivat vastaanottaa sata vuotta. esineitä, jotka ovat niin samanlaisia kuin promo-edeltäjänsä.
Kuraattori Paul Finch nimitti WAF-2016-keskusteluohjelman pääaiheen "Edullinen asunto". Samanlainen teema oli esillä myös Zodchestvo-festivaalilla, vaikkakaan ei tänä vuonna, mutta viime vuonna, kun uudet lähestymistavat teollisuusasuntorakentamiseen tuli Moskovan arkkitehtuurikomitean näyttelyn päämotiiviksi. WAF ottaa laajemman näkökulman ja kutsuu arkkitehteja ja asiantuntijoita pohtimaan rooliaan ihmisten elämän parantamisessa ympäri maailmaa.
Yhteisö kiinnittää huomiota esimerkkeihin arkkitehtuurista, joka on luotu ja toimii voimakkaiden resurssien puutteessa, samoin kuin hankkeisiin, joissa oli mahdollista toteuttaa, vaikkakin pieniä, mutta tietoisia ja sosiaalisesti vastuullisia päätöksiä.
Hankkeiden julkisten esitysten, luentojen, keskustelujen ja mestarikurssien lisäksi suunnitellaan useita kiertoajeluja Berliinin ympäri tarkastamalla arkkitehtoniset kohteet. Lisäksi Arena Berlin -salissa näytetään uusimpien rakennusmateriaalien ja tekniikoiden näyttely.
Järjestäjät väittävät, että yhteensä yli 400 live-esitystä parhaista arkkitehdeistä 58 maailman maasta järjestetään kolmen festivaalipäivän aikana WAF: n eri paikoissa, mukaan lukien: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai ja monet muut.
Venäjää edustavat toimisto SPEECH, Wowhaus, UNK-projekti, Blank Architects, Arch-ryhmä, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k ja Evgeny Gerasimov and Partners.
Sillä välin WAF 2016: n osallistujat ja vieraat pakkaavat laukkujaan, olemme keränneet useita kommentteja nykyisten ja menneiden festivaalien osallistujilta siitä, mikä heidän mielestään festivaali on mielenkiintoinen ja tärkeä maailmanlaajuiselle arkkitehtuuriprosessille erityisesti Venäjän arkkitehtuurille.
*** Peter Kudryavtsev, Citymakers-toimiston kumppani
2000-luvun puolivälissä ARX-lehden päätoimittajana ja kustantajana toimin aktiivisesti yhteistyössä Paul Finchin kanssa, joka oli tuolloin The Architectural Review -lehden päätoimittaja. Meillä on ollut useita yhteishankkeita, mukaan lukien erittäin onnistunut kansainvälinen konferenssi Tall Buildings vuonna 2006. Kun vuonna 2008 aloitettiin ensimmäisen maailman arkkitehtuurifestivaalin, jonka ideologi oli Paul, valmistelut, minulle tarjottiin osallistua tuomaristoon ja tulla Venäjän edustajaksi - aloitin tämän työn mielelläni. Olen luottavainen silloin ja nyt, että WAF on johtava arkkitehtien ammatillinen foorumi. Sen avulla voit osallistua prosessiin, nähdä koko kansainvälisen arkkitehtuurin kirjon, ymmärtää globaaleja trendejä ja liittää projektisi niihin. Kilpailu edellyttää hyvän arkkitehtuurin ilmaantumista. Tätä varten ei riitä verrata Plotkinia Skuratoviin - sinun täytyy verrata itseäsi maailman parhaisiin. Sekä ilmoittautumisvalintajärjestelmä että WAF-arviointimenetelmä takaavat puolueettomuuden. Parempi ja objektiivisempi on ehkä vain Pritzker, mutta heidän järjestelmäänsä ei voida soveltaa kilpailuun, jossa käydään tuhansia osallistujia ympäri maailmaa. Vuosi toisensa jälkeen näen kilpailun kehityksen, toimitettujen projektien laadun kasvun, kilpailun kasvun. Kolmantena tai neljäntenä vuonna ensimmäisen suuruusluokan tähdet alkoivat osallistua festivaaliin - Norman Foster, Zaha Hadid ja muut. Jos aikaisemmat venäläiset projektit olivat vain luettelossa, niin viime vuonna Nikita Yavein voitti kahdessa nimityksessä kerralla. Olen varma, että tulevaisuudessa venäläiset projektit voittavat yhä useammin. Meillä on tietysti ongelmia toteutuksessa, mutta projekteissa meidän on voitettava säännöllisesti. Ja vielä 2-3 vuoden kuluttua yhtä voimakkaasti rakennettujen tilojen pitäisi näkyä”. ***
Vladimir Plotkin, pääarkkiteht
TPO "varanto", WAF 2008: n osallistuja, tuomariston jäsen WAF 2008, 2009
”Päävaikutus WAF-festivaaleilta, joihin osallistuin, on läsnäoloni maailman arkkitehtonisen elämän keskuksessa. Järjestäjät pystyivät keräämään arkkitehteja eri puolilta maailmaa, joukossa absoluuttisia tähtiä, eikä kunniavieraina, vaan kilpailun osallistujina. Lähes kaikki hankkeet, jotka valittiin ehdolle ja tulivat ehdokkaidensa palkinnonsaajiksi, ovat erittäin vahvoja, korkeatasoisia teoksia, jotka ovat sittemmin ohittaneet johtavien arkkitehtuurilehtien sivut.
Pidin todella suorien esitysten muodosta ja arviointijärjestelmän objektiivisuudesta, jonka pystyin arvioimaan sekä osallistujan että tuomariston puolelta. Kunkin nimityksen tuomaristo koostuu yleensä neljästä eri maasta, mikä takaa puolueettomuuden ja puolueettomuuden. Tuomaristo voi esittää kysymyksiä kustakin projektista, kirjaimellisesti puolen tunnin lopussa kaikki projektit keskustellaan ja tehdään täysin objektiivinen päätös. Tietenkin jotkut globaalit trendit otetaan huomioon, mutta tämä toimii paremmin, kun valitset ehdoton voittaja. Esimerkiksi ensimmäisillä festivaaleilla kestävän kehityksen aihe oli erittäin ajankohtainen. Ja vuoden 2009 ensimmäinen palkinto tuli Etelä-Afrikan kulttuurikeskukselle, joka on rakennettu perinteisistä materiaaleista. Siitä huolimatta se tehtiin ammattimaisesti ja oli melko epätavallista. Tilanteessa, jossa kilpailussa esitetään paljon "tähtiarkkitehtuuria", jolla on ominainen paatos ja megabudjetit, haluaisi valita jotain neutraalia, mutta mielenkiintoista. Monille arkkitehtitiimille festivaalista tulee erinomainen foorumi kansainvälisen tason mainostamiseen ja nousuun. Minusta tuntuu, että BIG: n "tähtien" aika alkoi WAF 2008: n kanssa. He osoittivat rivitalonsa Kööpenhaminassa ja melkein tulivat voittajiksi.
Vuodesta 2009 lähtien me [TPO "Reserve"] ei ole osallistunut WAF: ään, vain siksi, että minulla on nyt hyvä käsitys kilpailun muodosta ja tasosta. Siksi meidän on odotettava todella vahvaa valmistunutta projektia, joka voidaan näyttää luottavaisin mielin. Mutta kehotan vilpittömästi kaikkia kollegoita, ellei osallistua, vieraile ainakin WAF: ssä tai seuraa sen tuloksia."
Magdalena Chihony, toimitusjohtaja, Blank arkkitehtitoimiston pääarkkitehti, osallistuja WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
”Osallistumme neljänteen maailman arkkitehtuurifestivaaliin, ja joka kerta olemme ehdolla ehdokkaissamme. Toivomme, että tänä vuonna voitamme luokassamme. Tietysti nyt tiedämme metodologian ja perustekniikat, mutta ei ole olemassa yhtä "menestyksen resepti". Kaikki on tärkeää tässä: miten tuomaristo reagoi, mikä oli pääpaino projektin esittelyssä. Tämä on hieno koulu itsensä esittelyyn.
Ensimmäisen kerran, kun osallistuimme festivaaliin, kun se pidettiin Barcelonassa, menimme sitten Singaporeen kahdesti. Se oli hyvin mielenkiintoista. Siellä oli paljon Australian, Amerikan ja Aasian toimistoja. Maantieteellinen etäisyys on mahdollistanut Euroopan kulttuurialueen ulkopuolella. Se, että elämme ja työskentelemme Euroopassa, mitä näemme, luemme ja teemme, määrää pitkälti työmme tuloksen. Singaporen WAF antoi meille mahdollisuuden avautua ja tarkastella ennakkoluulottomasti sitä, mitä muualla maailmassa tapahtuu. Lisäksi festivaaleilla on aina paljon nuoria arkkitehteja, joista teollisuus puhuu huomenna. On mielenkiintoista verrata heidän esitystään "arkkitehtuurin tähtien" esityksiin. Esitysten aikataulu on erittäin tiukka, mutta jos priorisoit ja suunnittelet koko päivän, saat paljon tärkeää tietoa. Festivaali oli meille hyödyllinen arkkitehdiksi henkilökohtaisen kasvun ja itsensä kouluttamisen kannalta.
Viime vuonna pidin erityisesti tapaamisista aloittavien toimistojen kanssa, joista jokainen kertoi oman "menestystarinansa". Me [tyhjä arkkitehtitoimisto] haluamme kasvaa, meillä on omat tavoitteemme, visiomme tulevaisuudesta, haluamme kansainvälistyä, osallistumme kansainvälisiin kilpailuihin - ja olemme kiinnostuneita siitä, miten muut yritykset ovat saavuttaneet menestystä. Minulle arkkitehtitoimiston johtajana on erittäin tärkeää ottaa tämä huomioon kehitettäessä jatkokehitysstrategiaa."
Alena Zaitseva, Wowhausin pääarkkitehti, WAF 2015: n osallistuja Vallankumouksen aukion jälleenrakennushankkeeseen, WAF 2016: n osallistuja City Farmilla VDNKh: ss
”Festivaali vaikutti minuun voimakkaasti. Kävin Singaporessa odottaen tämän aasialaisen tyylikkyyden - suuren salin, jossa oli kultainen kattokruunu ja matot, ja kaikki tapahtui hyvin yksinkertaisessa hallin kaltaisessa ympäristössä. Kaikki oli alisteinen päätavoitteelle - järjestää julkisia kilpailuhankkeita. Tätä tarkoitusta varten saliin rakennettiin 10 paviljonkia, joissa blitz-muotoiset esitykset menivät keskeytyksettä. Festivaalin vierailijat siirtyivät vapaasti yhdestä "jurtasta" toiseen kuuntelemalla kaiuttimia, ja kun arkkitehtonisten tähtien esitykset tapahtuivat, paviljongeissa ei ollut väkijoukkoja. Tiukat säännökset vaikeuttivat itse hankkeisiin tutustumista. Ja pienten tablettien näyttely ei ollut kovin hyödyllinen tässä. Kaikki on hyvin teknistä, nopeaa, näyttää siltä, että läpäisevät kokeet instituutissa.
Valmistaudu esityksiisi vakavasti. 10 minuutissa sinun on kerrottava projektistasi tärkein asia englanniksi, ja sitten on vielä 10 minuuttia aikaa vastata tuomariston kysymyksiin. Ja tämän kanssa, kuten näin, monilla on ongelmia. Joku lukee paperista, joku puhuu voimakkaalla aksentilla. On erityisen vaikea ymmärtää projektin olemusta ilman erityiskoulutusta, ja sillä on perustavanlaatuinen merkitys. Minusta tuntuu, että WAF: lle kuvan kauneus on vähemmän tärkeää kuin käsitteellinen osa: projektin semanttinen, ideologinen sisältö, panos sosiaaliseen ympäristöön. Tämä on itse asiassa bld noin rovo.
Nikita Yavein, arkkitehtitoimiston päällikkö"
Studio 44 ", osallistuja WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, WAF 2015 -voittaja osiossa "Rakennukset" (luokka "Koulu") Tanssiakatemian kompleksin kanssa Boris Eifmanin johdolla ja osiossa "Tulevaisuuden projekti" (luokka "Suunnitelma") Kaliningradin historiallisen keskustan kehittämine
”Minulle WAF: ään osallistumisen arvo on mahdollisuus oppia: kuinka toimittaa projektisi, miten reagoida joihinkin trendeihin, mikä toimii ja mikä ei. Olen nähnyt BIG-toimiston järjestävän koko teatteriesityksen esityksestään, ja esimerkiksi MVRDV tekee saman. Se on kiinnostavaa. Tätä ei tarvitse jäljitellä, mutta on hyödyllistä nähdä se ja tuntea nämä tekniikat. On mielenkiintoista testata itseäsi, korreloida projektiesi tasoa maailman johtajien kanssa. On mielenkiintoista yrittää ennustaa tuomariston valinta. Tämä ei aina onnistu, mikä lisää myös kilpailun juonittelua. Kaikki kilpailuun lähettämämme projektit listattiin ja kaksi hanketta voitti jopa luokissaan. Joten yleensä taso vastaa. Mutta tulipalot ovat silti mahdollisia … Eri asiantuntijoita kutsutaan arvioimaan projekteja sekä aikaisempien festivaalien voittajia, joiden ansiosta kilpailu järjestetään melko objektiivisesti. Esität projektisi ja näet, miten he keskustelevat siitä. Kaikki on auki. Näet kuinka tuomaristo reagoi, ymmärrät kaiken. Ja tunnet jopa kuinka he riitelevät, toinen hymyilee, toinen pitää poliittisen linjan … Festivaalin sijainti vaikuttaa tuomariston jäsenten konjunktuuriin ja prioriteetteihin. Kun festivaali järjestettiin Singaporessa, kiinnitettiin paljon huomiota aasialaisiin projekteihin. Myöskään poliittisia motiiveja ei voida jättää huomioimatta. Ensimmäistä kertaa esitellessäni Sotšin olympia-asemaa kuulin rivit: "Putin", "olympialaiset", "et voi antaa", "etsimme jotain muuta". Mutta tämä ei estänyt heitä myöntämästä kahta venäläistä hanketta kerralla vuosi sitten. Katsotaanpa, mitä tapahtuu nyt Berliinissä, kuinka aktiivisesti modernia saksalaista arkkitehtuuria edistetään ja miten meitä arvioidaan”.
