Moskovan Kremlin museokompleksi Punaisella torilla
Museon ja näyttelykompleksin projektin esitti neuvostolle yksi sen kirjoittajista, Project Meganom -työpajan johtaja Juri Grigoryan. Hän sanoi, että uuden museon konsepti luotiin yhteistyössä Nykyajan toimiston kanssa Mosproekt-2: n ehdotusten pohjalta, joka kehitti edellisen version, jonka mukaan maanalainen osa, jossa on pysäköintialue, on jo toteutettu.
Uusi museo, johon tulee Moskovan Kremlin näyttely, on tarkoitus rakentaa Punaiselle torille, neljän puretun kauppakeskuksen rakennuksen paikalle. Moderni tilavuus sijoitetaan täsmälleen kadonneiden rakennusten ääriviivoja pitkin. Näin paikan muisti tallennetaan. Uuden volyymin lisäksi historialliset rakennukset, jotka sijaitsevat alueen kehällä, rakennettiin vuonna 1893 arkkitehti R. M. Klein. Nykyään ne tunnustetaan arkkitehtoniseksi muistomerkiksi. Toisaalta pitkä historiallinen julkisivu menee suoraan Punaiselle torille, toisten kolmen muun muodostaen jatkuvan Ilyinka-, Varvarka- ja Khrustalny Lane -katujen rintaman. Uusi nelikerroksinen tilavuus osoittautuu suljetulle sisäpihalle: se erotetaan entisistä kauppariveistä melko kapealla käytävällä.
Juri Grigoryan selitti, että kirjoittajat pitivät tätä projektia ensisijaisesti sisustusprojektina. Kun otetaan huomioon tulevan museon sijainti, sen ei pitäisi käytännössä olla näkyvissä ulkopuolelta. Tällöin sisimmän rakennuksen julkisivut on esitetty suuren ikkunan ristikkona. Suurin lasitus antaa näkymän sisältä ulkopuolelle ja päinvastoin. Ensimmäisessä kerroksessa lasinäytöksissä ja julkisivutiloissa museon johto aikoo sijoittaa näyttelyesineitä.
Toinen mielenkiintoinen piirre uudessa rakennuksessa on ylävalo. Osittain hyödynnetyt katot vaihtelevat tasaisista suurista kattoikkunoista kalteviin. Restaurointityöpajat sijaitsevat kätevästi kevyen rei'itetyn holvin ja 16 metrin jännevälien alla. Ja itse holvista tulee Grigoryanin mukaan kauppakamarin metafora.
Uusi rakennus on yhdistetty historialliseen rakennukseen maanalaisten käytävien ja yläpuolisten lasigallerioiden kautta, mikä mahdollistaa yhden näyttelykerroksen luomisen. Tärkein ero edelliseen Mosproekt-konseptiin on Puna-aukion puoleisen sisäänkäynnin järjestäminen kaaren läpi, josta kävijät voivat mennä suoraan museon ensimmäiseen kerrokseen. Tämän päätöksen pitäisi tehdä museotilasta helpommin saavutettavissa oleva ja vierailtu. Aikaisemmin ehdotettiin pääsyä GUM: n puolelta, mikä ei ollut kovin kätevää.
Laajan julkisen ohjelman lisäksi ensimmäisessä kerroksessa on suuri kaksikerroksinen sali, jossa on veistokselliset kierreportaat, jotka johtavat toiselle tasolle, jossa pysyvän näyttelyn päähalli sijaitsee. Näyttelyn konseptia kehitetään edelleen. Sen kirjoittaja oli arkkitehti Michele de Lucchi. Yuri Grigoryanin mukaan uudesta museosta, jossa yhdistyvät historiallisten rakennusten alueet ja moderni rakennus, tulee yksi suurimmista museoista maailmassa. Sen kokonaispinta-ala on yli 17 tuhatta neliömetriä.
Neuvoston jäsenet pitivät esitetystä projektista. Sergei Tchoban tuki aktiivisesti työtä ja pani merkille monet nokkelat löydöt: modernin rakennuksen julkisivujen syvyys, jonka vuoksi katu visuaalisesti laajenee; mahdollisuus luoda "kaksinkertainen" julkisivu "- ristikon muodossa edessä ja pelihallin takana; ajatus väliaikaisen näyttelyn järjestämisestä kävelykatua pitkin, mikä tekee katutilasta jatkoa museotilalle ja on täynnä uutta merkitystä.
Jevgeni Assilla ja Sergei Kuznetsovilla päinvastoin oli kysymyksiä sisäkadun asemasta. Silmukkainen ja loputon, se tuntui heiltä liian elottomalta ja yksitoikkoiselta. Alexander Kudryavtsev ehdotti sisäpihan julkisivujen elvyttämistä. Hän muistutti, että puretuilla rakennuksilla oli erittäin aktiiviset julkisivut. Koska rakennukset kuuluivat puolustusministeriölle pitkään, pihan hämmästyttävä sisätila oli piilotettu kaupunkilaisten silmiltä. Nykyään on mahdollisuus palauttaa kävelykatu kaupungin sisätilojen tunnelmaan Courdonersin ja virkistysalueiden kanssa. Juri Grigoryan selitti, että kadun elvyttämiseksi keksittiin markkinarakoilla varustettu julkisivu, jossa museonäyttelyitä esitellään ulkona. Tämän seurauksena kadusta tulee myös eräänlainen näyttelygalleria. Ulkomuotoa pitkin historiallisen rakennuksen ensimmäisiin kerroksiin ilmestyy lastenkeskus, kahviloita, ravintoloita ja kauppoja. Jälkimmäisten oletetaan tapahtuvan kulkutien kautta vapaan pääsyn sisäpihalle tarjoamiseksi. Grigoryan ilmaisi toivovansa, että sisätila on mahdollisimman avoin kaupungille: pääsisäänkäynnin lisäksi on useita ylimääräisiä käytäviä, joiden avulla pääset sisälle eri puolilta.
Vladimir Plotkin tuki tätä päätöstä. Hänen mielestään Punainen tori on erittäin tungosta paikka, joka on jo liian kyllästynyt toiminnasta. Siksi kauppoja ja kahviloita ei tarvitse järjestää museon sisäpihalle. Luotu hiljainen ja rauhallinen tila on arvokas yksityisyydelle, Plotkin on varma.
Kokouksessa läsnä ollut Arkhnadzor-liikkeen edustaja Rustam Rakhmatullin, joka ilmaisi tyytyväisyytensä museotoiminnon luomiseen, muistutti yleisöä siitä, että koko rakennuspaikka sijaitsee kulttuuriperintökohteen suojelualueella. Tässä suhteessa uusi rakentaminen työmaalle on mahdollista vain regenerointitilassa. Tähän sisältyy kadonneiden rakennusten palauttaminen. Yhden volyymin rakentaminen edellyttää muutosta projektin tilassa.
Juri Grigoryan selitti, että neljä erillistä rakennusta, joissa on hienoksi leikattu sisäinen ulkoasu, luodaan uudelleen, jos ne luodaan uudelleen. Siksi suunnittelijat valitsivat yhden kätevän ja suuren määrän. "Muodollisesti puretut rakennukset oli mahdollista luoda uudelleen", Grigoryan sanoi. - Mutta kuten meille näyttää, formalismi ei ole sopiva tässä. Emme harjoita jäljitelmiä. Kätevä museotila osoittautui meille etusijalle”.
Läsnäolijat olivat yhtä mieltä arkkitehdin perusteluista, ja hanketta tuettiin yksimielisesti.
Monitoiminen asuinkompleksi Kutuzovsky prospektilla
Uuden asuinkompleksin projektin kehitti japanilainen toimisto Kengo Kuma & Associates. Kengo Kuma tuli henkilökohtaisesti Moskovaan esittelemään konseptinsa arkkitehtineuvostolle. Hän sanoi, että hänen päätavoitteena oli yhdistää kaupunki ja luonto, luoda yhteys Kutuzovsky Prospektin, ympäröivien rakennusten ja Moskovan joen välille.
Suuri ja laajennettu alue on tällä hetkellä V. I. V. A. Kazakov. Sivustoa rajoittavat vuoden 1812 ja Kulnevan kadut sekä Kutuzovskiy proezd. Yhtäältä sillä on pääsy joen rantaan, vastakkaisella puolella se on Kutuzovsky Prospektin vieressä. Ei kaukana ehdotetun rakennuksen paikasta on Moskovan kaupungin kompleksi, hieman kauempana - Poklonnaya Gora. Nämä lähtötiedot olivat lähtökohta monipuolisen toiminnallisen ohjelman luomiselle: asumisen lisäksi tämä on koulu, päiväkoti, toimistotila, kauppoja ja näyttelygallerioita.
"Yritimme yhdistää kaupungin pystysuunta ja Kutuzovsky Prospektin kehityksen vaakataso", Kengo Kuma kertoi. "Tuloksena on orgaaninen rakennusketju - siirtymävaihe keskitason kadulta korkealle Moskovan kaupunkiin." Kompleksin muodostavat tornit, joiden korkeus on suorakaiteen muotoinen, mutta sama pinta-ala (18x12 m). Ne on telakoitu toistensa kanssa kolmella huomattavalla siirtymällä. Kolme toisiinsa yhdistettyä tornia varten on yksi hissisolmu. Torniryhmät ovat siis itsenäinen moduuli. Tornien pyöriminen varmistaa huoneistojen asianmukaisen eristyksen. Moduuleista voidaan muodostaa mikä tahansa kaupunkisuunnittelumalli.
Tässä tapauksessa arkkitehdit ehdottivat tornien järjestämistä sileää polkua pitkin, silmukoituna sisäpihan ympäri. Piha, joka ulottuu kadulta kohti jokea, on muutettu puistotilaksi. Sen lävistää rantaan johtava katu: sen varrella on järjestetty taidegallerioita, virkistysalueita, urheilu- ja leikkikenttiä. Toinen asukkaille varattu pieni pysäköintitila on piilotettu maan alle parkkipaikan viereen.
Rakennusten julkisivut ehdotetaan päällystetyksi anodisoidusta alumiinista, tylsillä metallipinnoilla vuorotellen lasinauhojen kanssa. Sekä lasi että alumiini pystyvät heijastamaan valoa, antavat mielenkiintoisen varjopelin ja muuttavat säästä ja vuorokaudesta rakennusten ulkonäköä. Lisäksi tällaiset materiaalit peittävät rakennusten todellisen mittakaavan.
Rakennuksen, ottaen huomioon kompleksin koko, ehdotetaan jaettavan useisiin vaiheisiin, siirtymällä kadulta joelle.
Yksityiskohtaisen esityksen jälkeen neuvoston jäsenet eivät voineet uskoa pitkään, että tällaisen suuren ja epätavallisen kompleksin rakentaminen on mahdollista Moskovan alueella. Ensinnäkin he kääntyivät sijoittajan edustajien puoleen, jotka vahvistivat aikomuksensa ja kykynsä toteuttaa projekti esitetyn mukaisesti. Vasta sen jälkeen neuvoston jäsenet alkoivat keskustella vakavasti näkemistään. Yuri Grigoryan tuki ja toivotti tervetulleeksi mestarin - Kengo Kuman - projektin. Grigoryanin mukaan on tullut aika toteuttaa tällaisia hankkeita Moskovassa. Hän piti avantgardekonseptista yksityisten ja julkisten tilojen sekoittamisesta. Suunnittelijoiden keksimä sisäpiha-puisto voisi hänen mukaansa tulla uudeksi ja ainutlaatuiseksi julkiseksi paikaksi. Ainoa asia, joka herätti, oli asiakkaan kyky ja halu toteuttaa projekti ilman muutoksia muuttamatta pihaa uudeksi erillisalueeksi ja säilyttäen erinomaisen arkkitehtonisen idean.
Jevgeni Ass piti tapahtumaa "haastavana ja valittavana tilanteena". "Rakennusten kaupunkisuunnittelu, jossa on tuttuja ja tuttuja elementtejä tässä projektissa, korvataan korirakenteella", kommentoi Ass. - Tämä on erilainen asteikko, joka voi olla pelottava. Mutta projekti toteutettiin niin taitavasti, että se vähentää pelkoja ja mahdollistaa uuden kaupunkisuunnittelun laadun."
Yleensä hanke hyväksyttiin. Vladimir Plotkin tuki konseptia ja kiinnitti huomiota siihen, että kirjoittajien on jotenkin ratkaistava insolation-kysymykset: nyt niitä ei ole ratkaistu. Juri Grigoryan kiinnitti huomiota asetteluihin, joissa makuuhuoneet näyttävät liian kapeilta. Alexander Kudryavtsev pohti kompleksin siluettia. Ja Sergei Kuznetsov epäili kaikkien samanväristen rakennusten suositeltavuutta. Moskovan ilmasto-olosuhteissa, joissa on hyvin vähän aurinkoisia päiviä, tornit ovat yksinkertaisesti harmaita suurimman osan vuodesta, Kuznetsov ehdotti. Kengo Kuma vakuutti kuitenkin, että tällaiset materiaalit on jo testattu hänen työpajassaan ja antavat todella maksimaalisen määrän valoa ja keveyden tunteen. Muiden huomautusten osalta modulaarisen rakenteen avulla on helppo poistaa kaikki puutteet. Tämän seurauksena hanke päätettiin hyväksyä.
