Mikä tahansa tiede kasvaa kerroksittain. Ensinnäkin syntyy perusta, joka selittää ja muotoilee tutkittavien prosessien peruslakeja. Sitten tutkimus menee laajuuteen ja syvyyteen. Kaappaa uusia alueita ja samalla syvenee erityisesti. Ihannetapauksessa jonkin ajan kuluttua ilmestyy selkeä kuva koko ilmiöstä, jota parannetaan ja parannetaan jatkuvasti, mutta joka perustuu toistuvasti ja ristiintarkastettuihin todisteisiin.
Tässä mielessä Neuvostoliiton arkkitehtuurin historiaa yhtenä tieteellisenä kokonaisuutena ei vielä ole. 25 Neuvostoliiton jälkeisen vuoden aikana edes yleisimmät ajatukset siitä, miten ja minkä lakien mukaan tämän alueen keskeiset prosessit ovat edenneet, eivät ole kehittyneet. Valtavan määrän paikallista tutkimusta käytettäessä perustavanlaatuisimmat ongelmat jäävät täysin tutkimatta, ilman ratkaisua kaikki erityiskysymykset roikkuvat ilmassa.
Perusongelmat voidaan jakaa useisiin pääryhmiin.
- Sosio-poliittinen analyysi arkkitehdin ammatin olemassaolosta eri aikakausilla. Arkkitehtitoiminnan organisaation muodot
- Valtion virastojen rooli arkkitehtitoiminnan sääntelyssä. Valvonta ja sensuuri. Lainsäädäntö. Tekijänoikeus. Valtion politiikka rakentamisen, arkkitehtuurin, asuntopolitiikan alalla. Valtio asiakkaana.
- Julkiset organisaatiot arkkitehtuurissa. Niiden muodot, olemassaolon olosuhteet, syntymisen ja katoamisen olosuhteet.
- Arkkitehtonisen lehdistön historia.
-
Neuvostoliiton arkkitehtityypologian kehitys (julkiset rakennukset, asunnot, palveluinfrastruktuuri).
Neuvostoliiton kaupunkisuunnittelun kehitys
- Keskeisten arkkitehtikilpailujen historia, jotka määrittivät Neuvostoliiton arkkitehtuurin käänteet.
- Neuvostoliiton ja länsimaisen arkkitehtuurin yhteyksien ja keskinäisten vaikutusten historia.
Valkoisia täpliä Neuvostoliiton arkkitehtuurin historiassa voidaan luetella loputtomasti.
Täysin tutkimaton ammatillisen arkkitehtonisen hierarkian muodostumisprosessit 20-30-luvulla. Syyt yksittäisten arkkitehtien sisällyttämiseen ja poissulkemiseen siitä ovat käsittämättömiä ja selittämättömiä. Ei tiedetä kuka, missä ja milloin työskenteli; johtavien Neuvostoliiton arkkitehtien keskinäinen alisteisuus ja urakehityksen olosuhteet eivät ole tiedossa; heidän yhteistyönsä valtion virastojen kanssa ja heidän asemansa kansallisessa hierarkiassa; suhde johtavien arkkitehtien valtionuran ja niiden arkkitehtiyhdistysten aseman, roolin ja toiminnan välillä, joihin he kuuluivat.
Neuvostoliiton suunnitteluorganisaatioiden, yksityisten ja valtiollisten, historiaa ei ole tutkittu.
1920-luvun arkkitehtuuriyhdistysten historia tunnetaan hyvin pinnallisesti - MAO, OSA, ASNOVA, ARU, VOPRA jne. Ei ole selvää, miksi jotkut yhdistykset rekisteröitiin, kun taas toiset eivät. Niiden olemassaolon oikeudellisia muotoja ja rahoitusmenetelmiä, niiden rakenteita, tavoitteita ja tavoitteita ei tunneta; heidän suhteensa valtioon; johtajiensa hierarkkinen asema valtion rakenteissa ja tämän kannan vaikutus yhdistysten kohtaloihin; syyt nimien ja organisaatiomuotojen muuttamiseen; niiden selvitystilan ja itsesaneerauksen syyt ja olosuhteet.
20-30-40-vuotiaiden arkkitehtikilpailuja ei ole tutkittu. Ei tiedetä, olivatko nämä kilpailut ammatillisessa mielessä vai vain niiden muodollisia jäljitelmiä. Vielä on nähtävissä kuka ne järjesti, miten ja miksi, millä oikeudellisella ja taloudellisella pohjalla; miten ja kuka erotuomari järjesti; mitkä olivat palkintojen myöntämisperusteet mikä rooli valtiolla oli kilpailujen järjestämisessä, palkintojen jakamisessa ja projektien toteuttamisessa.
Ei tutkittu ja Neuvostoliiton Neuvostoliiton arkkitehtien liiton luomisen ja toiminnan historia.
Valtion mekanismi arkkitehtuurin hallinta.
20-40-luvun arkkitehtonisen lehdistön historiaa ei ole tutkittu, tiettyjen arkkitehtonisten sanomalehtien ja aikakauslehtien syntymisen ja lakkauttamisen syitä ei tunneta
Lopuksi, ei ole vakavaa monimutkaista tutkimukset yksittäisten, jopa tunnetuimpien Neuvostoliiton arkkitehtien elämästä ja työstä - Vesnin, Ginzburg, Melnikov, Tšernikhov … Syy on ilmeinen - arkkitehtien henkilökohtaiset elämäkerrat ovat tiukasti sidoksissa yleisiin kulttuurisiin ja poliittisiin prosesseihin, ja jälkimmäiset ovat edelleen käsittämättömiä.
Arkkitehtien elämäkerrojen tutkiminen ei saisi jättää tyhjiä kohtia ja ratkaisemattomia asioita. On välttämätöntä analysoida luovuuden koko kehitys ja selittää sen syyt, tunnistaa arkkitehdin henkilökohtaiset näkemykset ja erottaa niitä vastaavat projektit niistä, joihin asiakkaan tahto tai muut olosuhteet vaikuttavat.
Neuvostoliiton olosuhteissa, joissa arkkitehdin ammatti lakkasi pian olemasta vapaa ja kirjailija menetti mahdollisuuden puolustaa ja osoittaa näkemyksiään, tarvitaan huolellinen analyysi ura- ja päivystysasemista. Selvittää kuka totteli ketään, kuka vaikutti taiteellisiin päätöksiin ja miksi.
Tällaisia (pakollisia!) Tieteellisen tutkimuksen menetelmiä käytetään erittäin harvoin. Useammin pidetään oikeana sulkea kokonaan pois tieteellisestä näkökulmasta tutkittavien hahmojen sosiaalinen tausta, olosuhteet ja syyt uraan. Mikä vähentää merkittävästi tutkimuksen tieteellistä tasoa.
Alla on ohjeellinen ja hyvin lyhyt luettelo tieteellisistä aiheista pää-, maisteri- ja väitöskirjoille keskeisistä, tutkimattomista asioista Neuvostoliiton arkkitehtuurin historiassa. Niiden kehittäminen antaa lopulta mahdollisuuden luoda toisiinsa liittyvä kuva Neuvostoliiton arkkitehtuurisesta ja historiallisesta prosessista.
- 20-30-luvun suunnitteluorganisaatioiden oikeudelliset ja organisatoriset muodot. Suunnittelujärjestelmän kehitys.
- Ammatillisen sisäisen hierarkian muodostumisen mekanismi Neuvostoliiton arkkitehtuurissa.
- 1920- ja 1930-luvun suunnitteluorganisaatiot ja niiden vuorovaikutus Neuvostoliiton hallinnon kanssa. Järjestelmä tilausten vastaanottamiseksi ja projektien hyväksymiseksi.
- Arkkitehti- ja rakennusyritysten markkinoiden muodostuminen alkupuoliskolla - 20-luvun puolivälissä. Organisaatiomuodot, tilausten typologia, valmiit esineet.
- Valtio Neuvostoliiton arkkitehtuuriprojektien asiakkaana 1920-luvulla. Suunnittelun typologia, esiintyjät, rahoituksen luonne, rakennusmenetelmät.
- Yksityinen arkkitehtitoiminta Neuvostoliitossa 20-luvulla. Olemisen muodot, sääntely, vuorovaikutus valtion kanssa, asiakastyypit, syyt ja selvitystila.
- Valtion sensuurin muodostuminen ja toiminta arkkitehtuurin alalla.
- 1920-luvun luovien ryhmien historia: syntyminen, kokoonpano, suhteet viranomaisiin, rahoituslähteet, luovien asenteiden kehitys, selvitystilan olosuhteet.
- OGPU-NKVD-MGB: n arkkitehti- ja rakennustoiminta 20-50-luvulla.
- Neuvostoliiton arkkitehtuuri-, kaupunkisuunnittelu- ja asuntolainsäädäntö 20-luvulla. Kehityksen historia.
- Kilpailukykyisen suunnittelun historia Neuvostoliitossa 20-40-50-luvulla. Lainsäädäntökehys, kilpailujen järjestämismekanismi, tuomariston muodostaminen, päätöksentekomekanismi ja tilausten jakaminen.
- Tekijänoikeus Neuvostoliiton arkkitehtuurissa (toisin kuin vallankumousta edeltävä, sisällön muutos, toteutusmuodot, valtion takuut).
- Contemporary Architecture -lehden 1924-1930 syntymisen, toiminnan ja selvitystilan historia.
- "Soviet Architecture" -lehden 1930–1934 syntymisen, toiminnan ja selvityksen historia.
- Neuvostoliiton arkkitehtuurin avain- ja esimerkkirakennusten kilpailujen historia: maatalousnäyttelyyn vuonna 1923, Leninin mausoleumiin, Tsentrosojuzin rakentamiseen, Dneprin vesivoimalaitokselle, Neuvostoliiton palatsille, rakennuksen rakentamiseen nimetty kirjasto Lenin, hotelliin Moskovaan jne.
- SIAMin epäonnistuneen Moskovan kongressin valmistelun historia, 1933.
- Ulkomaisten arkkitehtien toiminta Neuvostoliitossa (1926-1932): kutsun syyt, toiminnan luonne, metodologian erityispiirteet, rooli ja merkitys.
- Neuvostoliiton Neuvostoliiton arkkitehtien liiton historia: syyt, olosuhteet ja luomisen tarkoitus, toiminnot, historiallinen rooli.
- Kattavat tutkimukset suurimpien Neuvostoliiton arkkitehtien luovuudesta.
- Neuvostoliiton kaupunkisuunnittelun periaatteiden kehitys vuosina 1920-50.
Tätä luetteloa voidaan laajentaa loputtomasti, johon kirjoittaja kehottaa lukijoita.
