Archi.ru:
Mitä hyötyä mielestäsi tästä työpajasta on sen osallistujille?
Julius Borisov:
- Kasvatustehtävänäni oli selittää kuuntelijoille, että julkisen tilan muoto tai muoto ei ole tärkeä. Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä tehtävä, muotoiltava se ja ymmärrettävä, millaiset projektitoimet voivat ratkaista tiettyjen ihmisten ongelmat. Yritän murtaa saman stereotypian Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa, jossa opetan. Valitettavasti koulutuksessamme kiinnitetään hyvin vähän huomiota analyyseihin ja tavoitteiden asettamiseen, ja paljon muuta grafiikkaan. Mutta pelkkä grafiikka ei voi parantaa ihmisten elämää. Voit kirkastaa sitä grafiikalla.
Kuinka työpaja järjestettiin?
- Mentori-tutoreita oli kuusi ja vastaavasti kuusi ryhmää, joista jokaisella oli oma tehtävänsä. Ryhmissä oli kymmenestä kahteentoista osallistujaa: virkamiehet, harjoittavat arkkitehdit, paikalliset arkkitehtijoukot, jotka työskentelevät julkisilla alueilla Tatarstanissa, ja muutama opiskelija.
Mitä tehtävää ryhmäsi työskenteli?
- Minulle annettiin 4000 asukkaan Staroye Drozhzhanoen kylä Tatarstanin takamaalla. Hänellä on samat ongelmat kuin melkein kaikissa Venäjän kylissä: huonontunut ympäristö, väestön, erityisesti nuorten, ulosvirtaus; ei ole selvää, mitä siellä tehdä. Muodollisesti meillä oli edessämme tehtävä kehittää parannushanke: julkiset alueet, puistot, kävelyreitit - joiden viranomaisten mielestä pitäisi ratkaista kylän ongelmat. Pääongelma on kuitenkin erilainen: on välttämätöntä muuttaa "muodikkaan" ratkaisun suuntausta.
Nyt kaikkialla maailmassa vaaditaan hitaasti elämisen käsite, kun ihmiset elävät ekologisesti puhtaissa paikoissa, joissa on mahdollisuus työskennellä Internetin kautta, missä on normaali ympäristö lapsille ja aikuisille. Maassamme monet eivät vielä ymmärrä tällaisen elämän arvoa. Projektimme oli esimerkki siitä, miten asioita voidaan muuttaa.
Kehititkö sitä yhdessä yleisön kanssa?
- Tehtäväni oli pikemminkin opettaa ja neuvoa. Yleisö, heidän joukossaan vakavasti harjoittavat arkkitehdit, teki hyvin syvällisen analyysin. He menivät paikalle, tutkivat tutkimustietoja, keskustelivat piirin johtajan kanssa, joka antoi hyvää tukea ja oli erittäin kiinnostunut työstä. Kuten kävi ilmi, vakavia budjetteja käytetään: he rakentavat urheilukomplekseja, sairaaloita ja kouluja, mutta ongelmana on, että kaikki tämä tapahtuu pistemäisesti, eristetysti. Ei ole pääohjelmaa - ei kaupunki- eikä semanttista. Siksi toimet eivät johda toivottuun tulokseen.
Toinen ongelma on, että vaikka joitain teollisuusalueita valmistellaan, ei ole selkeää konseptia, joka voidaan ilmoittaa sekä asukkaille että sijoittajille. Olemme analysoineet, mitä resursseja tällä kylällä on. Kävi ilmi, että siellä on ylellinen musta maaperä ja harvinaisia luonnonmateriaaleja, joita voidaan käyttää rakentamisessa. Ja keksimme ajatuksen ekologisesta asutuksesta, joka tuottaa puhtaita rakennusmateriaaleja ja puhdasta ruokaa. Aihe ei ole kovin uusi, mutta se soveltuu alueelle, sillä sillä on kaikki edellytykset.
Sitten ryhmäni kehitti ohjelman - kuinka houkutella ihmisiä. Keskus päätettiin rakentaa - se osoittaa ratkaisun tulevaisuuden sijoittajille ja asukkaille sekä pilottiekotitalon, julkiset tilat - sekä viihdyttäviä että kouluttavia, jotka kertovat ekologiasta.
Kuinka kauan tämä työ kesti ja mitkä ovat toteutusnäkymät?
- Koko projekti luotiin vain kuudessa päivässä. Se on jo esitetty rakennusministerille; siitä ovat kiinnostuneet sekä tasavallan viranomaiset että aluehallinto. Tulos on melko vakava. Ehkä ei kokonaan, mutta osittain se alkaa toteuttaa, ja tulevaisuudessa, ennemmin tai myöhemmin, se toteutuu täysin. Olin hyvin yllättynyt ja jopa herättänyt tietyn kateuden huomiosta, jolla Tatarstanin virkamiehet käsittelevät arkkitehtonisia toimia, ja siitä, että he ymmärtävät näiden työkalujen arvon arkkitehdin omistaman ympäristön luomisessa.
Miksi päätit osallistua kevään maaliskuussa?
- Matkani Kazaniin keskeytyi kolme kertaa. En ole koskaan käynyt siellä ja päätin, että tulen neljännestä kerrasta käymään Innopoliksessa. Koska tämä on ensimmäinen tyhjästä rakennettu kaupunki monien, monien vuosien ajan, kaikkien Venäjällä harjoittavien arkkitehtien pitäisi nähdä se. Toiseksi monien kollegojeni arvostelujen mukaan Tatarstan on hyvin dynaaminen alue, jossa sillä välin, kuten jotakin sanotaan, ja sitten piirretään ja toteutetaan, kuluu erittäin lyhyt aika. Olin vakuuttunut siitä, että näin on todellakin. Ja kolmanneksi, koska opetan Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa, minusta oli mielenkiintoista tarkastella alueiden opiskelijoiden, harjoittavien arkkitehtien ja virkamiesten-arkkitehtien tasoa. Ohjelma antoi minulle tällaisen mahdollisuuden: näyttelevät arkkitehdit osoittivat melko korkean luokan, se on verrattavissa Moskovan luokkaan, ja opiskelijoilla, joille opettimme projektissa, on suuri halu kehittyä ja heillä on hyvät tekniset taidot.
*** Joukkueen kokoonpano ohjaajan Julia Borisovan johdolla MARSH Lab 2017: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yaremenko, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia Arafutdinova, Lilia.
