ArchiWOOD-palkinto on jaettu kahdeksannen vuoden ajan, ja tämän vuoden pääaihe oli yhteenveto - Nikolay Malinin esitteli juuri julkaistun luettelon, joka on nimetty vuoden 2009 näyttelystä "Modern Wooden". Näyttelyä kutsuttiin "uudeksi", ja nyt se ei ole enää uusi, nyt "moderni", itse asiassa kyseisen näyttelyn luettelon toinen osa - palkinnon kuraattori Nikolai Malinin ei väsy selittämään. Kirja sisältää kahdeksan vuoden palkinnon voittajat, mutta ei vain heitä: jotain, joka ei voittanut, oli myös kamala, kuten Aleksandr Kuptsovin "Peripetr", joka ei ollut koskaan ollut eikä edes osallistu, rakennettu näyttelyosastoksi palkinto Keski-taiteilijoiden talon pylväissä, jota järjestäjät rakastavat ja ovat nyt purettu. Muut ei-voittajat on helppo löytää, ne on valittu. Myöskään voittajia ei ole: " ihmisten äänestysmekanismilla on kustannukset ", kertoo Nikolai Malinin johdannossa. Joten kirja on jossain määrin tulosta myös kuraattorin arvostelusta, tekijän mielivaltaisuudesta oikeuden palauttamisessa. Ja hyvä. Sata kolmekymmentä esinettä, jotka on valittu ArchiWOODan perusteella, mutta luovasti. Tuomaristo ja asiantuntijat, muuten, ovat sekä itsepäisiä että subjektiivisia. Tuomariston kahdenpuoliseen valintaan on nyt lisätty kolmas - kirjan valinta.
Vielä miellyttävämpi on kirjan johdantokappale, joka rivitti lyhyesti, mutta ytimekkäästi typologiset sarjat, jotka osuvat samaan aikaan palkinnon ehdokkaiden kanssa. Täällä Nikolai Malinin integroi materiaalinsa helposti ja huomaamattomasti 1990- ja 2000-luvun merkittävien puurakennusten kontekstiin - ennen palkinnon perustamista ja käyttää (ehdokkaiden sijasta) sellaisia vesiväriä koskevia termejä kuin "Olonets-brutaali", "Rublev-minimalismi", näyttelyt - esimerkiksi "lyyrinen ekspressionismi", nostamalla ne historiallisiksi prototyypeiksi haarautuvalla ja joskus mielivaltaisella tavalla: miksi esimerkiksi "puinen väliaikainen" on peräisin kirkoista? Ei vastausta. Mutta se osoittautuu pitsiseksi, varjoisaksi, eloisaksi - tämä on kirjoittajan johdanto, joka tekee luettelosta kirjan, joka muuttaa sen uudelleenvalintajulkaisusta esseeksi, mutta perusteellisena ja muistavan juuret. Todellisuuden uupuma pää lakkaa satuttamasta tällaista lukemista. Ja tietysti on selvää, että johdanto on puristus Nikolai Malininin esittelyistä ArchiWOOD-vuotuisille palkinnoille, jotka ovat merkittäviä materiaalisen hallinnan syvyyden ja taiteellisen yksinkertaisuuden yhdistelmän kannalta. Erinomainen kirja, sanalla sanoen. Palkintojenjakotilaisuuden siirto johtui toukokuusta kesäkuuhun, eikä sitä pidetty Moskovan kaaren suuressa salissa, vaan Mansurovsky-kadun ravintolassa “house 12” läheisessä seurassa "ystäviä".
Grand Prix / restaurointi
Tänä vuonna ArchiWOOD myönsi historian toisen Grand Prix -palkinnon (
ensimmäisen vuonna 2015 Alexei Rosenberg vastaanotti talosta Dukhaninossa) - ja pääpalkinto ei myönnetty modernille arkkitehtuurille, vaan kunnostetulle Ostashevsky Teremille; Hän sai myös yleisöäänestyksen palkinnon "Restaurointi" -ehdokkaassa. Grand Prix -palkinnon esitteli PR-toimiston "Rules of Communication" johtaja Yulia Zinkevich - palkintojen innoittaja ja jopa "äiti", kuten kuulosti. Me kaikki rakastamme tornia, sen herätyksen historia on aikanamme melkein upeaa, ja olisi mukavaa, että siitä tulisi esimerkillinen, kun palatsit ovat edelleen maakunnissa - mutta sivussa oli hieman kohinaa. siinä mielessä, etteivät he kutsu meitä palaamaan Ropetin historiallisuuteen isänmaallisuuden aallolla.
Ei, minun täytyy ajatella, silti ei. Kaiken kaikkiaan puhumme ennallistamisesta. Tuomariston palkinto tässä nimityksessä tuli Tšernoglazovin talolle Vologdassa - harvinainen esimerkki todellisesta kunnostuksesta kaupungissa, joka on täynnä lankkuja sisältäviä betonimukkeja.
Lomakoti
Veistetyn grand prix -palkinnon jälkeen pääpalkinto myönnettiin kahdelle melko lakonisen arkkitehtuurin talolle. Tuomariston palkinnon sai "merenranta-talo" Pribylovon kylässä, jonka rakensivat Khvoyan toimiston arkkitehdit - minun on sanottava, että Nikolai Malinin erotti hänet ehdokkaiden joukossa jo ennen tuomariston äänestystä.
verrattuna maailman ensimmäiseen postmodernismin esimerkkiin - taloon [1964], jonka Robert Venturi rakensi äidilleen. " Luettelossa vertailin joitakin yksityiskohtia, samankaltaisuuksia ja eroja - kaikki on ilmeistä.
Kansanpalkinto myönnettiin "asuinrakennukselle, jossa oli kylpyamme", kirjoittajien mukaan rakennuksen aikana se muuttui kylpylästä taloksi, Tandem-toimistosta - ilman postmodernismin merkkejä, päinvastoin, tyypillinen ArchiWOODin edistämä uusi puurakenne muodikkaalla kaltevalla siluetilla, joka on yleistetty nauhavarjostuksella päätyleikkauksissa.
Julkinen rakennus
Elena Makarova nimesi päärakennuksen 2017 Ankka Venetsiaksi, ja tuomariston ja ihmisten mielipiteet yhtyivät. Muistan kuitenkin, että asiantuntijaneuvosto ei ollut kovin innokas sisällyttämään sitä luetteloon. Venetsia ei päässyt luetteloon. Toisaalta Wowhausin arkkitehtien "City Farm at VDNKh" -tapahtuma on osunut.
Pieni esine
Tuomariston mielipide ja kansanäänestyksen tulos osuivat samaan aikaan, ja Jaroslavlin arkkitehti Grigory Dainovin laajennustalo sai kaksoispalkinnon, joka näytti joko käärmeltä, jossa oli lasipintainen ikkuna, tai kuin perhonen, joka oli naulattu vanhaan taloon käytävän ankkuri, jonka päässä oli metallikourunaula. En myöskään päässyt luetteloon. Itse asiassa ei niin monet vuoden 2017 voittajista päässeet kirjaan.
Kaupunkiympäristön suunnittelu
Ehdokkuus ilmestyi vuotta myöhemmin kuin palkinto, vuonna 2010, ja siitä lähtien se on pysynyt sopusoinnussa kaiken edistyneimmän kanssa mukavassa kaupungissa todellisen, ellei hirvittävän muodikkaan, teeman kannalta.
Tuomaristo valitsi Vladivostokissa sijaitsevan Zaryan tehtaan julkisen tilan, jonka ovat luoneet ConcreteJungle + Skameyka -arkkitehtien arkkitehdit. Puiset tasot, säleiset julkisivut, "lepotilassa, mutta ei nukahtavassa" muodossa olevat penkit, ruosteinen metalli, betoni ja vanerin ompelukone sisäänkäynnillä - kaikki merkit julkisesta tilasta isossa muodossa ovat selvät. Vladivostokissa on hyvä koulu - kuulosti palkintojenjakotilaisuudessa.
Kansanäänestys myönsi palkinnon joukkueelle, joka varusteli Nurminka-joen penger Kukmorissa. Kazanin toimisto "Arkkitehtoninen lasku" työskenteli Evgeny Assin johdolla - se kertoo paljon; "Toimme penkereen lähemmäksi jokea", kirjoittajat kommentoivat projektiaan seremoniassa.
Taideobjekti
Yksi kohokohdista voittajien joukossa on kylän wc, jonka Ivan ja Dmitry Kozhin rakensivat omalle dachalleen: sylinterin muodossa, jonka ikkuna vihjasi "Kin dza dzu": lle (kirjoittajien mielestä tämä on jahdin aukko). Asiantuntijaneuvosto siirsi sen "pienistä esineistä" taiteeseen, mihin kirjoittajat olivat huomattavasti tyytyväisiä. Tässä mielessä: Voi kyllä, olkaamme WC: n olevan taide-esine. Ihmiset nimesivät myös voittajan taideesineiden luokassa "Jättisienet", jonka rakensi Kazanin "Leapfrog" -toimisto. Suurimman sienen sisällä on köysitunneli, jossa on riippumaverkko rentoutumista varten.
Sisätilat
Tuomaristo valitsi arkkitehtitoimiston opiskelijan studion, jonka arkkitehdit RueTemple perustivat muunnettuun autotalliin: tila, joka on jaettu kahteen osaan piirtohyllyillä piirtämistä ja kipsipäitä varten, jossa pöytä ei ole keskellä, mutta venytetty kuin ikkunalaudan pitkin ikkunoita.
Alexey Rosenberg, saatuaan kansanäänestyksen NagatinSky-huoneiston sisustuksesta, tuli palkinnon seitsemännen kerran.
Puu koristeltu
Tuomaristo nimesi sisäänkäyntiryhmän parhaana esimerkkinä puun käytöstä sisustuksessa - arkkitehtonisen ja opetustilan BFFT.space Kazanin yliopistossa - lasilevyn, jota ympäröivät puiset säleet, joiden rytmi muistuttaa Sergei Tchobanin paviljonkia Expo-messuilla 2015 Milanossa. Ihmiset valitsivat Mikhailin ja Elizabeth Shishinan rakentaman "Clinic at the Earth of Earth" -paikan missään muualla kuin Guatemalassa.
Kohteen suunnittelu
Kuraattorin mukaan vaikein asia on vuonna 2014 perustettu Aihesuunnittelu-nimitys - sitä ei edes sisällytetty luetteloon. Tänä vuonna vain kaksi esinettä valittiin ja jaettiin palkinnot veljellisellä tavalla: tuomaristo pani merkille KONTORA-toimiston esittämän pöydän suunnittelijan "Tabldot", ihmiset - Maria Anisimova-Karasikin, Andrey Anisimovin ja Romanin "Yegorin leikkihuone". Rauch, joka osallistuu ArchiWOODiin ensimmäistä kertaa. Tuomaristo myönsi heille myös erityispalkinnon puukoiralle, joka sai inspiraationsa Ploschad Revolyutsii -metroaseman pronssiprototyypistä.
Sarja ei ole huono. Ehkä Nikolay Belousov ja Totan Kuzembaev eivät ole edustettuina, eikä voittajien joukossa ole tarpeeksi festivaalikohteita. Ei ole vaikeaa huomata julkisten tilojen suunnittelun kasvavaa merkitystä - tai se tulee olemaan - samoin kuin "leveys" -palkinnon leviämistä: tänä vuonna voittajien joukossa on vain yksi Moskovan esine - Aleksein asunto Rosenberg. Se näyttää kasvavan ja kasvavan. Mutta seremoniassa saattoi silloin tällöin kuulla varovaisia muistiinpanoja - eikö palkintoa ole jaettu viime vuonna? Puhujat heittivät merkittäviä katseita ROSSA RAKENNE SPb: n (HONKA) johtajaan, pääsponsoriin, idean kirjoittajaan ja palkinnon järjestäjään Alexander Lvovskyyn, mutta vastaus jäi epäselväksi. Onko se viimeinen?
ArchiWOOD 2017: n tuomaristo:
- Ksenia Kharitonova ja Alexander Ryabsky (FAS (t) -toimisto),
- Olga Aleksakova ja Yulia Burdova (BUROMOSKOW),
- Oleg Panitkov, puurakentamisen liiton pääjohtaja,
- ArchStoyanie-festivaalin kuraattori Anton Kochurkin,
- Roman Leonidov, arkkitehti.
