- Sergey, miten teet päätöksen tulla arkkitehdiksi?
- Minulle henkilökohtaisesti tärkeintä oli, että ammatinvalintajakso ja sen jatkuva muodostuminen siirtymäkaudelle maassa: Opiskelin instituutissa 90-luvun alussa, urani alku laski heidän keskellä, kun kaikki muuttui hyvin nopeasti. Minun on sanottava, että tullessani Moskovan arkkitehtoniseen instituuttiin en suunnitellut tulla arkkitehdiksi. Menin sinne yksinkertaisesti siksi, että Moskovan arkkitehtonista instituuttia pidettiin hyvänä yleisen taiteen ja yleisen humanitaarisen koulutuksen yliopistona, ja se noteerattiin korkeammalle kuin Polygraphic Institute. Aion tulla graafiseksi suunnittelijaksi. Esimerkki minulle oli Mikhail Anikst, joka oli ja on edelleen Venäjän paras graafinen suunnittelija ja yksi maailman parhaista. Hän valmistui Moskovan arkkitehtonisesta instituutista ja työskenteli sitten koko elämänsä kirjoilla. Valinnassani Moskovan arkkitehtoniseen instituuttiin oli myös urakohde, koska Anikst halusi palkata mieluummin arkkitehtien koulutettuja työntekijöitä.
Siitä huolimatta, tullessani Moskovan arkkitehtoniseen instituuttiin, tajusin noin kolmantena vuotena, että halusin opiskella arkkitehtuuria. Viidennen vuoden aikana aloitin jo työn - pääsin TPO: n "Reserve" -arkkitehdiksi. Työskennellessään siellä hän valmistui instituutista ja työskenteli sitten "varalla" koko jatko-opintojen ajan jatko-koulussa.
Mikä sai sinut valitsemaan arkkitehtuurin?
- Tämä tapahtui hyvien opettajien ansiosta: Oleg Diomidovich Breslavtsev, jonka kanssa opiskelin suoraan, Ilya Georgievich Lezhava, jonka kanssa vietin myös melko paljon aikaa, Igor Andreevich Bondarenko, jonka ansiosta minua kiinnosti vakavasti arkkitehtuurin historia. Päätin pysyä arkkitehtuurissa, kun instituutin ohjelma osoittautui liittyvän enemmän ammattiin. Ensimmäiset opintovuodet ovat loppujen lopuksi sellaisia propedeutisia kursseja, jotka tarjoavat yleisiä tietoja ja taitoja. Ja sitten alkoi ammatillinen "liike": osallistuminen kilpailuihin, kansainväliset kontaktit. Se tuli todella mielenkiintoiseksi. Ja minulla oli myös onni päästä hyviin käsiin ammattiurani alussa: Ensimmäiset 5 vuotta työskentelin Vladimir Plotkinin palveluksessa, ja sitten hän johti suoraan tiimiä, jossa työskentelin. Se oli upea koulu instituutin muurien ulkopuolella.
Ensimmäiset toteutetut projektit, joihin osallistuin, vakuuttivat minut lopulta oikeasta ammatinvalinnasta. Niiden joukossa oli esimerkiksi asuinrakennuksia Malaya Filevskaja -kadulla (kehittäjä - Tesco-yritys), asuinrakennus Zagorskiy proezd, 11 - yksi parhaista töistä, joihin osallistuin. Arkkitehtisuunnittelu on melkein aina kollektiivista luomusta, ja tässä on tärkeää mainita, että Plotkin antoi aina sanan nuorimmille tiimin jäsenille yhdessä kokeneempien kollegoiden kanssa. Ei ollut mitään sellaista, että aloittelevat arkkitehdit olivat vain käsittelijöitä, ajatuksemme otettiin vakavasti huomioon ja hyväksyttiin usein. Oli myös monia mielenkiintoisia hankkeita, jotka osoittautuivat "pöydälle": keskuspankin rakennuskokonaisuus Khrunichevin tehtaan alueella, julkiset keskukset kadulla. Grishina ja st. Kulneva ja muut, tämä tapahtuu aina, ei vain matkan alussa. Tunteeni mukaan korkeintaan 5% kaikesta arkkitehdin suunnittelusta tulee toteutettavaksi.
Onko sinulla suosikkirealisoitumattomia projekteja?
- Luultavasti nämä ovat "täysin minun", joten todennäköisesti niitä, joita tein erilaisiin kilpailuihin tai pieniin asuinrakennushankkeisiin. Elämäni aikana olen suunnitellut useita konseptivilloja sekä ideokilpailuille että todellisille asiakkaille. Osa rakennettiin, osa jäi paperille. Tai esimerkiksi itselleni talo, jota en ole vielä rakentanut - se on suunniteltu kauan sitten, ja se voidaan myös luokitella toteutumattomaksi suosikkiksi.
Mitä pidät eniten ammatissasi, ja mikä ehkä raivostuttaa?
- Pidän kyvystä hallita prosesseja. Ja mitä enemmän tämä mahdollisuus on, sitä enemmän pidät siitä, ja mitä vähemmän sitä, sitä enemmän se raivostuttaa. Siirtyminen kiinteistökehitysyrityksiin talon sisäisenä arkkitehtikonsulttina oli tarkalleen tarkoitettu yhden askeleen lähemmäksi toimeksiannon syntymää. Koska se on normaalia kaupallisessa suunnittelussa, eikä meillä ole paljon muuta nyt - arkkitehti toimii tiettyjen ennalta asetettujen parametrien perusteella. Hän ei päätä, mitä suunnitella, parhaimmillaan hän päättää miten. Työskentely kehittäjän rakenteessa antaa sinun luoda idean tyhjästä.
Mikä on arkkitehdin nykyinen maine liiketoimintaympäristössä?
- Emme pärjää kovin hyvin arkkitehdin maineen kanssa. Liian monet kokevat arkkitehdin palveluhenkilöstönä, teknisenä konsulttina asiakkaan suunnitelman visualisoimiseksi, ei ole tapana kuunnella hänen mielipiteitään. Arkkitehdeillä ei ole resursseja ja mekanismeja vastustaa asiakkaan päätöksiä. Mielestäni tämä on täysin väärin, koska se johtaa kehitys- ja kaupunkisuunnitteluratkaisujen syntymiseen, jotka toteutetaan ottamatta huomioon monia tekijöitä, myös sosiaalisia. Olen myös kaukana päinvastaisesta ääripäästä: en usko, että arkkitehti voi vapaasti luoda, kuten Jumala haluaa, laiminlyöen asiakkaan mielipiteen. On tärkeää löytää tasapaino asiakaskeskeisyyden ja henkilökohtaisen ammatillisen asenteen välillä. Ihannetapauksessa sinun on pystyttävä vakuuttamaan asiakas, että olet oikeassa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta hänen liiketoiminnallisia etujaan.
Uskon, että arkkitehdillä tulisi olla sisäiset ammatilliset kriteerit ja rajoitukset, jotka eivät salli hänen osallistua siihen, mihin hän asiantuntevasti on eri mieltä, ja jotka hänen mielestään voivat vahingoittaa kaupunkiympäristöä. Esimerkiksi arkkitehtina en osallistu Moskovassa ilmoitettuun ns. Peruskorjausohjelmaan. Uskon, että alustavien tietojen valmistelutaso tämän ohjelman toteuttamiseksi ei ole lainkaan samanlainen kuin tehtävän laajuus. Tietämyksemme omasta kaupungista on niin niukkaa, että tällaisten ohjelmien toteuttaminen on yksinkertaisesti vastuutonta, ennen kuin perusteellinen sosiologinen, tekninen, markkinointi- ja muu tutkimus on tehty.
Mitä arkkitehdin tulisi tehdä tilanteessa, jossa hänelle annettu tehtävä on ristiriidassa sisäisten rajoitusten kanssa? Jätä?
- Minulla oli sellainen kokemus. Kun ABD Architects -toimistossa osallistuimme Dynamon stadionin jälleenrakennuskilpailuun ja viereisen alueen kehittämiseen, ehdotimme konseptia, jossa stadionin seisontapaikkojen historiallinen kehä säilyi täysin. Kilpailun voitti Erik van Egeraat, jonka konseptissa purettiin suurin osa osastoista. Tämä konsepti toteutetaan nyt, vaikkakin merkittävillä muutoksilla ja jo ilman Ericin osallistumista. Kun Eric lähti projektista ja asiakas alkoi etsiä korvaavaa henkilöä, he tulivat luoksemme. Emme halunneet osallistua rakennuksen osan purkamiseen, jota pidämme kiinteänä osana arvokasta kokonaisuutta, ja mikä tärkeintä, tiedämme tarkalleen, miten asiakkaan ohjelma voidaan täyttää ilman tätä purkamista. Tarjosimme muuttaa projektia konseptimme mukaisesti, mutta asiakas vaati Ericin konseptin kehittämistä, jonka hän hyväksyi, ja kieltäydyimme.
Kuinka voit vaikuttaa kehittäjän haluun hankkia mahdollisimman suuri hyöty projektista?
- Kehittäjän pyrkimyksiä ei tarvitse vastustaa. Koska hän täyttää tehtävänsä, myös taloudellisen. Tässä tilanteessa arkkitehdin tehtävänä on toteuttaa kehittäjän tehtävä siten, että hän saa voittoa ja kaupunki ei kärsi, vaan päinvastoin voittaa.
Oletko koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa jo projektin toteuttamisen aikana mielipiteesi jätettiin huomiotta? Kuinka reagoit tähän?
- Tunsin tietenkin pahoillani. Valitettavasti arkkitehti ei ole lailla suojattu tällaisilta tilanteilta.
Kuinka toimia tässä tapauksessa?
- Vain karisma, auktoriteetti ja arkkitehdin nimi toimivat täällä. Kun asiakas palkkaa esimerkiksi Juri Grigoryanin tai Sergei Skuratovin, hän aikoo paitsi rakentaa kauniin rakennuksen myös saada tilaisuuden kommunikoida ammattilaisen kanssa, kuunnella hänen mielipiteitään, oppia häneltä eikä unohtaa häntä.
Toisin sanoen, on tarpeen tulla arkkitehtuuriguruksi prosessin hallitsemiseksi?
- Yleensä kyllä. Arkkitehdeilla, joita asiakkaat pitävät guruina, on huomattavasti enemmän mahdollisuuksia luoda jotain kaunista ja sosiaalisesti merkittävää. Älkää vain ymmärtäkö minua väärin: en ole "tähtiarkkitehtien" paradigman kannattaja, jotka palkataan tuotemerkin vuoksi lisäämään projektin isojen kirjainten käyttöä heidän nimensä kustannuksella. Riittää, että olet ammattilainen, seurallinen ja suostutteleva. Käytäntö osoittaa, että järki voittaa useammin kuin luulemme.
Mitä illuusioita ja myyttejä on nykyään olemassa arkkitehdin ammatista?
- Typerin kysymys, jota minulle jatkuvasti kysytään ammatistani, on: "Kuinka tärkeä arkkitehtuuri on rakennukselle?" Ehkä oletetaan, että arkkitehtuurista voidaan jotenkin luopua. Kysymyksen järjettömyys on siinä, että arkkitehtuuri on minkä tahansa rakennuksen immanentti piirre, mikä tahansa rakennus on automaattisesti arkkitehtoninen esine. Kysymys ei ole arkkitehtuurin saatavuudesta, vaan sen laadusta. Hyvä - johtaa projektin onnistumiseen, huono - epäonnistumiseen.
Toinen yleinen väärinkäsitys on, että monet uskovat, että arkkitehti on sellainen henkilö, joka maalaa kauniita julkisivuja. Itse asiassa arkkitehti työskentelee monimutkaisesti sen tilan kanssa, jolle jotain myöhemmin rakennetaan, ohjelmoi skenaarioita sen käyttöön ja kaikki prosessit elävät sen sisällä.
Kerro meille kokemuksestasi työskennellä opiskelijoiden kanssa opettajana. Miksi tarvitsit sitä?
- Aloin opettaa Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa, opiskella siellä tutkijakoulussa. Hän opetti vuosina 2000-2004, toisin sanoen hän johti yhtä opiskelijaryhmää kolmannesta vuodesta valmistumiseen. Aluksi kävin pedagogiikassa opettajani kutsusta. Silloinkin tajusin, että kasvavana arkkitehtina minun on pian ajateltava omaa tiimiäni. Siksi aloin katsella opiskelijoita tulevina kollegoina ja työntekijöinä, ja tämä suunnitelma toteutettiin täydellisesti. Myöhemmin kaksi parhaista tutkinnon suorittaneistani työskenteli kanssani jatkuvasti yli viisi vuotta, ja kaksi tai kolme entistä opiskelijaani tuli lyhyemmäksi ajaksi.
Joten ratkaisit henkilöstöongelman?
- Itse asiassa kyllä. Lisäksi opettamisesta minulle on tullut jossain määrin jatkoa omalle koulutukselleni useissa tehtävissä ja tieteenaloilla. Se osoittautui erittäin hyödylliseksi - tarkastella aihetta koulutusprosessin toiselta puolelta.
Kun palkasit myöhemmin tiimeihisi nuoria asiantuntijoita, näetkö heidän ja heidän ikänsä eron?
- Tietysti. Aikana, jolloin olin itse aloitteleva asiantuntija, ja siihen asti, kun minusta tuli vastuussa henkilöstön rekrytoinnista, arkkitehdin ammatti on muuttunut teknisesti paljon. Työskentelimme kerralla paljon enemmän käsillämme, tietotekninen lukutaito, erikoisohjelmien taidot olivat paljon vähemmän kehittyneitä. Tähän mennessä ammatti on täysin tietokoneistettu, ja nyt olemme todistamassa uutta teknisen kehityksen kierrosta: BIM-tekniikoiden laajamittainen leviäminen ja rakennusprosessien robotisointi. On mahdollista, että pian projektin kehitys ja rakennustyömaan hallinta sulautuvat jatkuvaksi prosessiksi, jota ohjataan yhdestä tiedostosta.
Jos puhumme nuorten arkkitehtien yleiskoulutuksesta, ei ole olemassa yhtä säännöllisyyttä, jonka puitteissa voidaan arvioida sukupolvien välinen ero. Minusta tuntuu, että tämä ammatti on yleensä välttänyt epäonnistumisia, jotka ovat selvästi havaittavissa esimerkiksi insinööritilanteessa, jossa pätevyys on laskenut huomattavasti ja vasta viime vuosina on alkanut parantua. Myös arkkitehtuuriteollisuudessa oli samanlainen ongelma, mutta vähemmässä määrin.
Kenen palkkaat nyt: asiantuntijan, jolla on kokemusta, tai aloittelevan arkkitehdin, jota on helpompi "teroittaa" itsellesi?
- Arkkitehtisuunnittelu on tiimityötä. Hyvä joukkue tarvitsee ihmisiä eri tasoilla ja erilaisiin tehtäviin. Luulen, että tarvitsemme ehdottomasti pari erinomaista opiskelijaa - ihmisiä, jotka eivät petä sinua, jotka ehkä eivät tuota kirkkaita ideoita, mutta eivät erehdy pienissä asioissa. Uskon myös, että yksi todella hullu henkilö voi olla hyödyllinen hyvässä tiimissä. Tietysti myös monet ammattitaitoiset teknikot ovat tärkeitä.
Kuinka aloitteleva arkkitehti voi rakentaa uransa?
- Ensin on löydettävä hyvä opettaja tai opettajia ja pyrittävä lähtemään opiskelemaan heidän kanssaan. Minkään erikoistuneen yliopiston opettajat eivät ole homogeenisia, joten nuoren on nykyään oltava ennakoiva ja pyrittävä oppimaan parhailta. Toiseksi, kun opit parhailta, sinun on kuunneltava huolellisesti, koska tiedän omasta kokemuksestani, että monet tärkeät asiat jätetään yksinkertaisesti huomiotta. Kolmanneksi sinun täytyy lukea paljon ja olla kiinnostunut uudesta tiedosta tulevan ammattisi ulkopuolella, sinun on oltava kattava ja laajasti koulutettu henkilö.
Kuinka aloittaa työskentely ja ansaita rahaa?
- Kaikki on hyvin yksilöllistä. Esimerkiksi, jos henkilö tuntee yrittäjähenkeä, voit melkein heti mennä yksityiseen käytäntöön. Olkoon se aluksi pieniä projekteja, joitain kesämökkejä, huoneistojen remontointi - tässä ei ole mitään häpeällistä. Hankkimalla kokemusta tällaisista projekteista voit kehittyä vähitellen. Esimerkki useista nyt erittäin menestyvistä arkkitehdeistä, jotka ovat valinneet tämän polun, viittaa siihen, että 7-8 vuoden kuluttua on mahdollista nousta erittäin vakavalle tasolle. On erittäin tärkeää olla aktiivinen täällä ja ottaa rahan ansaitsemiseen tarvittavien rutiinitehtävien lisäksi aina korkeamman tason projektit töihin. Ensinnäkin puhumme osallistumisesta kilpailuihin. Vaikka sinulla ei ole mahdollisuutta voittaa, se on hieno koulutus taidoista ja yhteyksistä.
Ymmärtävätkö lapsesi, mitä arkkitehti isä tekee?
- Joo. He ovat kiinnostuneita siitä, keskustelemme heidän kanssaan paljon. Kerron heille ammatista, viedään heidät esineisiin. Kun he leikkivät kuutioilla tai tekevät käsityötä pahvista, he toimivat usein ammattimaisesti, esimerkiksi unohtamatta, että talossa on paitsi seinät ja katto myös insinööriverkot.
Tulevatko ne sinun jalanjäljissäsi?
- En ole varma, mutta minulla ei ole ennakkoluuloja tästä aiheesta, en vain näe, että kukaan heistä haluaisi tulla arkkitehdiksi. Lähin tarina tähän mennessä on kaksi vanhinta tyttäreni, jotka opiskelevat jo yliopistoissa ja aikovat yleensä opiskella taidetta. Mutta ei arkkitehtuuria …
_
Open City -konferenssi järjestetään Moskovassa 28.-29. Syyskuuta. Sen ohjelma sisältää: työpajoja johtavilta arkkitehtitoimistoilta, istuntoja Venäjän arkkitehtikoulutuksen ajankohtaisista aiheista, tutkimuksen "Ammatillinen kehitys Venäjällä ja ulkomailla: perinteiset mallit ja vaihtoehtoiset käytännöt" esittely, lisäkoulutusohjelmien messut, Portfolio Review - esitys opiskelijaportfolioita Moskovan johtaville arkkitehdeille ja kehittäjille ja paljon muuta.
