Aloitetaan katsaus uutisilla, jotka yllättivät Internet-yhteisön miellyttävästi tällä viikolla. Afisha kertoi, että Shchusevin arkkitehtuurimuseo on käynnistänyt tehokkaan mainoskampanjan houkutellakseen aktiivisemmin yleisöä, mukaan lukien ei-ammattimaiset. Museon johtajan Irina Korobyinan mukaan "museo ei itse toteuttanut mainoskampanjoita, mutta nyt on meille selvää, että meidän on julistettava ja mainostettava itse Arkkitehtuurimuseon tuotemerkkiä".
Samaan aikaan Grigory Revzin pohti Ogonyokin sivuilla ammattikorkeakoulun museon ja koulutuskeskuksen hankkeen kilpailun tulosten epäselvyyttä. Kriitikon mukaan kilpailu sujui hyvin ja rauhallisesti, toisin sanoen eurooppalaisella tavalla, ja seurauksena kaupunki sai "loogisen ja toteutettavissa olevan" projektin. Ja ilolla näytti olevan syytä, mutta valitettavasti arkkitehtonisessa ympäristössä puhkesi skandaali kilpailun seurauksena. Massimiliano Fuksasin voittajajoukkueen mukana on puhetoimisto, jonka yhteistyökumppani oli aiemmin pääkaupungin pääarkkitehti Sergei Kuznetsov, joka toimi kilpailun tuomariston puheenjohtajana. Tämän seurauksena jotkut arkkitehdit vastustivat "arkkitehtonista korruptiota ja epäkunnioitusta".”Emme mene arkkitehtikilpailuihin. Suhtaudumme heihin jotenkin romanttisesti, jotenkin saamme sen oikeuden alttarilla, jossa kaiken pitäisi olla sydämen totuuden mukaan. Ja jostain mielestäni käy ilmi, että tärkeintä on vähentää kilpailua”, Revzin tekee pettymyksen. Siitä huolimatta artikkelin yhteenveto kuulostaa optimistisemmalta: “… kaikki sujui normaalisti - ympärillä on korruptiota, mutta ei onnea. Ajattelen, ehkä on hyvä, että tunne on tavallista? Ehkä se liukastuu tämän kastikkeen alle? Ja sitten kaikkien muiden alaisuudessa olemme jo yrittäneet rakentaa jotain mielenkiintoista. Koko Moskova on rakennettu täysin oikeudenmukaisesti."
Ja Sergei Kuznetsov keskittyi Rossiyskaya Gazetan haastattelussa jälleen kerran elvytetyn kilpailukäytännön merkitykseen, mikä hänen mielestään auttaa palauttamaan järjestyksen markkinoilla, joita "kapea ryhmä" kotimaisia arkkitehteja hallitsee: ". Tämän seurauksena paitsi arkkitehtuurin laatu ei kärsi: nuorilla venäläisillä arkkitehdeillä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta kehittyä ja tulla kilpailukykyisiksi '', Kuznetsov on vakuuttunut.
Arkkitehtuurikilpailun yhteydessä Big City julkaisi mielenkiintoisen artikkelin keskusteltuaan Wowhaus-toimiston johtajien Oleg Shapiron ja Dmitry Likinin kanssa (muistelkaa, että he olivat mukana parantamassa Gorkin puistoa ja ehdottivat äskettäin konseptia Krimin rantakadun ja Boulevard Ringin kehittäminen). Menestyksen salaisuus on heidän mielestään arkkitehdin ammatin uudelleentarkastelu:”Arkkitehdin ammatti ei ole enää talon rakentaminen. 85 prosenttia arkkitehtuurista ei ole nyt uusien volyymien rakentamista, vaan peruskorjauksia, ympäristön uudelleenohjelmointia, maisemia. Ikään kuin lisäys keskusteluun olisi Shapiron ja Likinin keskustelu Afishan kanssa. Erityisesti he puhuivat pääsäännöstä työskennellä kaupungin viranomaisten tilausten kanssa.
Tällä viikolla julkaisu julkaisi myös haastattelun arkkitehtuurihistorioitsijan, kulturologin Vladimir Papernyn kanssa, joka jakoi mielipiteensä modernista "tähtiarkkitehtuurista": "… Tähtiarkkitehtuuri on edelleen merkittävin asia, mitä tapahtuu. se on täydellinen kiinnostuksen puute asiayhteydestä. Tähtitiede ja tunnolliset arkkitehdit ovat nyt taistelleet, jotka osaavat ja voivat käyttää samaa kieltä kuin tähdet, mutta vain yrittävät pitää itsensä kurissa ja ratkaista ongelmia eivätkä ilmaista itseään. Kumpi heistä voittaa, en tiedä."
Mutta käännymme Pietariin, jossa arkkitehtoninen biennaali avattiin tällä viikolla. Järjestäjien mukaan siellä esitellään Pietarin arkkitehtien parhaat projektit ja rakennukset kahden viime vuoden aikana. Fontanka julkaisi raportin näyttelystä ja kutsui näyttelyä "kahden Yavayn ympärille".
Jatkamalla Pietarin arkkitehtuurin teemaa panemme merkille Mariinsky-teatterin äskettäin avatun toisen vaiheen alkuperäisen idean, jonka ulkonäköä yleisö kritisoi terävästi. Art1 on julkaissut Clever'sin luovan tiimin projektin, joka ehdotti rakennuksen "peittämistä".
Sillä välin Pietarissa on syntynyt toinen mielenkiintoinen, tällä kertaa urbanistinen aloite. Kylä ja Art1 keskustelivat Oleg Pachenkovin kanssa, joka valvoo kaupungin julkisten tilojen parantamiseen tähtäävää SAGA-tutkimushanketta. Asiantuntija totesi yhden projektin päätehtävistä seuraavasti:”Odotamme löytävän neljän pääosapuolen - kansalaisten, yritysten, asiantuntijoiden ja virkamiesten - kohtaamispisteet. Koska uskomme, että vain yhdessä he pystyvät luomaan todella toimivan julkisen tilan”.
Penzan alueella sijaitsevassa Zarechnyn pikkukaupungissa aktiiviset kaupunkilaiset ovat paitsi aloittaneet, myös jo 70% toteuttaneet julkisen tilan järjestämishankkeen, - UrbanUrban kertoi kuinka se oli.
Ja lopuksi muutama sana kulttuuriperinnön säilyttämisestä. Arkhangelskoje Estate Estate -museo, joka on valloittanut turvallisuusvyöhykkeitä puolustusministeriöltä ja kehitysrakenteilta jo usean vuoden ajan, sai toivoa pelastuksesta. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun VOOPIiK: n Moskovan osaston puheenjohtaja Jevgeny Sosedov kiinnitti presidentti Vladimir Putinin huomion ongelmaan. Tiedot ovat Gazeta.ru -materiaalissa ja haastattelussa Sosedovin kanssa puhuneen Moskovsky Komsomoletsin kanssa.
