Kokous ei ollut, kuten Sergei Kuznetsov heti korosti, ei kaarineuvoston kokous eikä kaupungin valiokunta - kaupungin pääarkkitehti, jonka aloitteesta kokous pidettiin, kutsui sitä "kollegiaaliseksi keskusteluksi". Syynä oli Leninin kukkuloilla sijaitsevan tienraivaajien palatsin kirjoittajan Felix Novikovin avoin kirje, jossa hän vastusti voimakkaasti Kleinewelt Architektenin ehdotusta palatsin rakennusten 8 ja 11 jälleenrakentamisesta. projektin, jonka hän oli kehittänyt aiemmin yhdessä Ilya Zalivukhinin kanssa, ja vaati "Moskovan arkkitehtineuvoston avoimia kokouksia ja julkista keskustelua Arkkitehtiliitossa". Kokous oli Sergei Kuznetsovin vastaus tähän vaatimukseen.
Kokouksessa Felix Novikov puhui projektistaan tienraivaajien palatsin laajentamiseksi. Nyt julkaisemme tämän projektin kirjoittajan kuvitusten ja tekijän kuvauksen kanssa. Alla on lyhyt raportti kokouksesta ja Felix Novikovin vastaus kriitikoilleen, jota ei kuultu kokouksessa. Joten sana projektin tekijöille:
Moskovan tienraivaajien palatsin kattavan remontoinnin käsite
Hanke-ehdotuksen tekijät:
Moskovan tienraivaajien palatsin kirjoittaja, Neuvostoliiton kansanarkkitehti, Neuvostoliiton ja RSFSR: n valtionpalkintojen palkittu, arkkitehtuurin tohtori, professori F. A. Novikov
Arkkitehti I. V. Zalivukhin, Jauza. Arkkitehtuuri ja kaupunkisuunnittelu
17.03.2020
”Tiedetään, että 1. kesäkuuta 1962 avattu pioneerien palatsi oli monimutkaisen rakennuksen tärkein, mutta vain yksi vaihe. Hieman myöhemmin hänelle annettiin 25 metrin uima-allas seuraavassa korttelissa. Seuraavien 57 vuoden aikana täällä ei tehty muuta kuin korjauksia. Alla on pituussuuntainen 3-osainen kaskadi sivuston helpotuksesta.
Vuoden 2018 drone-valokuva näyttää meille päärakennuksen, rakennukset 8 ja 11, stadionin, paraati-aukion, sisäänkäynnin kujan ja sen vieressä olevan palatsin takana olevan puiston. Mutta muu alue pysyi rakentamattomana, kompleksi ei saanut selkeää toiminnallista rakennetta ja sen seurauksena sen koostumus pysyi keskeneräisenä. Vuonna 2009 Viktor Jegerev ja Vladimir Kubasov tekivät yhdessä Ilya Zalivukhinin kanssa suunnitteluehdotuksen sijoittamalla uuden rakennuksen rakennuksen 8 paikalle ja osoittaneet sen Luzhkoville. Juri Mikhailovich halusi rakentaa toisen vaiheen esineitä, mutta hänet erotettiin pian virastaan. Egerev, Kubasov ja minä jatkoimme yhteistyötä Zalivukhinin kanssa. Egerev piirsi yleiskaavalla kaksi rakennusta stadionin pitkän akselin sivuille, Kubasov - palatsin määrältään yhtä suuri esine - stadionin sijaan. Vuonna 2012 Ilya ja minä saimme päätökseen palatsin monimutkaisen kunnostuskonseptin, johon viimeiset muutokset tehtiin tämän vuoden tammikuun lopussa. Kubasov on nyt kiireinen toisen objektin parissa eikä aio osallistua projektiimme.
Viime vuonna tehty päätös palatsin palauttamisesta palauttaa rakennuksen alkuperäisen ulkoasun, palauttaa sen aikaisempaan ulkonäköön ja samalla herättää kysymyksen kompleksin toiminnallisesta ja koostumuksellisesta valmistumisesta.
Konseptimme palatsin kunnostamisesta sisältää päärakennuksen kunnostamisen lisäksi neljä esinettä, joista kaksi ehdotetaan nro 8 ja 11 uudistettavaksi ratkaisevasti ja kaksi muuta - nro 9 ja 10 - rakennettavaksi uudelleen.. Sen motivaatio liittyy puolitoista kertaa suurempaan kuormitukseen olemassa oleviin tiloihin, suurten alueiden tarpeeseen lasten ryhmä- ja joukkotunneille sekä sisällön kehittämiseen. Tarkastellaan näitä esineitä. johdonmukaisesti. Tällä hetkellä 8. rakennus on 4 eri rakennustyyppinen, eri vuosina rakennettu rakennus, joka seisoo 5 metriä sisäänkäynnin kujan ja paraati-aukion alapuolella - eivätkä muodosta mitään mielekästä koostumusta. Niissä ei ole mitään "palatsia", eikä niillä ole tyyliä eikä sävellysyhteyttä päärakennukseen. Nykyään niitä pidetään tunnistettuina kulttuurikohteina. Hakeimme Moskovan kaupungin perintövirastolle lausunnon, jonka mukaan nämä rakennukset hylätään tässä tilassa. Zalivukhinille lähetetyssä vastauksessa, jonka varajäsen allekirjoitti. osaston päällikkö Kondrashev sanoi: - lainaus - "… kohteiden sisällyttämistä tai kieltäytymistä sisällyttää rekisteriin on tarkoitus harkita vuoteen 2020". Voit arvioida itse, täyttävätkö nämä rakennukset kulttuurisesti merkittävien esineiden vaatimukset.
Tässä on kuntosali, jonka on suunnitellut Arkady Polovnikov. Hän oli tiimissämme ja hänelle uskottiin tämä työ. Ehdotamme sen purkamista, koska mielestämme on välttämätöntä varmistaa kompleksin toiminnallinen selkeys. Hallin tulee olla stadionin sijainti, kunnostetussa urheilukeskuksessa. Palaamme siihen myöhemmin.
Toinen rakennus on aulan ja koulun väliin sopiva paneeli, joka on valmistettu 80-luvulla.
Kolmas on vuoden 1935 koulu, jolla on sodanjälkeinen laajennus.
Ja nyt kysytään itseltämme: minkä vuoksi lapset tulevat palatsiin? Vastaukseni on tulevaisuuden unelmani. Ja he tulevat koulurakennukseen. Mutta he käyvät koulua 5-6 kertaa viikossa, 9 kuukautta vuodessa, 11 vuoden ajan. Mikä on unelma täällä? On myös toinen kysymys. Sen rakensi Leonid Pavlov. Mitä mieltä olet tästä? Lisää tästä myöhemmin, mutta nyt katsotaan Peresleginin tiimin projekti.
He pitävät kuntosalin, koulun ja lisärakennuksen, jolla ei ole mitään tekemistä Pavlovin kanssa, puretaan rakennus ja ehdotetaan sen korvaamista uudella. Samalla kunnioitusta kirjailijaa kohtaan koulun pääjulkisivu ja kuntosalin takajulkisivu muurattiin kahdella kolmasosalla, mikä ei ole sallittua kulttuurisilla esineillä.
Olen Leonid Nikolaevichin opiskelija 4. vuonna 1948 - ennen ehdotukseni lähettämistä minun on perusteltava tämän koulun purkaminen. Moskovassa on koulu numero 464, joka on rakennettu samana vuonna ja saman projektin mukaan. Katsotaan häntä.
Sen osoite on Talalikhina st., 20, rakennus 1. Rakennus on kaikessa aito. Alkuperäinen kalteva katto. Se on säilytettävä. Huomaan, että koulujen lisäksi Leonid Pavlov rakensi Moskovaan vielä 26 kohdetta. Jotkut heistä ovat täyttäneet 40 vuotta. Kenelläkään heistä ei ole suojaustasoa.
Katsotaan nyt päivitetty rakennuksen numero 8.
Toiminnallisesti kuvittelemme uuden rakennuksen tieteellisen ja teknisen luovuuden keskukseksi. Sen kokoa rajoittaa olemassa olevien rakennusten kehä ja sitä vastapäätä olevan konserttisalin rakennuksen korkeus. Tärkeimmät lähtökohdat uuden rakennuksen suunnittelulle ovat seuraavat. Uskomme, että sen tulisi olla sopusoinnussa palatsin päärakennuksen kanssa - olla sama kuin jos se olisi rakennettu sen kanssa vuonna 1962. Se tulisi sisällyttää kompleksin koostumukseen. Tämä varmistaa rakennuksen suunnan diagonaaliakselille - jatkoa olemassa olevan kujan akselille, joka rajoittaa paraati-aluetta ja johtaa konserttisaliin, sekä itse 8. rakennuksen diagonaalirakenteen.
Rakennuksen uudessa versiossa ilmestyy silta, joka yhdistää sen toisen - sisääntulokerran sisäänkäynnin kujan tasoon ja paraati-aukioon. Yksi palatsin koko sävellyksen pääteemoista on porrastettu siluetti - konserttisalin näyttämölaatikko, kolmen klubirakennuksen päät ja yleisö nousee. Rakennuksessa nro 8 tätä teemaa tukee keskeinen lyhty.
Näytämme 8 rakennuksen Vorobyovskoe-moottoritieltä ja st. Fotieva.
Koostumuskeskus on 2. kerroksen kolmen korkeuden atrium, jonka koko on 24 x 24 metriä ja jossa on zenitti-valaistus. Päärakennuksen sosiaaliset kokoustilat ovat 12,0 metriä leveitä. Uusi sali on paras paikka joulukuusille ja muille joukkotapahtumille. Virkistys- ja ryhmätunnit sijaitsevat salin kehällä. 1. kerroksessa on auditorio 400 paikkaa varten, ja valoisassa kellarissa on siivouspalvelut, jolle Peresleginin projektissa on rakennus, joka seisoo 8. rakennuksen vieressä. Se on tarpeeton palatsin puistossa - samoin kuin viereisessä autokoulussa. Molemmat sopivat uuteen 8-rakennukseen.
Julkisivujen vaakasuorassa rakenteessa erottuu palkintokorkeus, kujan ja neliön tasolla sisäänkäynnin kerros on merkitty impottien rytmillä, ja rakennusta kruunavat kaksi kerrosta ovat samanlaisia kuin päärakennuksen julkisivu palatsin. Samalla, kun katsotaan paraati-aukiolta, rakennus näyttää oikeassa suhteessa konserttisaliin. Rakennuksen kokonaispinta-ala 12 500 m2.
Rakennus nro 11 ja stadion suunniteltiin kaaren tekijän "Sportproekt" toimeksiannon mukaan. Robert Upmal. Eräs urakoitsija aloitti sen jälleenrakennuksen ja tuhosi rakennuksen ja hylkäsi rakennustyömaan. Rakennus oli kapea, se laajenee.
Peresleginin projekti sisältää lasijulkisivut. Täällä oli ja on oltava muuri. Suunnitelman keskellä on kahvila. Loput on jaettu pieniin ja kapeisiin, pitkiin huoneisiin.
Laajemman rakennuksen sisältävässä projektissamme aulat, linja-autot ja muut palvelut järjestetään maanpinnan yläpuolelle. Niitä yhdistää galleria, joka toimii myös oleskelualueena. Pukuhuoneet ja suihkut maanalaisessa kerroksessa. Kaksinkertaisen korkeuden, ilma-aluksella valaistu, 138 m pitkä ja 18 m leveä urheiluhalli kompensoi rakennuksessa 8 puretun salin menetyksen. Siellä on siirrettäviä väliseiniä, joiden avulla se voidaan jakaa useisiin vaaditun kokoisiin halleihin eri versioina eri urheilutoimintaa varten. Osa näyttää valaistuksen vastaanoton. Rakennusala 4000 m2.
Ja nyt kahvila-projektista. Peresleginin projektissa tarkastellaan viereisten rakennusten sisäpihoja. Kuinka et voi sanoa Eikö ole parempi kääntyä itsesi puoleen? Ehdotamme, että rakennetaan kahvila lammikon toiselle puolelle, josta on näkymät palatsikompleksiin. Se sisältyy hankkeeseen nro 9, jonka pinta-ala on 500 m2… Katsotaanpa nyt kompleksin näkymää dronista, jossa on 8 ja 11 rakennusta, sekä siihen sisältyvän lammen vieressä olevasta kahvilasta ja näytetään puiston ja palatsin panoraama sen terassilta, joka on suunnattu koko sävellyksen pituusakselille. monimutkainen.
Näemme lampi, penger, koko kolmiosainen helpotuskaskadi, 11 rakennuksen seinä, stadionin seisomapaikat, tienraivaajamerkki portaiden välissä. Yläpuolella on planetaarion kupoli ja lipputanko. Koko tämän panoraaman kruunaa samalla akselilla oleva Moskovan yliopisto.
Ja lopuksi puhutaan rakennuksesta nro 10. Vielä vuonna 2010 ajattelin kuinka rakentaa sivusto Vorobyevsky Shessan varrelle, jossa oli toisen vaiheen esineitä. Tälle maalle on kasvanut puisto 57 vuoden ajan, ja sitä tulisi parantaa. Täällä oli uima-allas ja kuntosaleja. Mutta ensimmäinen on jo siellä, ja toinen on projektissamme. "Pyhä paikka" jätettiin tyhjäksi.
Muistin Lissitzkyn "horisontaalisten pilvenpiirtäjien" projektin. Tein luonnoksen. En kuitenkaan tiennyt mitä rakentaa. Ja idea oli siellä. Asun Rochesterissä New Yorkissa. Täällä avattiin lastenmuseo vuonna 2006. He menivät ympäri maailmaa täältä, Yhdysvalloista. Nyt niitä on monissa maissa ja myös Venäjällä. Esimerkiksi lelumuseo Sergiev Posadissa. Mutta Rochesterin museota kutsutaan erilaiseksi National Museum of Play, National Museum of Play. Sen päätehtävä on lasten aikaisempi ammatillinen ohjaus. Aikaisemmin lapsi nukkui tutti suussa, ja nyt tutti suussa, hän painaa sormiaan älypuhelimen näytölle. Leikkimuseo houkuttelee lapsia ammattitaitoiseen leikkiin. Sisältää ohjelmoinnin opettamisen.
Ensinnäkin he harjoittavat ammattia - he voivat kuvitella olevansa kuka tahansa - lääkäri, rakentaja, tiedemies, astronautti, ja heille tarjotaan kaikki mitä he tarvitsevat tällaiseen peliin. Tämä, kuvaannollisesti sanottuna, "lokakuun palatsi", auttaa lapsia määrittämään ammatinsa, ja sitten he tulevat pioneerien palatsiin oppimaan sen perusteet. Ehdotamme museon rakentamista maan ensimmäiseksi pelikirjastoksi. Tuskin on parempaa paikkaa tälle.
Ottaen huomioon alueen erityispiirteet, kuvasimme rakennuksen horisontaalisena kaksikerroksisena tilavuutena (alempi palvelu, ylemmät pelihallit) peilipohjalla, joka heijastaa näkymää puistoon ja olemassa oleviin puihin, jotka on nostettu sen yläpuolelle olemassa olevan kasvun yläpuolelle puut (siellä on tyhjiä tiloja, joihin voit nojata). Ja sisällytimme kohteen palatsin kunnostuskonseptimme vuodesta 10. Rakennuksen korkeus on perusteltu ympäristön muutoksella, Korston-hotellin tornin ja kolmen 20-kerroksisen asuintornin läsnäololla. lampi. Tällöin rakennusten katot 7 ja 8 ovat yhtä korkeita kuin lavakotelon 7 ja rungon lyhdyn 8 katot. Ne ovat 15 metriä korkeampi kuin paraati-aukio. Aukio itsessään on korkeampi kuin alempi tasanne samalla 15 metrillä. Tämä tarkoittaa, että korkeus - museon katon horisontti on 30 m. Ja vielä yksi asia: Palatsirakennus on 230 m, museon katto on 200 m. Näiden lineaaristen rakennusten välissä rungon rombo 8 on "sarana" koko sävellykselle.
Sitä edustaa kuva uusista rakennuksista 8 ja 11, kahvila ja pelimuseo. Sen pinta-ala on 6000 m2… Tässä on ensimmäinen luonnos tästä aiheesta - sävellyksen paikka ja menetelmä. Näin näemme valmiin kompleksin - toiminnallisesti ja koostumuksellisesti. Palatsia rakennettiin kolme ja puoli vuotta. Palautuksen ehdotetaan valmistuvan vuonna 2023. Tämä määräaika on todellinen myös koko ohjelmallemme. Seuraavien 57 vuoden aikana sadat tuhannet nykypäivän moskovalaisten lapset, lastenlapset ja lastenlastenlapset tulevat palatsiin ja löytävät unelmansa tulevaisuudestaan!"
F. Novikov
***Raportti: keskustelu 5. maaliskuuta 2020 Moskomarkhitekturan suuressa salissa
Esittely konseptisi
Pioneerien palatsin palauttaminen ja sen alueen kehittäminen Nikolai ja Sergey Pereslegin korostivat, että konseptin laatijoina he pitävät rakennuksesta 8 ja haluaisivat säilyttää sen, ja koulu, vaikkakin tyypillinen, mutta eroaa Talalikhin-kadun koulu yksityiskohtaisesti. Lisäksi Nikolai Pereslegin korosti, että Kleinewelt Architekten, joka on kehittänyt palatsin kunnostuskonseptin ja sen alueen kehittämisen, ei enää osallistu työhön, koska hän siirsi koko aloitteen konseptin asiakkaalle, Rosrestavratsiya-yhtiölle..
Tietoja hallintoneuvostosta
Mainitsemalla, että Kleinewelt Architekten toimitti konseptinsa valmistelun jälkeen kaiken työn Rosrestavratsialle, Nikolai Pereslegin vaati "prosessia valvovan neuvoston" perustamista. Koska "emme vielä tiedä, kuka sen toteuttaa ja miten", palatsin palauttamisprosessin tarkka, avoin ja ammattimainen tarkkailu on välttämätöntä. Neuvostoon voisi Peresleginin mukaan kuulua arkkitehdit, "Arhnadzor" ja erikoistuneiden varajäsenten edustajat.
Vastaväitteet Felix Novikovin ja Ilya Zalivuhhinin hankkeelle
Komsomolin 40. vuosipäivän puiston koko alue, jolla palatsi sijaitsee, on suojelualueena maisemataiteen muistomerkkinä. Tämä tarkoittaa, että tälle alueelle ei voida rakentaa mitään uutta, vaikka joitain rakennuksia, jotka on nyt lueteltu tunnistetuiksi monumenteiksi, ei ole hyväksytty suojelluksi. Tämän kannan ilmaisi kokouksessa läsnä ollut Moskovan perintökomitean päällikkö Aleksei Jelemeljanov, alkaen siitä, että palatsin alueella vuonna 2009 toteutetun laajamittaisen rakennushankkeen peruuttaminen ei liittynyt pormestari Juri Luzhkovin eroaminen, mutta alueen suojellussa asemassa. Lisäksi Jemeljanovin mukaan osasto alkoi heti, kun keskustelu tulevasta rakentamisesta alkoi, vastaanottaa kirjeitä Gagarinsky-alueen asukkailta, joissa vaaditaan kaikkien tällaisen rakentamisen keskustelujen lopettamista. Asukkaiden mielenosoitukset "kaikenlainen rakentaminen tälle alueelle" alkoivat vuonna 2012, muistomerkkien suojelun osaston päällikkö sanoi. "Vaikka - kuten Aleksey Yemelyanov totesi - - lasten majoituksen suhteen", tällainen rakenne olisi päättänyt paljon. Moskomnalediyan johtaja päätti puheensa vakuuttamalla, että jos ilmenee ideoita siitä, kuinka palatsin aluetta laajennetaan rikkomatta lakia - toisin sanoen ilman uutta rakennusta - kuinka työskennellä rakennusten 8 ja 11 kanssa, "me kuuntele mielihyvin; mutta tämä on laki, kaikki rakentaminen alueella on kielletty."
Sergei Kuznetsov luki Moskovan perintökomitean tieteellisen ja metodologisen neuvoston johtajan Andrei Batalovin kirjallisen lausunnon, jonka mukaan tienraivaajien palatsi oli yksi harvoista modernismin teoksista, joka sai suojatun aseman ja että asema puiston ansiosta palatsin rakentaminen "yhteiskunnallisen muodonmuutokseen, nimittäin tienraivaajaorganisaation katoamiseen" liittyvän ajanjakson aikana pystyi säilyttämään ja säilyttämään yhtyeensä tilarakenteen ", mutta tämä edellyttää myös vieraantumista. tekijän halusta muuttaa teostaan. Tämä on eräänlainen maksu sen säilyttämisestä, muistomerkiltä on mahdollista riistää paljastettu asema, mutta on mahdotonta rakentaa muistomerkin alueelle, että teoksella on oma elämä.
DKN: n edustajia kannatti myös Rhnam Rakhmatullin Arhnadzorista ja korosti, että muistomerkkien suojelua koskevaa lakia on noudatettava tarkasti ja että Kleinewelt-projektissa ehdotettu lisäosa ei ole täysin lainsäädännön mukainen.
Evgeny Assin mukaan tarkasteltavana oleva tapaus on "käytännössä ennennäkemätön, johtuen tekijän etäisyydestä valtavan matkan ja projektin - huomattavan pitkän ajan" vuoksi. "Pidän todella Felix Aronovichin ehdottamasta projektista, - korosti Evgeniy Ass, - kukaan muu kuin Felix Aronovich, ei tunne tätä projektia paremmin". Jevgeni Ass jopa kutsui Felix Novikovin ehdottamaa hanketta "luonnolliseksi jatkeeksi aloitetulle työlle [ensimmäisessä rakennusvaiheessa - noin. Toim.]”, Ja alleviivaus siitä, että hän ymmärtää hyvin projektin tekijän tunteet sekä itsepintaisuuden, jolla hän edistää ideaansa. Kuitenkin: "vartijoiden ilmoittama laki" ei salli uutta rakentamista, ja tähän on sovittava ", Jevgeni Ass päätti puheensa.
Pyotr Kudryavtsev, "naapurihankkeita neuvoneena sosiologina", huomautti piirin asukkaiden yhteisön aktiivisuudesta ja kutsui sitä "yhdeksi voimakkaimmista, verrattavissa vain patriarkan lampiin [joissa taistellaan nyt talon lisääminen lampelle, - noin. toim.]. Täällä "kaikista ammattiliikkeistä tulee julkisia", varoitti Pjotr Kudrjavtsev.
Sanottiin, että jos luodaan ennakkotapaus muistomerkkien suojelemista koskevan lain rikkomisesta, se avaisi Pandoran laatikon, eli yritykset tehdä tällaisia poikkeuksia aloitettaisiin kaikkialla.
Yhteenvetona keskustelusta Sergei Kuznetsov korosti: "Kyse ei ole pelkästään siitä, että olemme [suojelun tason] paperin panttivankeja, vaan" paikallisen yhteisön mielipide on, että on parempi olla koskematta siihen ollenkaan." Lisäksi: "tilanne on meille ennennäkemätön", kommunikoimme "muistomerkin kirjoittajan" kanssa, mutta siinä on "monia merkityksiä" ja "meidän on noudatettava olemassa olevaa tilannetta". Sergei Kuznetsov kannatti ajatusta täytäntöönpanon valvonnasta ja suorituksen laadusta, mutta toisti ehdottomasti, että emme voi ylittää lainsäädäntöä.
Sanalla sanoen tienraivaajat jäivät ilman ylimääräisiä mittareita, ja palatsin johtaja Elena Melville sanoi vain, että "kiitos unelmasta". Ja että jos 3000 lapsella ei ole minne opiskella, on sääli. raportti: Yu. T.
***Jatka kirjoittanut Felix Novikov
”Meillä ei ollut ammattimaista keskustelua. Kukaan, paitsi Evgeny Assa, ei sanonut sana sävellysakseleista, olemassa olevien ja ehdotettujen kohteiden sommittelusta, tyylistä ja arkkitehtuurin koordinoinnista, kukaan ei ollut kiinnostunut tästä. Olen kuullut vain kaksi teesiä, jotka kieltävät ehdotuksemme.
Ensimmäinen - mitään uutta ei voida rakentaa. Tämä on laki. Mutta jos alusta alkaen tiedettiin, että kompleksi oli toiminnallisesti ja koostumukseltaan epätäydellinen, mitä tapahtuisi suhteellisen sanoen vaiheessa 2, jos 35% alueesta ei olisi kehitetty (emme koskeneet siihen), miten tämä voitaisiin kieltää ? Jos kielto sulkee pois kehityksen, lapset eivät saa mukavia olosuhteita klubitoiminnoille ja joukkotoiminnoille (kompleksikokonaisuutemme versiossa on neljä kertaa enemmän tilaa kuin Peresleginin projektissa), niin tämä laki on ristiriidassa lasten etujen kanssa. tulisi peruuttaa. Ja kukaan ei vakuuttaa minua tästä.
Toinen opinnäytetyö - Gagarinsky-piirin kohteen asukkaat. He olivat peloissaan. Mutta anna minun puhua heille, ja he ovat minun puolellani. Onko vaikea selittää rakastaville vanhemmille, että jos projekti toteutetaan, palatsi ei ole täynnä? (Monet entisistä tyhjistä tiloista ovat nyt luokkahuoneita, eikä kunnostustöitä voida avata). Että kompleksi saa uusia toimintoja ja tarjoaa lapsille monipuolisempaa toimintaa? Ja tässä olen edelleen vakuuttunut siitä, että olen oikeassa.
Uskon, että jos konseptimme palatsin ja sitä ympäröivän puiston kunnostamisesta toteutetaan, Moskova saa kompleksin, joka on toinen merkitykseltään ja menestykseltään Zaryadyen jälkeen. Ja tämä on hyvä lahja nykyisille ja tuleville lasten sukupolville Venäjän pääkaupungissa."
