Tänä päivänä kaupungissa pidettiin Victory Parade -harjoitus, jonka takia kaikki päätiet halkeilivat kilometriä pitkiä liikenneruuhkia, jotka viivästyttivät tai eivät sallineet monia kutsuttuja vieraita seremoniaan. Esimerkiksi tuomariston jäsen Mikhail Filippov juoksi saliin illan virallisen osan päätyttyä ja valitti sitten katkerasti laureaatille Nikolai Belousoville: "Minun olisi pitänyt palkita sinut, ja Leningradkalla on tankkeja!.." "Ollakseni rehellinen," Kultaisen osan "2011 ongelmat alkoivat kauan ennen tankkeja.
Ensinnäkin vain 51 teosta jätettiin joka toinen vuosi järjestettävään arviointikilpailuun, jossa arvioitiin tällä kertaa Moskovan arkkitehtien vuosina 2008-2011 valmistuneita hankkeita. Vuonna 2009 vertailun vuoksi niitä oli 100; vuonna 2007 - 150, mutta nyt, kun oli aika nähdä, mitä kriisin aikana suunniteltiin ja rakennettiin, kävi ilmi, että kilpailu oli tuskin päätösvaltainen. Ja jos kerran Arkkitehdin keskustalon aulaan rakennettiin osallistujien taulukoista koko labyrintti, johon voi eksyä, niin tänä vuonna sen tilaa ei melkein käytetty. Onneksi järjestäjät eivät asettaneet olemassa olevia tabletteja aulan seinille, kuten usein tehdään taiteilijoiden keskustalossa, mutta yrittivät kompensoida vaatimattoman työn keksien heille hyvin epätavallisia telineitä. Suunnitelmassa jokaisella telineellä oli viisikärkinen tähti, joka "peitti" pylvään, ja sen säteiden väliin sijoitettiin tabletteja. Yhdistettynä pareittain ne muistuttivat kirjanlehtiä, ja jokaisen niistä "lukemiseksi" kävijöiden oli leikattava useampi kuin yksi ympyrä sarakkeiden ympärille.
"Golden Section 2011" -hankkeeseen toimitetusta 51 teoksesta vain 25 osoittautui toteutukseksi. Luku, joka sinänsä todistaa enemmän kuin kaunopuheisesti kriisin vaikutuksista arkkitehtuuriin. Mielestäni kriisi ei ole pelkästään taloudellinen, vaan Moskova on kaupunki, jossa rahoitusvirrat eivät koskaan kuivaa kokonaan. Paljon vaikeampi ilmiö, jonka ammattiyhteisön oli kohdattava, oli poliittisen kurssin muutos. Toisaalta Juri Luzhkovin eroaminen teki arkkitehtonisesta oppositiosta merkityksettömän, sillä ei ole enää tyyliä, jota on vastustettava, ja jota vastaan on taisteltava. Toisaalta kaupungin uusi johto ei vain pysäyttänyt suurimman osan "Luzhkov-hallinnolta" periytyneistä rakennushankkeista, vaan kyseenalaisti myös monien pääkaupunkialueiden jatkokehityksen tarkoituksenmukaisuuden. Kaikki tämä vaikutti "kultaisen jakson" tuloksiin suorimmalla tavalla: toteutus ei pääosin ole liian tuore ja arkkitehtonisesti melko heikko, projektit (taas massana) ovat arka ja toissijainen.
Kuten tiedätte, kilpailuun lähetetyt teokset valitaan kahdesti. Ensinnäkin tuomaristo (tänä vuonna johti arkkitehti Timur Bashkaev) muodostaa pitkän listan ehdokkaista, ja sitten valiokunta (tänä vuonna Juri Volchok, Vladimir Plotkin, Sergey Skuratov, Alexander Skokan ja Sergey Tumanin) valitsee palkinnonsaajat niitä. Ja vaikka Timur Bashkaev vakuutti seremonian vieraille, että valintaperusteet olivat yksinkertaiset ja teräsbetoniset: tuomaristo yritti löytää parhaat projektit - sekä arkkitehtonisen konseptin omaperäisyyden että laadun suhteen, jotkut asiantuntijoiden päätökset olivat suoraan hämmentyneitä.
Esimerkiksi”Toteutus” -osiossa ehdokasluetteloon sisältyi Linkor-yrityskeskus Mosproekt-4: n Khodynskoye-kentällä - rakennus mustavalkoisilla pilkkuisilla peiteikkunoilla. Itse asiassa vain nimi on siinä uusi - projektia toteutettiin ulkomaisen tiedustelun veteraanien klubina (siksi naamiointi on niin vakava), mutta rakennusprosessin aikana osoittautui ilmeisesti, että yksi kerros riittäisi tiedustelupäälliköt, ja muu alue mukautettiin toimistoihin. Miksi samaan aikaan siitä tuli "Linkor", ei myöskään ole kovin selvää: esimerkiksi Pietarissa on samanniminen yrityskeskus, vain siellä se on rakennettu pengerrelle "Auroran" viereen, ja näyttää itse risteilijältä. Pääkaupungin "Linkor" - kolmion muotoinen pyöristetty sivu ilman ikkunoita ja ovia - päätyi entiselle lentokentälle, ja tässä, kuten tankeissa lomalle, jonka vuoksi koko kaupunki on tuomittu liikenneruuhkiin, siellä on jotain vaikeasti Moskovaa.
Ehdokkaiden joukossa ei kuitenkaan ollut lainkaan tuntemattomia teoksia. Nikolay Belousovin”Dom-silta” oli äskettäisen festivaalin”Talon katon alla” palkittu. City-Arch-työpajan erityisen suojelualueiden keskus”Nuvi at” sai kultaisen tutkintotodistuksen” Zodchestvo”, metroasemat“Mitino”ja“Volokolamskaya”on julkaistu lehdistössä monta kertaa. Kaksi todellisinta kultaisen osan haastajaa olivat Sergei Kiselev & Partners -työpaja Ostozhenkassa ja rekonstruoitu Tšeljabinskin putkivalssaamo (Sergey Ilyshevin ja Vladimir Yudanovin johtama kirjailijaryhmä). Ensimmäinen on esimerkki herkimmästä ja samalla erittäin tyylikkäästä rakennuksesta Moskovan historiallisessa keskustassa, yritys kunnostaa katu, joka kärsi suuresti 1990-luvun rakennusbuumista. Toinen on hämmästyttävä värinsyöttö, joka on suunniteltu muuttamaan teollisuuslaitos eläväksi ja mukavaksi tilaksi. Kaikilla sateenkaaren väreillä maalattu tehdas voittaa todennäköisesti kansanäänestyksen, jonka tulokset tiivistetään toukokuun lopussa Arch Moskovassa, mutta pääkilpailussa hanke hylättiin: valiokunta piti tätä työtä pikemminkin suunnitteluna kuin arkkitehtuurina. "Lisäksi valokuvista ei ole ollenkaan selvää, missä määrin projekti toteutettiin miellyttävien työolojen luomisen näkökulmasta", arkkitehti Sergei Tumanin kertoi portaalillemme. Ostozhenkan asuinrakennus poistettiin myös kaukaa: kuten Sergei Skuratov selitti Archi.ru: lle, kompleksi ei ole vielä valmis ja "hänelle on useita kysymyksiä".
Kultaisen osan 2011 voittaja nimityksessä "Toteutus" oli arkkitehti Nikolai Belousov - kenties tunnetuin venäläinen puun parissa työskentelevä suunnittelija. Useat Belousovin hankkeista osallistuivat kilpailuun, mutta hän ei saanut palkintoa niistä, vaan ansioiden yhteenlaskusta "modernista perinteiden lukemisesta". Toinen kultalevy myönnettiin Grigory Mudroville ja hänen johtamalleen "Firm" MARSS ": lle liittovaltion muistomerkin - Lobanov-Rostovsky-talon - jälleenrakennushankkeesta. Periaatteessa tämä palkinto voidaan helposti liittää myös "kumulatiivisten ansioiden" luokkaan: kunnostustöitä tehtiin niin kauan, että arkkitehdit eivät itse muista, milloin he ryhtyivät tähän projektiin. Kaikkien näiden vuosien ajan he vartioivat rohkeasti kartanoa kiireisiltä päätöksiltä ja vääristymiltä palauttamalla muistomerkin millimetreittäin. Moskovan arkkitehtonisen instituutin professori Juri Volchok kutsui tätä työtä esimerkiksi "reagoivasta palauttamisesta": esine, joka on palautettu alkuperäiseen ulkonäköönsä, täyttää samalla kaikki modernin todellisuuden vaatimukset.
Sergey Skuratov antoi viimeisen palkinnon mikrofonille, ja yleisö valmistautui kuulemaan voittajan nimen "Projektit" -ehdokkaassa. Mutta Skuratov ei avannut kirjekuoria eikä yleensä sanonut sanaakaan projekteista: viimeinen "kultainen osa" myönnettiin kuuluisalle arkkitehdille Alexander Larinille, jonka viimeinen 75-vuotisjuhla meni epäoikeudenmukaisesti huomaamatta. "Itse asiassa tänä vuonna emme palkitse arkkitehtuuriteoksia vaan ihmisiä - restauroija, arkkitehti ja mestari", Sergey Skuratov itse kommentoi kilpailun tuloksia. "Ja tässä tilanteessa pidän tällaista ratkaisua parhaana: tarkasteluun osallistuneiden projektien joukossa ei ollut yhtä ehdoitonta johtajaa." "Valitsimme ne, jotka ovat omistautuneet ammattiin eniten", yhtyy Sergei Tumanin. "Yleensä konservatiivinen näkökulma, johon ammatti perustuu, on voittanut."
