Muutama päivä sitten kuuma keskustelu blogeissa aiheutti dewaristien yhteisössä julkaistun sensationaalisen elokuvan "Nyt on toimisto täällä" kirjoittajan toimittaja Andrei Loshakin esseen. Loshak väittää, että on mahdotonta rakastaa Moskovaa sellaisena kuin siitä tuli Neuvostoliiton jälkeisinä vuosina. Kirjoittaja uskoo, että vain uudet tulokkaat ilmaisevat rakkautensa tarkoituksellisesti, vaikka alkuperäiskansojen on jo kauan ollut ilmeistä: kaupunkiympäristö on ahdistunut, samoin vanhojen katujen ja pihojen mukavuus ja lämpö katoavat. Moskova on muuttumassa yhdyskäytäväksi, "lentokentän kauttakulkualueeksi, jossa liikemiehet pysähtyvät matkalla Nizhnevartovskista Zürichiin. He sijoittavat Moskovaan kuin tallelokeroon. " Todisteena tekijä mainitsee tiedot Mercer Human Resource Consulting -virastolta, joka vuonna 2009 laski, että suurimpien kaupunkien elämänlaadun pääoma on jo 169. sija.
Bloggaajat jakoivat Loshakin katumuksen - kaikki muistivat heti sukulaisensa, josta tuli moskovaisia kolmannessa sukupolvessa, ja minne he menivät lapsena isoäitinsä kanssa. Mutta oli myös niitä, jotka moittivat toimittajaa tyhjistä huokauksista ja jopa tilanteen pakottamisesta. Esimerkiksi Iryale kommentoi Arkhnadzor-blogia: "Tarvitseeko kirjoittaja koppi? Muzei? - Museossa asumisesta on maksettava. Myös siihen pääsyyn. Valitettavasti. Haluako kirjoittaja muuttaa koko konservatorion? Ja tätä varten on välttämätöntä saada ihmiset vakuuttamaan, että ympärillä on jokin epänormaali helvetillinen todellisuus? " Zooshurik on samaa mieltä: "Kaupungissa, joita sen asukkaat kiroavat, ei voi syntyä mitään hyvää, josta sinun on aloitettava."
Jotkut yrittivät selvittää, mitä voitaisiin tehdä Moskovan hyväksi - mutta lopulta he päättivät, että isovanhemmat eivät olleet tehneet mitään sen vanhan ja siunatun pääkaupungin hyväksi - ja nyt se ei ole sen arvoinen. Tanchorra kirjoittaa: "Mietitkö vain, onko todella tarpeen tehdä jotain ollakseen Moskovan rakastaja? On mielenkiintoista, mitä he tekivät nimenomaan Moskovan hyväksi, esimerkiksi isoäidit, jotka veivät lapsenlapsensa koko venäläiseen messukeskukseen. Istuttivatko he puun tähän kaupunkiin? Pelastitko historiallisen rakennuksen purkamiselta? Oletko avannut tyylikkään kahvilan? Vaihdetaanko ruma merkki mukavalla? Menitkö ralliin vilkkuvia valoja vastaan? " zhul_knight on samaa mieltä:”Tämä on valitettavasti peruuttamaton prosessi Moskovan kaltaisessa kaupungissa. Ja tässä ei ole kyse kansalaisten välinpitämättömyydestä - kokoontumisia järjestetään säännöllisesti, kirjeitä kirjoitetaan. Tämä mekanismi ei toimi - he tulevat yöllä ja purkavat talon. " tarakatya vahvistaa: "Tämä kaupunki, ja muina aikoina, oli siinä mielessä sama messu vieraileville kauppiaille." Stopniewicz liittyy:”Moskova on koko historiansa ajan ollut avaruuden muutosten meteorisuihkun alla. Mikä on merkittävää, jatkuvassa. Ei ole olemassa yhtä moskovilaista sukupolvea, joka olisi elänyt ilman tuskallisia menetyksiä kaupunkimaisemassa."
Muuten, viimeinen menetys, jonka Andrei Loshak mainitsee esseessään, on All-Russian-messukeskuksen eläinlääketieteellinen paviljonki, joka paloi viereisen, kauneimman rakennuksen, Eläinjalostuksen, jälkeen. Irina Trubetskoy -blogi julkaisi "Reflections after the fire" - tarinan paviljonki 56: n ja sen naapureiden arkkitehtuurista: Kävi ilmi, että "Veterinary" oli osa hipodromin ympärillä olevaa temaattista karjakompleksia, joka erottui hauskasta keksinnöstä Tilaus. Esimerkiksi lampaiden kasvatuspaviljongin nro 48 pääkaupungeissa voluutit ja akantit ovat korvanneet veistetyt lampaanpäät, ja sikakasvatuksen paviljongin nro 47 julkisivussa porsaista on tullut helpotusten sankareita. Samanaikaisesti yksikään ryhmän paviljongeista ei ole muistomerkkirekisterissä, muistuttaa postituksen kirjoittaja, todennäköisesti siksi, että "alueen jälleenrakennussuunnitelmilla on suuri merkitys vanhojen paviljongien suhteen". Kaikki, mikä sijaitsee säilytetyn Kansakuntien kujan vieressä, "laitetaan veitsen alle", Irina Trubetskaya sanoo, koska sijoittajat "eivät ole kiinnostuneita käyttämään tämän näyttelyn erikoisuutta pienien, keskisuurten ja suurten vanhojen paviljongien kokoonpanona. Nuo.kaupallisiin näyttelyihin he tarvitsevat jättimäisen jotain. Ja vuokraa historiallinen. " Tai purkaa se, eikä mikään suoja-asema auta - kuten tiedätte, hän ei suojellut muutama vuosi sitten palanutta turkistarhaa.
Eläinlääketieteessä kaikki voi kuitenkin olla vielä banaalisempaa - esimerkiksi Arhnadzor-blogin kommentin kirjoittaja kirjoittaa:”Tietysti puurakennus on yksinkertaisesti tarkoitettu hitsattavaksi. Jos haluat todella rakentaa taloudellisemman rakennuksen tavaroiden varastointiin tähän paikkaan”. Kaikki bloggaajat eivät kuitenkaan ole varmoja yhtyeen muuttumattomasta arvosta, esimerkiksi mitä "Moskovan asukas" kirjoittaa samassa keskustelussa: "Tarkastele lähdettä käärmeellä! Pidätkö todella tämän "mestariteoksen" menetystä tragediana? Mikä art deco se on! Art Deco ilmestyi ja kehittyi vapaassa maassa, ei Neuvostoliitossa. Kaikki tämä VDNKh on totalitaarisen valtion mautonta käärmeitä, oinasta ja kollektiivisia maanviljelijöitä kohtaan. Muista, kuinka Neuvostoliiton arkkitehtien epäjumalan työtä Speer arvostettiin kotimaassaan. " Boris vastasi epäilijälle:”Speer ei ole koskaan ollut Neuvostoliiton arkkitehtien idoli. Ja toisin kuin Saksa, Neuvostoliiton arkkitehtuuri oli jatkoa venäläiselle klassiselle arkkitehtuurille jne. Ja tämä suihkulähde oli yksi epätavallisimmista, eikä koko unionin maatalousnäyttelyssä ole mitään "totalitaarista"."
VDNKh: stä tuli jälleen uuden kiivaan verkkokeskustelun sankaritar, vaikka tällä kertaa kyse ei ollut ollenkaan kulttuuriperinnöstä. Pilvenpiirtäjäblogi esitti idean siirtää Fosterin Venäjän torni tänne. Samaan aikaan kaupungissa epäonnistunut pilvenpiirtäjä, jonka kanssa Moskovasta voisi tulla Euroopan korkeiden rakennusten ennätysosaaja, näyttää olevan lopulta haudattu. Kunnianhimoisen tornin paikalla on nyt pysäköintialue, vaikka äskettäin Moskovan apulaiskaupunginjohtaja Vladimir Resin sanoi, että Moskovan kansainväliseen yrityskeskukseen rakennetaan edelleen toinen 250 000 neliömetrin korkea kerrostalo. m. Bloggaajat laskivat heti, että tällaisella alueella pilvenpiirtäjä osoittautuisi erittäin vaatimattomaksi - "vain" 400-450 m korkeaksi. Сaspionet pahoittelee "Venäjää": "Kyllä, tästä tornista tulisi kaunein korkea rakennus Moskovassa ja koko Venäjällä. Sijoitan tämän 600 metrin tornin ekologisesti puhtaaseen paikkaan Moskovassa, jossa matalien rakennusten keskellä on paljon vehreyttä. Se olisi näyttänyt siellä suotuisalta ja olisi nostanut kyseisen alueen arvovaltaa…. Valitsisin paikan lähellä VVT-puistoa tai muiden suurten pääkaupunkien puistojen vieressä. " AlexPiterForever on samaa mieltä hänen kanssaan:”Olen Pietarissa tällaisia rakenteita vastaan. Mutta Moskova on täysin erilainen. Tässä tarvitaan samanlainen rakenne. Tietty toisen kaupungin symboli. Tarvitsemme jonkinlaista voimaa … "Mutta F1_engineer ei jaa innostuneita arvioita:" En näe mitään hyvää Fosterin työssä. Torni on yksinkertainen, voidaan sanoa, alkeismuodot. Chel otti typerästi vahvimman suunnitelman, jossa oli pyramidimainen rakenne ja kolme terälehteä 120 asteen suunnitelmassa. " Black_Diamond vastustaa: "Tosiasia on, että vähiten tekniikoita ja yksinkertaisia muotoja luoda jotain vaikuttavaa. Monet arkkitehtuurin opiskelijat uskovat, että mitä enemmän yksityiskohtia ja elementtejä rakennuksessa on, sitä viileämpi. Ja ammattitaidolla on tarkoitus luoda jotain erityistä yksinkertaisista muodoista."
Foster ei kuitenkaan ole enää kaupungissa, ja mahdollisuuden murtautua korkeiden johtajien joukkoon voi nyt toteuttaa vain Pietarin Lakhta-keskus. Mutta Moskovan pilvenpiirtäjien fanit yrittävät olla menettämättä sydäntä: jos uusi pilvenpiirtäjä saavuttaa vähintään 300 metriä, Moskovassa on peräti 6 "supertollia". "Vertailun vuoksi niitä on esimerkiksi vain 7 Hongkongissa", darkie_one lohduttaa yleisöä.
