Sponsori erityisprojektille “Tulevaisuus. Method "festivaalilla" Zodchestvo "2014 - Roca-yritys.
Archi.ru:
Kuinka päätit tulla näyttelyn kuraattoriksi osana Zodchestvoa? Ja mikä on käsitteesi pääidea?
Oscar Mamleev:
- Käsitys tästä festivaalista erittäin perinteisenä "näyttelynä kansantalouden saavutuksista" on laaja, ja minulla oli sama asenne "Zodchestvoon". Pidän kuitenkin Andrey ja Nikita Asadovista - hyvin energisistä ihmisistä ja hyvin erilaisista. Kun sain selville, että tänä vuonna he ovat vastuussa festivaalista ja tutustuivat heidän konseptiinsa, suostuin osallistumaan, koska yritän aina tukea niitä, jotka yrittävät tuoda uutta muuttumattomiin stereotypioihin vuosien varrella.
Oletetaan, että tällä kertaa konstruktivismin satavuotisjuhlalle ajoitetulla festivaalilla on kolme osiota - Venäjän arkkitehtuurin menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Mikä on menneisyyttä, tiedämme, voimme nyt nähdä nykyisyyden ympärillämme, ja tulevaisuus on vaikea kysymys. Minulle uskottiin kohta, jonka nimi oli”Tulevaisuus. Menetelmä". Itse asiassa kysymys "Mikä on Venäjän tulevaisuuden arkkitehtuuri?" hieman retorinen, ja muut kollegat vastasivat minulle suurella yllätyksellä, ja jo idea venäläisen arkkitehtuurin erityispiirteistä aiheutti yllätyksen. Joten eräs saksalainen arkkitehti, jonka kanssa olen samaa mieltä, vastusti, että 1800-luvulla Wienissä, Moskovassa ja muissa Euroopan kaupungeissa oli samanlaisia suuntauksia kaikissa vaiheissa Imperiumista jugendtyyliseen. Ja me Venäjällä yritämme aina löytää erityispiirteemme paitsi arkkitehtuurissa myös kaikilla muilla alueilla.
Vakavasti ottaen tulevaisuutemme on nuoria, opiskelijoita, nuoria arkkitehteja. Kaikki riippuu siitä, kuinka oikein heitä opetetaan, kuinka vastuullisesti ja ymmärtäväisesti he lähestyvät ammattiaan. Mitä ne ovat, sellainen on elämämme ja arkkitehtuurimme. Ja hymyillen puhuessani muistan Georgian Golubevin kirjan "Underground Urbanism", jossa ensimmäinen kuvitus on vuonna 1906 maalattu Moskova 1966. Se on erittäin hauskaa: 1900-luvun alun hieman modernisoidut koneet, ilmalaivat. Ja on yhtä vaikeaa ennustaa kaikkien kiihtyvien, eksponentiaalisten muutosten tapahtuessa, mikä todella odottaa meitä huomenna. Teknologia kehittyy hyvin nopeasti, mikä vaikuttaa suuresti arkkitehtuuriin.
Mitä sitten näytät näyttelyssäsi?
- Ensimmäinen osa - "Menetelmä" - on omistettu kolmelle mielestäni tyypillisimmälle opetustyöpajalle - TAF ja Alexander Ermolaevin arkkitehtuurikorkeakoulu, Evgeny Assin MAALISKUU-koulu ja Sergei Malakhovin ja Evgenian Samara-työpaja. Repina. Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa on tietysti upeita opettajia, mutta he työskentelevät menetelmällä, joka keksittiin monta vuotta sitten ja jota on hyvin vaikea muuttaa: heitä joskus jopa kritisoidaan Moskovan arkkitehtuurin instituutissa vallitsevan järjestyksen rikkomisesta. Ja mainitsemastani kolmesta työpajasta jokaisella on oma metodologiansa, ja siksi halusin näyttää näille koulutuskeskuksille.
Näyttelyn toista osaa voidaan ironisesti kutsua "provokaatioksi". On olemassa sellaisia arkkitehteja kuin Alexander Brodsky, jonka teokset aiheuttavat hymyn: katsellen heitä voidaan olettaa, että tulevaisuudessa keräämme vanhoja kehyksiä roskiin ja rakennamme niistä vodkapaviljongeja. Kysyin Brodskyn lisäksi Vasily Soshnikovilta tulevan suuren yrityksen - Arkkitehdit Icing, nuoret arkkitehdit - NEXT-kilpailun ja muiden tärkeiden kilpailujen osanottajia ja voittajia. Myös Levon Airapetovin ja Valeria Preobrazhenskajan erittäin mielenkiintoisia luonnoksia Venäjän paviljongistaan Shanghain EXPO 2010: ssä näytetään. On selvää, että toteutuksen aikana menetettiin joitain alkuperäisiä ideoita ja vivahteita, ja siksi on erittäin mielenkiintoista tarkastella näitä ensimmäisiä luonnoksia - miten kirjoittajat tulkitsivat Venäjän kuvaa. Näyttelyn viimeinen osa on kuuluisien venäläisten ja ulkomaisten, tunnettujen ja nuorten arkkitehtien vastauksia kysymykseen - mikä on tulevaisuuden arkkitehtuuri.
Haluan kuitenkin, että näyttely on elossa. Haluaisin kutsua opiskelijoita useista kaupungeista työskentelemään Venäjän tulevan arkkitehtuurin kuvan parissa festivaalin kolmen päivän aikana. Odotan todella tätä live-seminaaria, koska meillä on jo kokemus viime kesästä, kun Art-Ovrag -festivaalille Vyksan kaupunkiin kutsuimme kavereita useista arkkitehtikouluista. Ja he tekivät erittäin mielenkiintoisia ehdotuksia festivaalin teemasta viiden päivän sisällä "tyhjästä".
Mutta miten menetelmän teema ja tulevaisuuden teema korreloivat tarkalleen - ideasi perusteella näyttely kattaa loppujen lopuksi laajemmat kerrostumat kuin arkkitehtikoulutus?
- Halusin, että tämä näyttely ja sen pääidea eivät olisi suora vastaus kysymykseen Venäjän tulevaisuuden arkkitehtuurista. Pikemminkin se on kysymyksen muotoilu, joka saa ihmisen ajattelemaan ja vastaamaan kullekin omalla tavallaan. Loppujen lopuksi myös haastattelemieni arkkitehtien mielipiteet eroavat toisistaan: jokainen “vastaaja” koskettaa omaa puoltaan. Ja tämä osoittautuu hyvin pedagogiseksi, kun emme sano, että sen pitäisi olla vain tällä tavalla eikä mitään muuta. Itse asiassa opettaja ei ole mentori, joka kertoo opiskelijalle, miten se tehdään, jotta hän voi kiistattomasti noudattaa hänen ohjeita. Opettaja on navigaattori, joka ohjaa opiskelijaa tiettyyn suuntaan, saa hänet jatkuvasti miettimään, etsimään ratkaisuja. Haluaisin, että tässä osiossa noudatetaan tätä periaatetta, jotta ihmiset näkevät näyttelyn ja omaksuvat siellä näkemänsä, hymyilevät jonnekin, ajattelevat jossain ja tekevät omat johtopäätöksensä. Tämä on paljon tärkeämpää kuin kohdata heidät tosiasialle.
Keitä ovat nämä ihmiset, jotka pohtivat näyttelyäsi?
- Se on osoitettu kaikille arkkitehtuurista kiinnostuneille, mutta ensisijaisesti nuorille.
Arkkitehtuurin nuorille?
- Ei vain hänelle. Näen kuinka menestyksekkäästi Strelka-instituutti toimii, jossa eri oppilaitoksista valmistuneet täysin eri ammattialojen henkilöt saavat summan monipuolista tietoa. Ja samalla tavoin kaikki luovat ihmiset haluavat nähdä tämän näyttelyn, saada tietoa ja tehdä johtopäätöksen.
Toisin sanoen, se on osoitettu "tulevaisuuden yleisölle"?
- Joo. Pääpaino ja toivo on nuorilla.
Kuinka näyttelysi - ja sinä itse - liittyvät tämän vuoden "arkkitehtuurin" teemaan - "todellinen identtinen"?
- En oikeastaan ymmärrä venäläisen arkkitehtuurin identiteetin etsinnän merkitystä. En voi kuvitella, että kaikki arkkitehdit työskentelevät samalla tavalla ja ilmentävät venäläisiä yksityiskohtia riippumatta siitä, mikä se voi olla - hyvä tai huono. On venäläisiä arkkitehteja, joilla on "oma kasvonsa" ja jotka eroavat länsimaisista kollegoistaan - Alexander Brodsky, Alexey Bavykin, Levon Airapetov, uusklassikot … Minusta tuntuu, että identiteetti sisältyy persoonallisuuksiin, joista kukin on jotain epätavallista. Juuret ja elinympäristö voivat luoda tiettyjen arkkitehtien, yksilöiden arkkitehtuurin, eivätkä ne ole kaikille yhteinen nimittäjä. Jos puhumme minusta, suosikkiarkkitehtini olivat ja ovat edelleen Juri Grigoryan ja Sergey Skuratov. En sano, että he ovat nimenomaan venäläisiä arkkitehteja, he ovat erittäin korkean eurooppalaisen tason arkkitehteja, ja rakastan heitä henkilökohtaisesti ja heidän arkkitehtuuriaan.
Pitäisikö meidän nyt etsiä identiteettiä ja ainutlaatuisuutta, vai olisiko loogisempaa keskittyä elämänlaatuun? Tai yleismaailmallisista ihmisongelmista unohtamatta omaperäisyyttä?
- On loogisempaa keskittyä vain elämänlaatuun ja yhteisiin ihmisongelmiin. Älä todennäköisesti unohda omaperäisyyttä, mutta omistaudu luomaan mukava elinympäristö. Kauniit uudet asuinalueet Helsingissä ja Tukholmassa ovat minulle ihanteellisia. Mikään ei järkytä arkkitehtuurin näkökulmasta, mutta ympäristön laatu on siellä erittäin korkea. Ja tässä on vaihtoehto: Olen juuri ollut Bakussa, näin Zakhi Hadid Heydar Aliyev -keskuksen, melko outo esine Azerbaidžanille, vaikka Hadid on epäilemättä loistava arkkitehti. Mutta toinen rakenne järkytti minua -
Kansainvälisen HOK-yrityksen suunnittelema "liekkitornit" Azerbaidžanin symbolina. Kun katsot kaupunkia penkereen puolelta, rauhalliset rakennukset nousevat vuorille ja yhtäkkiä - sellainen kraken, joka on valmis nielemään Vanhan Bakun. Varsinkin illalla, dynaamisella valaistuksella, se on kamala näky. Tietysti arkkitehtuurista on tehtävä inhimillisempi.
Mikä on menetelmän erikoisuus ja ainutlaatuisuus?
- Menetelmälläni ei ole erityispiirteitä, ainutlaatuisuudesta saati. Näyttelyssä esiteltävien mestariopettajien tavoin uskon, että tärkeintä on kouluttaa luovia, ajattelevia ja vastuullisia ihmisiä.
