Arkkitehti Sergei Tchoban pitää "Suur-Moskovaa" luonnollisena kaupunkikehityksen vaiheena, jonka ovat jo ohittaneet monet Euroopan kaupungit, kuten Pariisi, Berliini, Hampuri. "Siksi megapolitiikkojen viranomaiset lievittävät jännitteitä ongelma-alueilta ja kehittävät taaksepäin olevia alueita", Choban kirjoittaa Izvestiassa, mutta hän toteaa heti, että tämän idean voi pilata Venäjän tapa jakaa uudet alueet erillisiin tontteihin ja jakaa ne kehittäjille niin, että myöhemmin rakennettu ne joko kaupallisten tai asuin mittareita. "Suuri Moskova", arkkitehdin mukaan, "on merkittävä kaupunkisuunnittelun ongelma, joka voidaan ratkaista vain kansainvälisen kilpailun tuloksena kattavasta yleissuunnitelmasta". Joten venäläisten sijoittajien on opittava käsittelemään monitoimihankkeita, Tchoban on varma, ja jotta välttämätön sosiaalinen tasapaino saavutettaisiin vanhan ja uuden alueen välillä, on järkevää siirtää merkittäviä kulttuurilaitoksia pääkaupungin liitteenä oleville maille - "uusi Tretjakov-galleria, Bolshoi-teatterin toinen vaihe, ehkä nykytaiteen museo".
Äskettäin Moskovassa käynyt Maailman korkealaatuisten rakennusten ja kaupunkiympäristön neuvoston (CTBUH) valtuuskunnan päällikkö professori Sang-Dae Kim pitää myös ajatusta liikealueen siirtämisestä historiallisen keskustan ulkopuolelle. Gazeta.ru: n haastattelussa hän sanoi, että Venäjän kaupungeissa on ehdottomasti puutetta pilvenpiirtäjistä tai pikemminkin erityisistä kerrostalojen alueista, "joissa tietynlainen alakulttuuri yrityksiin alkaa kehittyä". Ei tiedetä, pitäisikö professori Moskovan kaupunkia kokonaisuutena, mutta "Pääkaupunkien kaupunki" vaikutti häneen suuresti. Muuten, Sang-Dae Kim osoittautui Pietarin Lakhta-keskuksen kannattajaksi, koska hän uskoo, että pilvenpiirtäjien rakentaminen lisää aina kaupungin arvostusta.
Mutta pormestari Sergei Sobyanin näkee Moskovan monikeskiseen kehitykseen siirtymisen päätehtävän virtaviivaistaa väestön päivittäistä liikkumista lähiöistä keskustaan, jota varten on luotava työpaikkoja perifeerialle ja rakennettava kaikki tarvittavat sosiaaliset infrastruktuurit. Kuten Sobyanin sanoi Rossiyskaya Gazetan haastattelussa, tänään pääkaupungissa yrityskeskus kertoi kirjaimellisesti hallitukselle ja finanssille lisäämällä tätä tieteellistä ja koulutusklusteria. Nykyinen rajojen laajentaminen antaa pormestarin mukaan mahdollisuuden kehittää keskuksia erikseen ja "yhdistää ne kaikki Kremlin kautta, vaan suoraan uusilla teillä". Samalla kaikki siirrot Moskovan kehätien ulkopuolelle ovat maltillisia ja vapaaehtoisia, pormestari vakuutti. Lähitulevaisuudessa hän sanoi, että taajaman konseptin kehittämiseksi järjestetään kilpailu, johon osallistuu vähintään kuusi joukkuetta.
Haastattelussa pormestari käsitteli myös toista polttavaa aihetta - entisen "Venäjä" -hotellin kehittämistä: kävi ilmi, että tällä sivustolla on nyt kaksi hanketta - parlamentaarinen keskus ja monimutkainen hallinto-, liike- ja hotellirakennus, jossa on puoli miljoonaa neliömetriä. Sobyaninin mukaan toinen on houkuttelevampi arkkitehdeille ja asiantuntijoille. Mutta kuka ja milloin valitsee yhden heistä, ei ole vielä tiedossa.
Kulttuologi Rustam Rakhmatullin antoi mielenkiintoisen kuvauksen Moskovan kasvuprosessista Itogissa. Rakhmatullin pitää monikeskisyyttä "tarkoituksellisena", tyypillisempänä Pietarille, kun taas "keskiaikainen" kaupungin kaksisuuntaisen, samankeskisen kasvun periaate säilyttäen samalla yhden keskuksen näyttää luonnolliselta. "Jos teemme Moskovasta kaksikeskisen, puhumattakaan neljästä keskuksesta, kaupungin kehityksen logiikka menetetään. On täysin epäselvää, mitä Kremlin toiminnalle tapahtuu, jos kaupungista puuttuu päämeridiaani. "Keinotekoisesti piirretystä uudesta kaupungista voi tulla Moskovan vastaisen ideologian arkisto", kultturologi varoittaa.
Ja tällä viikolla Pietarissa keskusteltiin jälleen Mariinsky-teatterin toisen vaiheen projektista. Kommersantin mukaan kahdeksan vuoden pitkäaikainen rakentaminen olisi investointikilpailun tulosten mukaan saatava päätökseen Metrostroyn toimesta, joka on jo tehnyt rakennustöitä teatterin maanalaisessa osassa. Voittaja lupasi valmistua teatterin rakentamisen syksyyn 2012 mennessä 2,056 miljardilla ruplaan tarjoten 30 prosentin alennuksen lähtöhintaan. Totta, asiantuntijoiden mukaan tällainen hinnanalennus voi johtaa toimituksen määräajan epäonnistumiseen ja lisäbudjetti-infuusioihin hankkeeseen.
Moskovassa "etnografisen kompleksin" investointihanke Kolomenskoje-museo-suojelualueen alueella on palannut odottamattomasti esityslistalle. Tästä Novaya Gazeta kertoo. Projekti on hyvin "Luzhkovskiy" - entisen pormestarin suosikkimuseoon on tarkoitus rakentaa hotelli 200 paikalle ja 12 "vierailumökille", kahdelle tavernalle ja "Leipomotila leipomolla". Se on huolestuttava monista syistä: ensinnäkin kaikki tämä rakennetaan museoalueelle muistomerkkien välittömään läheisyyteen, toiseksi hanke oli aluksi valtion omistuksessa, ja nyt sitä toteutetaan yksityisyritykset, ja lopuksi, kolmanneksi, se toteuttaa saman sijoittajan, joka rakensi Kremlin Izmailovoon.
Lopuksi, hyvät uutiset: Moskovassa on avattu kaksi mielenkiintoista näyttelyä. Galleria VKHUTEMAS näyttää "Tuntemattomat objektit" -ehdokkaat nykyiselle Kandinsky-palkinnolle Natalia Khlebtsevich ja Grigory Kapelyan. "Kapelyanin maalaus muistuttaa buddhalaisia mandaloita, vaikka se perustuu ilmeisesti Venäjän avantgarden ja amerikkalaisten pilvenpiirtäjien arkkitehtuuriin …", kirjoittaa "Kommersant" ja neuvoo menemään todellisiin kuusikymmentäluvuihin. Arkkitehtuurimuseossa kuraattori Sergei Sitar näyttää Neuvostoliiton pop-taiteen ilmiön - itseoppinut koneistin Nikolai Lyovochkinin visionääriset esineet. Toimittajat ovat vaikuttuneita: esimerkiksi Kommersantin kirjoittaja Maria Semendyaeva näki heissä pelottavan huijauksen: "Tämä on ovi täysin hullun ihmisen sisämaailmaan, jossa hulluus ja logiikka, uskonto ja historiallinen materialismi ovat niin tiiviisti sidoksissa toisiinsa. temppelien-palatsien kuvissa on mahdotonta erottaa toisistaan. " Mutta Gazeta.ru: n kolumnisti Velimir Moist piti Levochkinia täysin vaarattomana kosmistina: "Oletettavasti meillä on universumin moniosainen malli - siinä määrin kuin kirjoittaja pystyi ajattelemaan sitä ja pystyi toteuttamaan sen".
