Pietarin arkkitehtoniset muistomerkit, joiden kohtalo määritettiin useiden etuyhteydettömien oikeudenkäyntien aikana, herättivät toimittajien huomion aktiivisimmin tällä viikolla. Yhden tehdyistä päätöksistä tervehtivät ilolla sekä kaupunginoikeusaktivistit että tavalliset Pietarin kansalaiset. Kyse on kaupungin tuomioistuimen päätöksestä, joka täytti kaupungin ensimmäisen apulaissyyttäjän vaatimukset: Tästä lähtien KGIOP: n vuonna 2004 antamaa määräystä "Tunnistettujen kulttuuriperintökohteiden koostumuksen selventämisestä" pidetään pätemättömänä, ja siksi monet vanhat talot, jotka on "tuomittu" purettaviksi, jäävät heidän tilalleen. "Tutkittuaan useita syyttäjänviraston vaatimuksia tuomioistuin totesi, että Smolny poisti vuonna 2004 laittomasti suojelusta 38 historiallista rakennusta, joista 20 oli jo purettu. Lainsäätäjät reagoivat välittömästi tähän korkean profiilin tapaukseen: lakiasäätävän kokouksen edustajat lähettivät eilen pyynnön kuvernöörille Georgy Poltavchenkolle pyynnöstä olla kiistämättä tätä kauan odotettua päätöstä korkeimmassa oikeudessa”, Nevskoe Vremya kirjoittaa. Julkaistussa aineistossa lainataan kaupunginoikeusaktivistin ja lakiasäätävän kokouksen varapuheenjohtajan Aleksei Kovalevin sanoja. Hän, vaikka juhlii voittoa kollegoidensa kanssa, korostaa, että taistelu kaupungin puolesta ei ole vielä ohi: "Päätös voidaan tehdä turvallisesti kutsutaan läpimurto! Totta, kaupungin tuomioistuimen äänekkäällä päätöksellä ei ehkä ole tulevaisuutta, jos KGIOP: n nykyinen johtaja tekee kassaatiovalituksen eikä korkein oikeus ole samaa mieltä Pietarin tuomioistuimen päätöksestä. Tässä tapauksessa unelma monien muistomerkkien säilyttämisestä voidaan pitää kadonneena. " Aleksei Kovalev lähetti kirjeen Georgy Poltavchenkolle ja pyysi, ettei KGIOP: n nykyinen johtaja Aleksandr Makarov jätä valitusta. On syytä huomata, että muodollisesti virkamiehiä uhkaa nyt sakot, mutta parlamentaarikot ja kaupunginoikeusaktivistit ovat varmoja: joka tapauksessa ketään ei rangaista. Vaikka Venäjän federaation rikoslain 286 §: n mukaan (viran väärinkäyttö) tuomioistuin voi sakottaa virkamiehiä tai vangita heitä enintään neljäksi vuodeksi."
KGIOP: n työntekijät ovat kuitenkin jo alkaneet jälleenvakuuttaa itseään. He väittävät, että pahamaineisen päätöksen tekohetkellä ne toimivat silloisen lainsäädännön puitteissa, eikä historiallista ja kulttuurista asiantuntemusta, joka määritteli kunkin talon tuolloin, ei yksinkertaisesti ollut luonnossa.”KGIOP ryhtyi tarvittaviin toimiin pyrkien asianmukaisesti toteuttamaan valtuudet tutkia ja rekisteröidä esineitä, joilla on merkkejä kulttuuriperinnöstä. Kun otetaan huomioon, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei arvioinut KGIOP: n perusteluja, KGIOP valittaa päätöksestä Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen lain asettaman 10 päivän määräajan kuluessa”, kertoo Kvadrat.ru.
Samana päivänä Pietarin viranomaiset hyväksyivät kaupungin historiallisen keskustan säilyttämistä koskevan ohjelman, joka on suunniteltu seuraaville kymmenelle vuodelle. Kuten Pietarin kuvernööri Georgy Poltavchenko sanoi 14. marraskuuta, sille osoitetaan 300 miljardia ruplaa. Poltavchenkon mukaan ohjelman rahoittamisesta on sovittu Venäjän pääministerin Vladimir Putinin kanssa, Lenta.ru kertoo.
Toinen oikeudenkäynti, joka liittyy myös arkkitehtoniseen perintöön, koskee paitsi kulttuurimonumenttia myös sen asukkaita. Puhumme M. Savinan nimisestä näyttämön veteraanien talosta, jonka nykyisellä hallinnolla on enemmän kuin ilmaisia ideoita "palauttamisesta"."Hyväntekeväisyysmiljoja osoitettiin jo viisi vuotta sitten näyttämöveteraanien talon kunnostamiseen. Venäjän federaation hallituksen asetuksella jälleenrakennukseen on varattu 2,59 miljardia ruplaa. Tästä valtavasta summasta 450 miljoonaa on käytettävä tämän vuoden loppuun mennessä. Nämä rahat on jo käytetty asuntojen ostamiseen työntekijöiden perheille, jotka ovat onnistuneet saamaan pysyvän rekisteröinnin kunnostettaviin rakennuksiin, ja lepohuone Komarovossa, jonka omistaa julkinen organisaatio - Union of Theatres, korjataan nopeutetusti. luvut Venäjän federaatiosta. Siellä STD: n johto aikoo joulukuussa siirtää veteraanit, joista suurin osa on ylittänyt 80 vuoden rajan. He ovat toistuvasti ilmaisseet kielteisen suhtautumisensa tähän toimintaan kirjeissä, jotka on osoitettu sekä Venäjän federaation presidentille, jonka asioiden osasto on nyt kunnostuksessa, että unionin sihteeristölle tarjoamalla kohtuullisen ratkaisun ongelmaan ilman stressiä ja inhimillisiä menetyksiä. Vastauksena - hiljaisuus ", kirjoittaa uutistoimisto" Rosbalt-Petersburg ".
Oleg Basilashvilin ja Rudolf Furmanovin aloitteesta Pietarin viranomaiset ovat nyt huolissaan tästä asiasta ja aikovat pitää lähitulevaisuudessa ICE: n ulkopuolella kokouksen, ja varakuvernööri on jo ottanut tilanteen hänen henkilökohtaista hallintaansa. "Luultavasti nyt päätös aloittaa rikosoikeudenkäynti MG Savinan, entisen ja nykyisen, ICE: n johtoa vastaan Venäjän federaation rikoslain 160 artiklan 3 osan nojalla (väärinkäyttö tai kavallus virallisen aseman avulla) rikosprosessilain 144–145 artiklan mukaisesti hyväksytään RF-virasto, jolle Pietarin ja Leningradin alueen sisäasiain keskushallinnon talousrikosten torjunnan osaston asiantuntijat vaativat. Sitten kysymys veteraanien häätämisestä Komarovoon, jota he vihaavat, katoaa itsestään, koska ICE-rakennukset, joissa täysin vieraat elävät kaupallisin perustein, vapautetaan ", virasto lisää.
Joidenkin muiden paikallisten arkkitehtuuriperintökohteiden tulevaisuus on jo määritetty. Pietari Vedomosden kolumnisti Dmitry Ratnikov kertoo kolmen vanhan rakennuksen kohtalosta, joiden uudet omistajat ovat selvittäneet restaurointikysymyksistä. "Bukhin veljien tehdas Vasilievsky-saarella mukautetaan yksityiskouluun, ja syyttäjän toimisto asettuu Sadovnikovin almamajaan Aptekarskylle. Toisesta rakennuksesta - uudesta paperitehtaasta - tulee kulttuurikeskus. " Tähän asti kaikki kolme rakennusta olivat rappeutuneita, nyt niissä tehdään kunnostustöitä, jotka on koordinoitu KGIOP: n kanssa.
Mutta Pihkovassa paikallinen kaupunkisuunnittelukomitea ei jälleen hyväksynyt paikallisten kulttuurimonumenttien suojelualueiden hanketta, mikä voisi aiheuttaa merkittävää vahinkoa kaupungin ulkonäölle. "Kysymyksen tärkein juonittelu oli, että jos edellisessä asiakirjassa tarjottiin suojaa kaikille Pihkovan monumenteille, myös maisemalle, nyt vain 11. He olivat ns. Hallitsijoita: Kremlin yhtye, loppiainen kirkko kellotornilla, Pyhän Johannes Teologin kirkko Milyavitsassa, Konstantinuksen ja Helenan kirkko, Pyhän Nikolauksen Ihmetyöläisen kirkko, Spaso-Mirozhskin luostarin yhtye, Ivanovskin luostarin Pyhän Johannes Kastajan katedraali, kirkko Neitsyt Marian taivaaseenastumisen kellotapuli, Ascension Monastery, Paavi Klemensin kirkko ja rautatieaseman rakennus. Oletetaan, että loput muistomerkit ovat lueteltujen kohteiden suojavyöhykkeellä ja pysyvät myös ehjinä”, Pihkovan tiedotustoimiston mukaan. Kaupunkisuunnitteluvaliokunnan jäsenet näkivät tässä asiakirjassa melko vakavia puutteita: "Hanke ei ota huomioon koko Pihkovan tilaa", sanoi VOOPIiK: n Pihkovan osaston puheenjohtaja Irina Golubeva ja kiinnitti huomiota että korkeuden noudattamatta jättäminen tilojen rakentamisen aikana voi tuhota käsityksen kaupungista, ja joillakin alueilla se voi osoittautua katastrofaaliseksi. Kirjoittajat, Irina Golubevan mukaan, eivät myöskään ymmärtäneet maiseman käsitettä ja joissakin tapauksissa suojaavat esineitä, jotka eivät ole suojattuja, esimerkiksi elokuvateatteri "lokakuu".”Projekti toteutettiin kuivana ja mekaanisesti. Mielestämme se ei ole vain puutteellinen, vaan se on korjattava. Emme ole nähneet asiantuntijalausuntoa, mutta olemme valmiita kyseenalaistamaan sen. Asiantuntijoiden nimet eivät hypnoi ketään”, taidekriitikko päätti. Pihkovan arkkitehdit, jotka olivat läsnä tässä kokouksessa, puhuivat myös projektin puutteista. Sanomalehti "Pihkovan maakunta" julkaisi myös raportin paikallisen kaupunkisuunnitteluneuvoston neljännestä kokouksesta. Asiantuntijat ovat toistuvasti ilmaisseet epäilynsä siitä, että uudet alueet takaavat Pihkovan historiallisen osan loukkaamattomuuden. Keskustelu kesti kaksi tuntia. Yhteenvetona tuloksesta hallintopäällikkö Petr Slepchenko huomautti, että kaupunkisuunnitteluneuvostoon on muodostunut kaksi ryhmää, joista yksi kannattaa "sellaisen asiakirjan hyväksymistä, joka yksinkertaistaa, vapauttaa työtä ja jonka tavoitteena on tuhota", toinen on konservatiivisempi.”Vastustajille on helpompaa. Haittojen löytäminen on helpompaa kuin rakentava eteneminen. Pääasia, jonka kuulin, oli se, että hanketta ei saatu päätökseen”, Pihkovan hallinnon päällikkö kertoi. "Haluan sanoa, että kaupunki ei ole kiinnostunut hyväksymään asiakirjaa, jonka vuoksi hallinto taistelee tuomioistuinten ulkopuolella ja kulttuuriyhteisön räjähdyksiltä."
Kotikaupunginsa arkkitehtonisen ulkonäön kysymys ei kuitenkaan huolestuta vain Pihkovan asukkaita. Tulevina vuosina kaupunkimaisemassa voi tapahtua melko vakavia muutoksia Permissä, jossa viranomaiset ovat valmiita aloittamaan suuren kaupunkisuunnittelukokeen. Äskettäin Permiin muuttanut arkkitehtikriitikko Alexander Lozhkin puhuu tästä sekä siitä, kuinka tehdä moderneista kaupungeista paitsi elinkelpoisia myös mukavia, Business-luokan haastattelussa. On välttämätöntä luoda vuoropuhelu niiden välillä, jotka laativat yleissuunnitelman, suunnittelevat hankkeita, rakentavat kaupunkia, ovat mukana päivittäisessä parantamisessa, - niiden kanssa, jotka asuvat ja työskentelevät kaupungissa. Tarvitsemme palautemekanismin kaupunkilaisten kanssa. Asukkaille on selitettävä, mikä on yleissuunnitelma, yleissuunnitelma ja miten se vaikuttaa heidän elämäänsä. Jotta kuka tahansa kaupunkilaisista voisi saada selville, mitä he aikovat rakentaa hänen talonsa viereen, ja ilmaista suhtautumisensa tähän rakentamiseen. Ihmisillä on oltava mahdollisuus tutustua meneillään oleviin muutoksiin ja vaikuttaa niihin. On tärkeää, että Permin kansalaisista tulee suoria osallistujia kaupunkisuunnitteluprosessissa. Venäjällä ei ole vielä esimerkkejä tällaisista mekanismeista. Niiden rakentaminen ei ole helppoa, mutta mielestäni kaupungin johtajat ymmärtävät olemassaolonsa välttämättömyyden, ja uskon, että tehtävä ratkaistaan yhteisillä ponnisteluilla.
Katsauksen lopussa kerromme julkaisusta, joka on omistettu arkkitehtonisten muistomerkkien palauttamiselle Isänmaallisen sodan aikana. Pietarin Vedomostiin lähetetyn aineiston kirjoittaja, maastamuuttaja Isaak Zagoskin, jonka nuoruus kului piiritetyssä kaupungissa, kääntyi lukijoiden ja kaupungin viranomaisten puoleen epätavallisella ja erittäin koskettavalla pyynnöllä. Hän ehdotti muistomerkin asentamista niiden ihmisten muistoksi, jotka palauttivat tämän rakennuksen suoraan sodan aikana taloon, jossa Admiralteyskajan metroaseman aula sijaitsee.”Syksyllä 1941 olin yhdessä äitini ja nuoremman sisareni kanssa pommisuojalla, joka sijaitsi rakennuksessa, jossa Aeroflotin lipputulot avattiin myöhemmin. Sinä syyskuun iltana pommi osui taloon, jossa uusi metroasema oli pian toiminnassa. Se oli ensimmäinen Nevski Prospektin alueella talo, jonka vihollisen kuori tuhosi. Ja hänet palautettiin ensimmäisenä. Se oli jo ennen sodan loppua! Kesällä ja syksyllä 1944 koko kaupunki seurasi (liioittelematta) tiilimuuraaja Kulikovin pystyttämien nousevien kerrosten tiiliä. Jopa niin monen vuoden jälkeen en ole unohtanut hänen sukunimeään. Muuten, "Leningradskaja Pravdassa" julkaistiin raportit tältä ensimmäiseltä rakennustyömaalta kaupungin vapauttamisesta saartosta. Tänään Nevskillä, lähellä uutta metroasemaa, talossa on säilytetty kirjoitus: "Kansalaiset! Tämä kadun puoli on vaarallisin kuoret. " Olisi mukavaa sijoittaa muistomerkki talon saartohistoriasta, joka "suojasi" aseman Admiralteyskajan aulaan, ja nimetä muurari Kulikov."
