Perjantaina 16. joulukuuta Keskustaiteilijoiden talon DNA-salissa pidettiin Strelkan media-, arkkitehtuuri- ja muotoiluinstituutin järjestämän ensimmäisen kilpailun tuomaristo Skolkovo-säätiön puolesta. Kilpailuun lähetettyjen satojen hankkeiden joukossa Venäjän eri kaupungeista sekä useista ulkomailta tuomariston jäsenet, joihin kuuluivat Skolkovo-säätiön, säätiön kaupunkisuunnitteluneuvoston sekä Venäjän liittojen edustajat Arkkitehtien piti valita vain 30. Kilpailun toiselle kierrokselle pääsemiseksi hankkeissa oli yhdistettävä uutuus ja realismi, epätyypillinen lähestymistapa ja ympäristöhumanismi, kustannustehokkuus ja ympäristöystävällisyys. Toisin kuin pessimistiset odotukset, lähetettyjä teoksia oli valtaosa. Tuomaristolla oli siis vaikea tehtävä. Kuuden tunnin työn jälkeen tiedotusvälineiden edessä puhuneet tuomariston jäsenet eivät peittäneet tyytyväisyyttään kilpailun tuloksiin.
Ulkomaiset arkkitehdit - Technopark-alueen kuraattorit, Jean Pistre (Valod & Pistre -toimistot) ja Mohsen Mostafavi panivat merkille esiteltyjen teosten korkean ammattitaidon ja luovuuden. Monet ratkaisut jopa yllättivät heidät - jättiläismäisiin piireihin kirjoitettujen asuinalueiden idean kirjoittajat (ns. Saaret). Arkkitehti Alexei Bavykin ja arkkitehtikriitikko, Skolkovon kaupunginvaltuuston jäsen Grigory Revzin olivat samaa mieltä tämän arvioinnin kanssa. Revzinin mielestä on toisaalta mielenkiintoista, että alueiden arkkitehtien kilpailulle lähettämät teokset eivät käytännössä ole laadultaan huonompia kuin Moskovan tai Pietarin hankkeet, ja jotkut niistä osoittautuivat vielä enemmän mielenkiintoinen kuin pääkaupungissa. (Kriitikko huomautti, että Zodchestvo-festivaalin näyttely vakuuttaa meidät joka vuosi metropolialueen ja alueellisen arkkitehtuurin katastrofaalisesta erosta; Skolkovon kilpailu osoitti kuitenkin päinvastoin.) Toisaalta, - jatkoi Grigory Revzin, finalistien joukossa on monia johtavia venäläisiä arkkitehteja, jotka näin vahvistivat, että he voittivat asemansa syystä. Mikhail Khazanov ja Mikhail Belov, Sergey Skuratov ja Dmitry Bush, Anton Nadtochy ja Vera Butko, Dmitry Velichkin ja Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER ja UNK-projekti sekä kymmenet muut ryhmät ovat osoittaneet olevansa valmiita osallistumaan työhön Skolkovon kehitys, nerokkaasti ja tyylikkäästi vastaamalla epätyypillisiin kilpailuolosuhteisiin.
Muistathan, että kilpailun aiheena oli Technopark (D2) -alueen kolmen asuinkorttelin kehittäminen, joista kumpikin oli tarkoitettu sijoittamaan yksi kolmesta talotyypistä: kerrostalot "saarella", jonka halkaisija oli 220 metriä, rivitalot "saarella", halkaisijaltaan 166 metriä, ja yhden perheen talot (mökit) suurimmalla "saarella", jonka halkaisija on 236 metriä. Näissä taloissa asuvat kotimaisten yritysten työntekijät, tutkijat, innovaattorit ja heidän perheensä. Lisätietoja Skolkovon innovaatiokaupungin ensimmäisen avoimen arkkitehtikilpailun ehdoista
lue täältä. Kullekin saarelle asetettiin alustavien suunnittelukonseptien ja laskelmien perusteella yksityiskohtaiset tekniset ja taloudelliset indikaattorit, rakenneparametrit, alueet ja vastaavat rajat. Lisäksi kilpailutehtävään liitettiin riittävän yksityiskohtaiset neljänneskaaviot, joissa asuinrakennukset tonttien pyöreiden rajojen sisällä rivittyivät yksinkertaisimpiin rinnakkaisiin riveihin tai, kuten mökkien tapaan, jäykkiin, kohtisuoriin ristikkoihin. Näyttää siltä, millaista mielikuvitusta ja kekseliäisyyttä voidaan puhua niin rajoitetusti. Kilpailun osallistujat jättivät kuitenkin annetut kliseet, noudattaen enemmän innovaatiokeskuksen periaatteita yleensä ja erityisesti näitä asuinalueita. Tärkeintä on ympäristön harmonia, kestävyys ja arkkitehtuurin ystävällisyys, jotka kenties pystyvät muodostamaan uusia asuntokehityksen standardeja maassamme. Tuloksena tuomaristo valitsi lopulliseen kokoelmaan 30 upeaa kaupunkisuunnittelua ja arkkitehtonista ratkaisua, jotka ansaitsevat erillisen ja yksityiskohtaisimman analyysin. Muuten: Skolkovo-kilpailuun lähetetyt hankkeet paljastivat asuntorakentamisen aiheen paljon paremmin kuin liittovaltion asuntokehityksen edistämisrahaston (RHD) järjestämä XXI-luvun talo -kilpailu.
Tällainen Technopark-kaupunginosan asuntokehityskilpailun ensimmäisen vaiheen onnistunut loppuun saattaminen on tunnustettava erittäin tärkeäksi tapahtumaksi arkkitehtonisessa elämässämme. Useista syistä. Ensinnäkin, viimeiseen hetkeen asti venäläisten arkkitehtien kanta kilpailuun ei ollut selvä. Osallistuivatko he siihen, jos osallistuvat, niin kuka, kuinka moni ensimmäisen kohortin ammattilainen uskaltaa esittää ehdotuksensa, osoittautuvatko nämä ehdotukset liian fantastisiksi vai päinvastoin liian arkisiksi (kuten kilpailussa tapahtui) " XXI-luvun talo "). Voidaan jopa sanoa, että 20 tuhannen asukkaan ja 15 tuhannen vierailijan Skolkovon innovaatiokaupungin tulevaisuus, joka on tarkoitus rakentaa erittäin nopeasti, vuoteen 2015 mennessä, riippui vastauksista näihin kysymyksiin. Aloitettuaan yhteistyön länsimaisten arkkitehtonisten "tähtien" kanssa järjestäjät asettivat erittäin korkean laatutason, joka oli pidettävä yllä paitsi ikonisilla esineillä, jotka muodostavat noin 30% kehityksestä, myös muissa infrastruktuurissa: asuinrakennuksissa rakennukset, sosiaaliset ja kulttuuriset tilat, toimisto- ja kauppakeskukset jne. Ainoastaan johtavien venäläisten arkkitehtien aktiivinen osallistuminen voi taata korkean luovuuden ja suuren määrän korkealaatuisia suunnitteludokumentaatioita tulevina vuosina. Mutta venäläisten arkkitehtien suhtautumista Skolkovoon ei tuskin voida kutsua täysin positiiviseksi. Siitä tuli "keskustelu kaupungista" heti kilpailun jälkeen kaupunkisuunnittelukonseptista, johon venäläiset eivät saaneet osallistua. Jopa aloite järjestää useita avoimia kilpailuja, jotka Grigory Revzinin vaatimuksesta keskittyivät pääasiassa kotimaisiin ammattilaisiin, ei herättänyt suurta innostusta. Lisäksi Zodchestvo-2011-festivaalin yhteydessä pidetyssä pyöreän pöydän pöydässä, jonka tarkoituksena oli esitellä ensimmäisen kilpailun ehdot mahdollisimman laajalle joukolle sen mahdollisia osallistujia, järjestäjät joutuivat torjumaan melko ankaria ja perusteettomia syytöksiä. Silloin ei ollut rakentavaa vuoropuhelua. Keskustelu järjestelmällisemmässä muodossa siirrettiin säätiön verkkosivujen kilpailusivulle interaktiivisen "kysymykset ja vastaukset" -nauhan muodossa. Mutta tämä lähestymistapa ei sopinut kaikille.
Viikkoa ennen ensimmäisen kierroksen tuomariston kokousta Venäjän arkkitehtien liiton verkkosivustolla julkaistiin Novosibirskin arkkitehtien kirje SAR: n presidentille Andrey Bokoville (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - arkkitehdit kieltäytyivät julkisesti osallistumasta Technoparkin kilpailukortteliin, mikä johti kieltäytymiseen Venäjän sääntelykehyksen useilla rikkomuksilla kilpailutehtävässä. Kirjeen tekstiä suositellaan kaikkien lukemiseen. Erityisesti - kilpailun finalistiprojektien katselun rinnalla. Kirje, subjektiiviset tekijät lukuun ottamatta, osoittaa selvästi tiedon väärinkäsityksen syvyyden todennäköisesti useiden venäläisten suunnittelijoiden ja Skolkovo-projektin ideologien välillä. Tämän seurauksena Andrey Bokov ei voinut osallistua kilpailun tuomariston työhön.
Konflikti olisi voinut herättää vakavia huolia, ellei ensimmäisen kierroksen tuloksia. Ensinnäkin numerot. Kilpailuun jätettiin noin 700 hakemusta. Totta, kilpailukykyisiä hankkeita oli huomattavasti vähemmän - noin 300. Mutta tämä on ennustettavissa. Projektin tekeminen ei silti ole sama kuin kyselylomakkeen täyttäminen. Finaaliin valittiin 30 hanketta, ja tuomariston jäsenet sanoivat, että vaikein valinta oli maalissa noin 200 projektin seulonnan jälkeen. Toisin sanoen yli 100 tiimiä voi jo olla yhteydessä työhön. Kaikki myöhemmät tarjoukset, ja niitä on suunniteltu paljon, onneksi Skolkovon alueelle on suunniteltu lähes 900 tuhatta neliömetriä. m. asuntoja, yli 650 tuhatta neliömetriä. m. toimistoja, 150 tuhatta neliömetriä m. sosiaaliset palvelut ja paljon muuta, mitä innovatiivinen kaupunki tarvitsee, herättää luonnollisesti uusien osallistujien huomion, jotka ovat valmiita vahvistamaan ammatillisen pätevyytensä ja osallistumaan työhön. Rahasto ja piirikuraattorit yhdessä projektidokumentaatiota systemaattisesti, vaihe vaiheelta, neljännesvuosittain suunnittelupäätösten selkiyttämisen jälkeen, voivat järjestää yksittäisten rakennusosien kilpailuja, joihin osallistuu laaja valikoima arkkitehtiryhmiä. suunnitteluprosessia ja samalla alentamatta alun perin asetettua laatupalkkia.
Ensimmäisen kilpailun finaaliin päässeet joukkueet valmistavat tarkistetut versiot projekteistaan toiselle kierrokselle. Helmikuun puolivälissä tuomaristo valitsee keskuudestaan 9 voittajaa (5 kerrostalohanketta, 3 kaupunkitalon ja 1 mökki).
Onnittelut finalisteille!