Viikko sitten Polit.ru-portaalissa käytiin keskustelu kaupungin jälleenrakennuksesta. Keskustelu koostui ranskalaisen arkkitehdin Dominique Druennen luennosta ja kolmen venäläisen asiantuntijan kommenteista: Alexander Kibovsky Moskovan perintökomiteasta, Natalia Dushkina perintötaidosta ja Juri Grigoryan arkkitehdeistä.
Dominique Druen, kahden vuonna 1976 julkaistun "vanhojen asuntojen kuntoutus" -kirjan kirjoittaja, puhui Ranskan kansallisesta kaupunkikunnostamisohjelmasta (projet de rénovation urbaine, PRU). Kansallinen kaupunkikehitysohjelma käynnistettiin vuonna 2003. Vuosina 2004-2008 sille osoitettiin 250 miljoonaa euroa, sen on tarkoitus investoida vielä enemmän ja rakentaa yhteensä 300 tuhatta "asuntoa".
Kyse on lähinnä toisen maailmansodan jälkeen rakennettujen kaupunginosien jälleenrakennuksesta. Sitten Ranskassa oli akuutti asuntokriisi: 4 miljoonaa asuntoa ei ollut riittävästi väestön tyydyttämiseen, kun taas 50% tuolloin väestöstä asui kaupungeissa. Vuoteen 1968 mennessä Ranskan asukkaiden kokonaismäärä oli kasvanut neljänneksellä, mikä on noin 50 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien Algerian maahanmuuttajien kustannuksella. Druenin mukaan tuolloin 80 prosentilla asunnoista Ranskassa ei ollut tarvitsemiamme laitteita (esimerkiksi lämmin wc ja suihku). Ennen sotaa kodinparannukset Ranskassa olivat yksityisasia; sodan jälkeen valtio liittyi mukaan. Vuodesta 1957 vuoteen 1983 se rakensi aktiivisesti massa-asuntoja ja rakensi 198 korttelia kahdella miljoonalla huoneistolla.
Kuitenkin, jos rakennusten jälkeisten kymmenen vuoden aikana nämä asuinalueet koettiin "onnen kaupunginosiksi", köyhät ja maahanmuuttajat asuttivat ne ja tilanne muuttui. Nyt siellä on vaarallista, he myyvät huumeita, ja paloautot eivät voi ajaa talojen luo, koska ne on kivetty. Tällaisessa korttelissa oleva kotiosoite voi estää henkilöä saamasta työtä.
Balzac-korttelin Vitry-sur-Seinen kaupungissa, joka sijaitsee neljä kilometriä Pariisista etelään, rakensivat vuosina 1964-1968 arkkitehdit Mario Capra, Louis Coeur, Jean Pierre Gilbert. Se koostuu harmaista 14-kerroksisista "jaloilla" olevista talolevyistä (Moskovassa on vastaavia taloja: yksi VDNKh: lla, toinen Begovayalla, kolmas on Tulskayan taloseinä), pitkät 10-kerroksiset talot, yksinkertaisemmat, ja viisikerroksiset rakennukset. Tämä ei ole tapana Moskovalle, mutta rakentamisen aikana he kaikki saivat "kulttuuriset" nimet: talo "Renoir", "Ravel", kaksi levyä - "Debussy", neljä viisikerroksista rakennusta - "Braque" (ei sitä mitä ajattelimme), mutta Georges Braque). Yksi suurimmista jaloilla varustetuista levyistä oli nimeltään "Balzac" - 23. kesäkuuta 2010 se tuhoutui. Tämä tehtiin varovasti: keskellä talon korkeutta kaikki seinät poistettiin, tuet löysättiin ja talon yläosa pudotettiin alempaan. Kaikista ponnisteluista huolimatta pölyä oli paljon, ja naapurimaiden pienten talojen asukkaat lähtivät purkamisen ajaksi (ympärillä on paljon pieniä taloja, kerrostalorakennus on pikemminkin poikkeus, joka repäisi kaupunkien kangasta, kuten Druen sanoo).
Purkettujen 660 huoneiston sijasta on tarkoitus rakentaa 1300 "asuntoa" - myös huoneistoja, mutta viisikerroksisissa kattoterassilla. Samassa paikassa olevat vanhat viisikerroksiset rakennukset säilytetään, eristetään ja uusitaan. Myönnän, että se ei ole esteettisesti miellyttävä, mutta käytännöllinen. Ranskalaiset ovat hauskoja ihmisiä, he vitsailevat jo, että Vitryn asukkaat mittaavat nyt elämänsä tuhoamalla klassikot: ennen Renoirin kaatumista, Debussyn purkamisen jälkeen …
Video, joka kuvaa Vitri-shion-Senin purku-, jälleenrakennus- ja rakennushankkeita
Video omistettu Vitryn asukkaille, puretun Balzac-talon lähimmille naapureille
Toinen samanlainen (vaikkakin yksinkertaisempi) talo rikki 6. heinäkuuta 2011 Pariisin esikaupungissa Asnieres-sur-Seinen. Sitä kutsuttiin myös kauniisti - Gentianesiksi (käännettynä gentianiksi, se on niin sininen puutarhakukka).
Gentian talon purkaminen Asnieres-sur-Seinen
Pantinin Les Courtillièresin aluetta on tarkoitus kohdella ystävällisemmin. Purkettavien laatikoiden lisäksi on käärme talo, jonka Emile Ayo rakensi vuonna 1954 ja joka tunnustettiin arkkitehtoniseksi muistomerkiksi. He eivät rikkoa sitä, päinvastoin - häiriöt päätettiin minimoida. Puiston ääriviivalla aaltoilevat talot korjataan sisäpuolelta, ensimmäiset kerrokset ovat täynnä kauppaa ja julkisivut peitetään lasimassalla, joka muuttaa väriä valaistuksen mukaan. Projektin teki studio RVA, sen on tarkoitus toteuttaa vuoteen 2016 mennessä.
Alexander Kibovsky kommentoi Druenin tarinaa, että Ranskassa tällaisilla naapurustoilla väestö on homogeenista, köyhää ja väestömme on kirjava. Ja sitten hän siirtyi sujuvasti keskusteluun Moskovan historiallisesta keskustasta ja valitti, että keskustan asukkaat eivät useinkaan pysty tarjoamaan asuinrakennustensa hyvää tilaa. Moskovan perintökomitean päällikkö valitti, että keskuksen kehittäminen on kuluneiden 20 vuoden aikana tapahtunut kaupallisesti - ei niin kuin Neuvostoliiton aikoina oli suunniteltu - ja toivoi, että kaupunkisuunnittelu säätäisi uutta Moskovaa. Hänen mielestään "tämä on mahdollisuus nähdä vihdoin henkilö, kansalainen, joka tarvitsee ystävällistä kaupunkiympäristöä".
Natalia Dushkina puhui 1900-luvun perinnöstä. Hän muisteli Rem Koolhaasin näyttelyä arkkitehtuuribiennaalilla, jonka paatos oli: "Lopeta sodanjälkeisten rakennusten tuhoaminen", mukaan lukien 90-luvun rakennukset, koska ensinnäkin sitä ei ole mistä tahansa ottaa pois. "Mistä viiden kerroksisista rakennuksista tai Rossiya-hotellista jäljellä olevat materiaalit vietiin pois? - On hyvä, jos teiden ja kaatopaikkojen rakentamiseen, mutta huonolla hallinnollamme voi hyvinkin käydä niin, että nämä rakennemäärät ovat metsissämme. … meidän on lopetettava tuhoaminen, meidän on sopeuduttava nykyaikaisiin olosuhteisiin. Esimerkiksi Saksassa DDR: n viisikerroksisia rakennuksia ei tuhota - niitä kunnostetaan Berliinistä Dresdeniin. Vaikka ne eivät ole muistomerkkejä."
Sitten Natalia Dushkina mainitsi 1920 - 1930-luvun työntekijöiden siirtokunnat. Hän sanoi, että yleissuunnitelman instituutti teki jonkin aikaa sitten kallista työtä näiden siirtokuntien tutkimiseksi, minkä jälkeen ne asetettiin Venäjän avantgardin "vasta löydettyjen" muistomerkkien suojelemiseksi.”Sitten - yhtäkkiä kaoottisesti he alkoivat poistaa suojasta. Ja tällä hetkellä katsomme Berliiniä, jossa tällaiset rakenteet ovat täydellisessä kunnossa. Keskustan pienten huoneistojen aihe on myös erittäin tärkeä. Moderni ihminen ei aina tarvitse suuria mittareita, etenkin yksinäinen henkilö. Pienet keskustan asuntojen pinta-alat eivät ole vain kunnianosoitus muodille, vaan ne ovat aikojen trendi. Puheen tulos oli vetoomus: "Sopeutuminen - ei tuhoa!" ja tämä oli Dushkinan mukaan yksi kokouksen pääaiheista.
Juri Grigoryan kommentoi Dominik Druenin tarinaa seuraavasti: siinä oli kaksi juonia. Yksi näytti suorakaiteen muotoisia, ei kovin kauniita taloja, jotka aiheuttivat ongelmia ja purettiin. Toisessa juonessa talot, joissa on monimutkaisempi kokoonpano, kauniimpi ja ne on säilynyt. Sitten - jatkoi Grigoryan, voimme sanoa, että Moskovassa mikä tahansa talo, mitä enemmän sisustettu ja koristeltu, sitä enemmän se on muistomerkki ja sitä enemmän meidän on säilytettävä se. Silmiinpistävä esimerkki on valtiovarainhoidon kansankomissariaatin rakennus: se on ruokosta ja rappauksesta valmistettu aitta, joten kukaan ei halua palauttaa ja säilyttää sitä.
Juri Grigoryanin mukaan Druenin kuvaamalla tilanteella ei kuitenkaan voi olla mitään tekemistä Moskovan kanssa. Moskovassa, MKAD: n sisällä, on 114 000 rakennusta, 39 000 asuinrakennusta, joista vain 5% on rakennettu epätyypillisten projektien mukaisesti. Tyypilliset mikropiirit vievät 80% kaupungista - tämä on Moskovan kaupunki, ja historiallinen osa on vain 3,5% kaupungista. Miksi kaikki ovat huolissaan tästä 3,5 prosentista? Yuri Grigoryanin mukaan 80 prosenttia alueista muuttuu pian getoiksi."Paitsi, että juuri tämä arkkitehtuuri on mielestämme huono ja se on todella huono, se aiheuttaa ongelmia, mutta juuri tämä arkkitehtuuri toistetaan nykyään valtavasti rakennuslaitosten toimesta. Jatkamme tämän tilan luomista valtavalla nopeudella. Luzhkovin aikaan rakennettiin noin 3 miljoonaa kV. metriä asuntoa vuodessa. Viime vuonna rakennettiin 1,47 miljoonaa. Huolimatta siitä, että Moskovassa "ei rakenneta mitään", koska minnekään ei ole minne mennä, suuri määrä asuntorakennustontteja allekirjoitettiin joka tapauksessa. Tämä on täsmälleen sellainen kotelopaneeli, joka olisi purettava sovinnollisella tavalla. Mutta jatkamme rakentamista, mikä aiheuttaa ongelmia itsellemme ja jälkeläisillemme. Talolaivoista ne muuttuvat talorakennuksiksi ja 9-kerroksisten rakennusten sijaan 25-kerroksisiksi … Ranskassa on laki, joka kieltää samanlaisten rakennusten rakentamisen enintään tietyn määrän. Ja näin ei ole lainkaan meillä, emme aio ratkaista nimettömän kehityksen ongelmia, jotka toteutetaan joidenkin käsittämättömien arvojen mukaan. Ehkä nämä ovat talonrakennustehtaiden arvoja? " Grigoryanin mukaan Moskovassa ongelman laajuus on hieman erilainen kuin Ranskassa.
On ulospääsy, ja Juri Grigoryanin mukaan se on seuraava: meidän on lopetettava keskustelu keskuksen kanssa ja käsiteltävä syrjäisiä alueita, Moskovan kehätietä, mikropiirejä (Strelkan opiskelijat Grigoryanin johdolla laskivat puutarhaan 5037 rakennusta) Rengas, josta 1048 rakennettiin Neuvostoliiton aikoina ja 848 viimeisen 20 vuoden ajan).
”Äskettäin ehdotin, että kokoontumme yhteen ja tehdään jotain hyvää Kapotnyalle. Kukaan ei halua mennä sinne, ympäristö on huono, on tehtaita, ihmiset asuvat siellä jonkinlaisissa käsittämättömissä taloissa. Tämä on todellinen geto. Mutta he eivät ymmärtäneet minua ja pilkkasivat minua, koska kaikki arkkitehdit haluavat mennä keskustaan. Tämä on henkinen ongelma. Kiinteistönvälittäjät myyvät kaikkea Moskovassa, mikä ei liiku, arvoesineitä ei ole. Tätä on vaikea käsitellä, mutta se on välttämätöntä. Arkkitehti ehdotti, että jokaiseen piiriin luodaan yhteisöjä tai soluja, jotka ovat vuorovaikutuksessa viranomaisten kanssa ja vaikuttavat päätöksiin ja kehitysprosessiin. Loppujen lopuksi me kaikki, kuten Juri Grigoryan on varma, voimme tehdä jotain parempaa kaupungista.
