24. kesäkuuta Unescon maailmanperintökomitean 36. istunto avattiin Pietarissa. Istunnon ensimmäisen viikon eniten keskusteltu uutinen oli kieltäytyminen nostamasta Pietarin asiaa esityslistalle. Tarkkailijat pitivät tätä todisteena kansainvälisen järjestön kriisistä, joka on menettämässä maata poliittisen tilanteen hyökkäyksessä. Samaan aikaan varapuheenjohtaja Aleksei Kovalev vakuutti, että luonnos Pietarista hyväksytään edelleen istunnossa. Pietarilaiset eivät kuitenkaan enää usko, että perinnön tuhoaminen voidaan pysäyttää. Ohjaaja Alexander Sokurov sanoo: "Räjäytykset jatkuvat … KGIOP ei voi tehdä mitään … Jopa vetoomuksella syyttäjälle ei ole vaikutusta … Pahuuden syvyys muuttuu sellaiseksi, ettei sitä voida pysäyttää pelkästään julkisilla ponnisteluilla ja laillisella siviilitoiminnalla. " Save Europes Heritage, Moskovan arkkitehtonisen perinnön suojeluyhdistys ja Living City -liikkeen yhteisen tutkimuksen mukaan pelkästään Pietarissa on tuhottu yli 150 historiallista rakennusta viimeisten 12 vuoden aikana ja nyt yli 1300 muistomerkkiä historiaa ja kulttuuria tuhotaan. Suurinta huolta aiheuttaa sotilastieteellisen akatemian rakennuskompleksin, Pulkovon observatorion ja alueen, jolle puiston sijasta on tarkoitus rakentaa eliitti asuinkompleksi "Naberezhnaya Evropy", kirjoittaa Pietarin toimittaja Sergei Achildiev. Hän muistelee kuuden tunnin puhelua”Pietarin kohtalo. Fourth Century”, joka tapahtui vuonna 2008 suorana kanavalla 100 TV. Se tiivisti pettymykset kaupungin historiallisen keskustan tuhoutumisesta. Toimittaja sanoo, että puhelin on edelleen ajankohtainen, koska Pietarissa on tosiasiassa vain vähän tapahtunut muutoksia. Todisteet tästä ovat 1. tykistöprikaatin henkivartijoiden joukon purkaminen. Lain mukaan Pietarissa ei voida hyväksyä ennen vuotta 1917 rakennettujen rakennusten tuhoamista. Kehittäjä ja Gosstroynadzor vakuuttavat kuitenkin, että ne on rakennettu vuodesta 1938 lähtien, eikä yksikään näistä rakennuksista ole kulttuuriperintökohde.
Ja Moskovan taajaman kehityksen konseptin neljäs seminaari pidettiin Moskovassa. Tulostensa mukaan eniten pisteitä (7,6 / 10 mahdollista) sai A. A. Tšernikhov. Kolme parhaan joukossa olivat myös hollantilainen OMA-tiimi ja Ostozhenka-arkkitehtitoimisto. Tšernikhovin työpaja keskittyy kaikkien teollisuusyritysten ja rautatieasemien vetäytymiseen Moskovasta. Liitteenä olevan alueen tulisi heidän ajatuksensa mukaan kehittyä klustereiden pohjalta: koulutus, lääketiede ja muut. OMA-toimisto ehdottaa 2,5 miljoonan asukkaan satelliittikaupunkien perustamista neljän Moskovan lentokentän perusteella. Hallintotilojen vyöhyke ilmestyy Vnukovon piirin lähelle, tiede ja koulutus Sheremetyevon lähelle, liikealue Domodedovon lähelle ja teollisuusalue Chkalovskiin. Ja kolmasosaan "uuden" Moskovan alueesta arkkitehdit haluavat luoda kansallispuiston. Ostozhenka ehdottaa uusien alueiden jakamista kolmeen funktionaaliseen osaan - vakautusvyöhyke, jossa on tiheitä rakennuksia, joita ympäröi vehreys, aktiivisen kaupunkikehityksen alue ja suojaava maatalouden vyö. Seminaarissa arkkitehdit muotoilivat ensimmäistä kertaa näkemyksensä parlamentaarisesta keskuksesta "uuden" Moskovan alueella. Siksi kaupunkisuunnittelun tutkimuskeskuksen asiantuntijat uskovat, että virkamiesten kaupungin tulisi koostua lohkoista - "soluista", joiden halkaisija on enintään 900 metriä ja joiden keskellä on julkisen liikenteen pysäkki. Tšernikhovin, Ostozhenkan ja Pariisin toimiston "l'AUC" edustajat ovat kuitenkin varmoja siitä, ettei "byrokratian" luominen ole kannattavaa. He ehdottivat jättää valtion toimistot "vanhaan" kaupunkiin.
Kilpailun asiantuntijakomissio odotti yleensä seminaarilta enemmän. Heinäkuun alussa Moskovan kaupunginjohtajan tulisi keskustella presidentin kanssa vaihtoehdoista virkamiesten siirtämiseen, mutta arkkitehdit eivät ole vielä toimittaneet mitään tarkkoja laskelmia ja taloudellisia perusteluja. Samaan aikaan asiantuntijat sanovat, että Big Moscow -hankkeelle ei ole rahaa: yksityinen yritys on menettänyt kiinnostuksensa investoida metropoliin, ja pääkaupungin budjettirahaa tarvitaan kaupunkien sisäisten ongelmien ratkaisemiseen.
Haastattelu-lehti julkaisee keskustelun arkkitehti Sergei Skuratovin kanssa. Hän uskoo, kuten joukko Moskovan pääkaupunkiseudun kehittämiskonseptin kilpailuun osallistuneita, ettei parlamentaarisen keskuksen perustaminen ole tarpeen.”Yritän tehdä kaikkeni maarakennemäärien vähentämiseksi maassamme minimiin. Se, että heille rakennetaan upeita kaupunkeja, ei saa heitä toimimaan paremmin”, arkkitehti sanoo. Sergei Skuratov puhui siitä, millainen moderni arkkitehtuuri pitäisi olla, mitä kaupungin keskustassa tulisi muuttaa, kommentoi ajatusta puiston perustamisesta Zaryadyeen. Arkkitehti ei ymmärrä kenelle puisto on tarkoitettu. "Kun he eivät voi rakentaa mitään täällä, he luovat puistoja", hän sanoi.
Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzmin kertoi Izvestia-sanomalehdelle pääkaupunkiseudun taajaman kehityksestä, Kaluzhskoje-moottoritien täysimittaisesta jälleenrakennuksesta ja Moskovan jalankulkualueista. Ja radioaseman "Moskovan kaiku" toimittaja Sergei Buntman keskusteli osaston päällikön Alexander Kibovskyn kanssa Moskovan kulttuuriperintöosaston työstä.
Arkkitehtuurimuseossa pidetään rinnalla näyttelyä "Tulevaisuus, jota ei tapahtunut", joka esittelee fragmentteja Vasily Bazhenovin mallista Suuren Kremlin palatsista, toinen, "Kuvitteelliset teatterit Roomassa". Siinä on esillä 29 teosta valokuvaaja Carlo Gavazzeni Ricordilta, joka käyttää kaksois- ja kolminkertaisen kehyksen vaikutusta sekä panoraamamuotoa kameranäkymiin.
Ja Eremitaasissa avattiin espanjalaisen arkkitehdin Santiago Calatravan näyttely "Liikkeitä etsimässä". Nimeä ei valittu sattumalta: melkein puolet näyttelyesineistä "herää eloon" katselun aikana. Calatrava on edustettuna näyttelyssä paitsi arkkitehtina myös taiteilijana, kuvanveistäjänä ja lavastajana. Suurin osa näyttelystä koostuu hänen rakentamiensa rakennusten arkkitehtonisista malleista. Näyttely avautuu kuitenkin maalauksilla ja abstrakteilla veistoksilla, jotka esittävät henkilöä eräänlaisena arkkitehtonisena rakenteena. Näyttelyssä on myös useita valtavia roikkuvia munia, Calatravan luoma ja käsinmaalama. Lisätietoja näyttelystä sekä arkkitehdin suhtautumisesta nykytaiteeseen ja siihen, mitä hän haluaisi suunnitella, löytyy Kalatravan haastattelusta Vedomosti-sanomalehdelle.
