Tällä viikolla Ogonyokissa Grigory Revzin pohtii teollista ja jälkiteollista metropolia: niiden erityispiirteitä ja eroja toisistaan. Tilanteesta, johon pääkaupunki joutui: kun suuresta teollisuuskaupungista muuttui postteollinen kaupunki ja "yhtäkkiä" tuntui epämukavalta miljoonille siinä asuville ihmisille. Moderni Moskova on hänen mielestään "ristiriita materiaalisen rakenteen ja siinä syntyvien suhteiden välillä. Teollisuuden jälkeiset ohjelmistot ladataan teolliseen kiintolevylle. " Kriitikko herättää myös kysymyksen siitä, kuinka "syyllisiä" viranomaiset ovat tässä tilanteessa.
Jatkamalla Moskovan kehityksen ja parantamisen teemaa, "Afisha" julkaisi Internet-sivuillaan haastattelun kaupunkikehityspolitiikasta ja rakentamisesta vastaavan apulaiskaupunginjohtaja Marat Khusnullinin kanssa. Virkamies puhui erityisesti liikennestrategiasta: miksi metron kehitys jatkuu ensisijaisena, kun taas rautatie- ja linja-autoliikenteessä kiinnitetään huomiota toisiinsa, ja selitti, kenelle tiet todella ovat laajennetaan. Lisäksi Khusnullin kertoi, kuinka teollisuusalueita parannetaan pääkaupungissa, miksi viranomaiset eivät aio luopua paneeliasuntojen rakentamisesta ja kuinka kauan kestää tehdä Moskovasta mukava kaupunki: "Moskova tarvitsee vähintään 10 vuotta, ja se ei ole heti havaittavissa. Tärkeintä on asettaa prioriteetit, koska jos teet kaiken kerralla, tulosta ei ole."
Gazeta.ru halusi tietää ulkomaisen asiantuntijan mielipiteen Venäjän kaupunkien parantamisesta, ja keskusteli kaupunkiympäristön suunnittelijan, joka osallistui Moskovan kaupunkifoorumiin, hollantilaisen Gert Urhanin kanssa. Hänen mielestään kaikkein kannattavin ja mukavin kaupunkimalli asukkaille on monikeskinen malli, jonka toteuttamisessa henkilöllä on mahdollisuus elää, työskennellä ja levätä piirinsä sisällä. Vastaava malli on toteutettu suurissa Euroopan kaupungeissa, mutta Urkhan kiinnitti huomiota siihen, että "et voi sokeasti kopioida Lontoon, Pariisin tai New Yorkin kokemuksia, Venäjällä on oma kulttuurinsa ja oma identiteettinsä". Asiantuntija puhui myös julkisen liikenteen kehittämisen, rannikkokaupunkialueiden parantamisen tärkeydestä ja "spontaanin kaupungin" käsitteen olemuksesta.
Tällä viikolla lehdistö nosti jälleen esiin liittovaltion ja kaupungin viranomaisten sijainnin pääkaupungissa. Itogi-lehti julkaisi haastattelun Venäjän federaation presidentin Vladimir Kozhinin pään kanssa. Kommentoidessaan mahdollisuutta siirtää viranomaiset "uuteen" Moskovaan Kozhin sanoi, että todennäköisesti luodaan kaksi hallintokeskusta: keskeiset ministeriöt ja osastot pysyvät "vanhassa" Moskovassa ja vähemmän merkittävät (Rospechat, Rosarkhiv jne.) siirtyy Moskovan kehätien ulkopuolelle. Osastopäällikkö kysyi Zaryadyen kohtalosta: "Lopullista päätöstä ei ole." Hänen mukaansa joutomaata pidetään yhtenä vaihtoehdoista parlamentaariselle keskukselle. Jos puisto kuitenkin perustetaan tänne, se "vastaa tätä paikkaa, ainutlaatuinen". Lisäksi Kozhin vahvisti tiedon, että oikeuslaitoksen siirtyminen Pietariin "Euroopan pengerrykseen" on ratkaistu asia. Virkamies kertoi myös, kuinka Moskovan Kremlin museot -kompleksin sijoittavien keskikaupparivien rakennuksen restaurointi etenee.
Jatkamalla hallintoelinten uudelleensijoittamisen teemaa, Moskovsky Komsomolets kirjoittaa Katariinan sairaalan jälleenrakentamiseen omistetun "siedettävän" komission kokouksesta. Sanomalehden mukaan kaupungin viranomaisten kanta on kategorinen: rakennus kunnostetaan vain, jos palauttamisen jälkeen Moskovan kaupungin duuma siirtyy siihen. Lisäksi ennen työn aloittamista asiantuntijoiden on sovittava 11 aputilan purkamisesta - osa niistä on asiantuntijoiden mukaan tutkittava lisäksi varmistaakseen, ettei niillä ole historiallista arvoa. Samaan aikaan, sanomalehti toteaa, täytäntöönpanon määräajat ovat jo loppumassa: "päärakennuksen jälleenrakennushankkeen pitäisi olla valmis helmikuun loppuun mennessä".
Lähtevän viikon aikana lehdistö nosti esiin tärkeitä tapahtumia, jotka liittyvät arkkitehtonisen perinnön säilyttämiseen. Arhnadzor järjesti pyöreän pöydän, jossa kaupunginoikeusaktivistit, valtion virkamiehet ja asiantuntijat keskustelivat vuoden 2012 muistomerkkien suojelun tuloksista. Tapahtumassa Moskovskie Novosti kertoi vuoden tärkeimmät arkkitehtoniset menetykset, mukaan lukien Dynamon stadion - sen historialliset muurit tuhosivat 3/4 - ja Detsky Mir, jonka korvaamaton sisustus tuhoutui. Julkaisussa mainitaan myös Moskovan kaupunginperintökohteen päällikön neuvonantajan Nikolai Peresleginin sanat, joiden mukaan hänen mielestään mitään tappiota ei tapahtunut: "Päinvastoin, tänä vuonna ensimmäistä kertaa mitään ei purettu. Yksikään arkkitehtoninen muistomerkki ei tuhoutunut tänä vuonna. " Lisäksi, kuten "Interfax" kertoi, pyöreän pöydän keskustelussa otettiin esiin myös kysymys Zaryadyen rakentamisesta - kaupunginoikeusaktivistit pitävät siellä konserttisalin ulkonäköä kelpaamattomana, varsinkin jos Kremlin ympärille luodaan Unescon suojelualue. Paras ratkaisu on aktivistien mukaan hajottaa puisto entisen hotellin paikalle.
Luzhnikin kohtalo on edelleen epävarma. Vestin mukaan Moskovan pormestari Sergei Sobyanin vahvisti, että areena puretaan edelleen. Izvestia kirjoittaa, että kaupungin viranomaiset ovat kiistäneet nämä tiedot. Julkaisussa mainitaan asiantuntijoiden mielipiteet, jotka vastustavat kategorisesti purkamista. Erityisesti arkkitehti Jevgeni Ass sanoo:”Uskon, että Luzhnikia ei missään tapauksessa tule purkaa. Koko maailmassa päinvastoin päinvastoin suuntaus on säilyttää esineitä, säästää resursseja, säilyttää rakennettu, yrittää sopeuttaa olemassa oleva nykyaikaisiin tarpeisiin. Arkkitehti Yuri Grigoryan puhuu kylän haastattelussa, jossa haastateltiin myös asiantuntijoita, jyrkemmin:”Tämä on moraalitonta. He eivät rakentaneet - heidän ei tarvitse rikkoa. Kaikki väitteet siitä, että Grand Sports Arena -areenalle rakennetaan jotain huippumodernia, eivät vakuutu minusta: kaikki, mitä supermoderniksi rakennetaan vanhan paikalle, osoittautuu kaksi suuruusluokkaa huonommaksi.
Hyviä uutisia tuli viikon aikana. RIA Novostin mukaan Moskovan hallitus on hyväksynyt Kadashevskaya Slobodan maankäyttöjärjestelmät ja kaupunkisuunnittelusäännöt - tällä alueella rakennuksen korkeus ei voi ylittää kahta tai kolmea kerrosta.
Portaali julkaisee myös haastattelun pohjoisen puukirkkojen elvyttämistä harjoittavan vapaaehtoisjärjestön johtajan kanssa. Pappi Aleksei Jakovlev kertoo kirkoista, niiden nykytilasta ja siitä, kuinka todellinen rakennusten täydellisen häviämisen vaara on. Vastaamalla kysymykseen yhteisön ammattimaisuudesta, Aleksey korostaa: Teemme yhteistyötä puurakentamisen johtavien arkkitehtien kanssa sekä tutkijoiden että harjoittajien kanssa. Ja kaikki, mitä teemme, sovitetaan ensisijaisesti arkkitehtien kanssa, jotka ehdottavat miten ja mitä tehdä ja myös ohjaavat työprosessia. Yritämme suojella kulttuurimonumenttia niin paljon kuin mahdollista, jotta se ei muutu niin kutsutuksi remakeiksi.
