Juri Avvakumov:
Vuoden saavutus - Venäjän paviljonki Venetsiassa.
Vuoden pettymys - NCCA: n projekti Baumanskayalla.
Dmitry Alexandrov:
Vuoden suurin menestys on uuden alueen ammatillisen organisaation, kansallisten arkkitehtien kamarien, yksimielinen perustaminen.
Suurin pettymys on kilpailut, erityisesti Skolkovo, D2-alue.
Andrey Asadov:
Vuoden menestys - ehkä kaupungin uusi pääarkkitehti (Sergei Kuznetsov) ja hänen uusi tiiminsä, Moskovan kaupunkisuunnittelussa ja erityisesti arkkitehdin roolissa on toivoa positiivisista muutoksista yleensä. Ainakin, jos on mahdollista ainakin osittain toteuttaa hänen aikomuksensa luoda Moskovan yleissuunnitelma, "autonomiset" kaupunkiklusterit ja naapuruston kehittäminen, korkealaatuiset julkisivut ja uusien rakennusten moderni ulkonäkö, se on hienoa.
Vuoden pettymys oli hanke Uusi Moskova, joka tarjosi kuitenkin erinomaisen tilaisuuden laajalle keskustelulle "vanhan" Moskovan potentiaalista ja useiden lounaaseen johtavien moottoriteiden todellisesta laajentamisesta.
Nikita Asadov:
En voi sanoa, että seurasin tarkasti tapahtumia, mutta minusta tuntuu, että tänä vuonna ne eivät tapahtuneet niin paljon arkkitehtuurin alalla kuin pikemminkin jonnekin lähellä. Joten minusta ehkä nämä kaksi tapahtumaa tapahtuivat koulutuksen alalla - MARSHin luominen yhtä positiivinen ja tarina MARCHIn kanssa niin surullinen. Ja toinen suuri pettymys liittyy "suureen Moskovaan", nimittäin siihen, että hanke toteutetaan kaiken järjen vastaisesti. On hyvä, että siitä tuli tekosyy kilpailulle ja ammatilliselle keskustelulle melko uteliaisilla tuloksilla, mutta on sääli, että se näyttää jälleen paperilla.
Vladimir Bindeman:
Ollakseni rehellinen, rakennetuista minuun vaikuttivat eniten vieraat esineet - esimerkiksi New Yorkin Gehryn pilvenpiirtäjä ja Grazin Black Pantherin toimisto, mutta tarkkaan ottaen nämä ovat vuosien 2010-2011 rakennuksia. Kyllä, ja minuun teki myös suuren vaikutuksen MIET-instituutti, jonka rakensivat Felix Novikov ja Georgy Saevich vuonna 1971. Menimme sinne Felix Novikovin kanssa tämän vuoden kesäkuussa, kun arkkitehti tuli Moskovaan: aikanaan tämä on superinnovatiivinen rakenne, se hämmästyttää edelleen avaruuden draamaa ja tekniikoiden voimaa.
Ja paljon on pettymys, on jopa vaikea erottaa mitä tarkalleen. Esimerkiksi jälkimmäisestä - olimme IAC: n kanssa Rosstatin (CSO) Le Corbusierin arkkipromenadilla. Byrokraattinen jälleenrakennus sisätilojen "kunnostamisella" oli hyvin pettymys. He ojensivat Corbyn silmuun, kuuluisat tuuletetut lasimaalaukset korvattiin harmaavilla kaksinkertaisilla ikkunoilla ja tehtiin paljon muuta. Sieltä on jäljellä vain luiskat - joten ne ovat vaikuttavia.
Nikita Biryukov:
Pidän vuoden suurinta menestystä siinä, että olemme elossa!
Suurin pettymys on menetetty ammatillinen horisontti.
Eduard Zabuga:
"Arkkitehtuuripelit" jatkuvat Venäjällä, ja arkkitehdimme ovat loputtomasti sidoksissa öljyyn ja kaasuun. Tietenkin kaikkialla maailmassa on sääntöjä - huonoja tai ei niin pahoja -, mutta muutamissa paikoissa arkkitehti rinnastetaan”arjen palveluun”. En aio arvioida vuoden menestyksiä ja epäonnistumisia, tk. En ymmärrä arviointikriteeriä … Arkkitehtina olen hämmästynyt Brasilian ja Kiinan ammattimaisista arkkitehtonisista saavutuksista - sielläkään se ei ole suloinen, mutta keskustelunaihe on … Muuten, se olisi erittäin mielenkiintoista julistaa kilpailu ihanteellisista näkymistä Venäjän moderneihin kaupunkeihin ja kaduille. Ymmärtää niin sanotusti mitä taistella - jostain syystä olen varma, ettemme löydä "Venäjää" näistä romanttisista veduista riippumatta siitä, kuinka surullista se on. Potemkin-kylät ovat kattoomme.
Jaroslav Kovalchuk:
Vuoden menestys on maaliskuun avaus.
Vuoden pettymys oli Oleg Chirkunovin eroaminen ja uhka muutoksesta koko Permin kaupunkisuunnittelupolitiikassa.
Totan Kuzembaev:
Vuoden saavutus - MAALISKUU avataan.
Vuoden pettymys on Shigeru Banan paviljongin rakentaminen Gorkin puistoon. Odotin niin kauan, kun lopulta todellinen länsitähti toteuttaa projektinsa Moskovassa, ja odotin erityisesti Shigeru Banaa, koska hän on mestari väliaikaisesta arkkitehtuurista, joka on valmistettu kevyistä, ympäristöystävällisistä materiaaleista. Ja mitä me näemme Gorky Parkissa? Pääomarakenne, jossa on konkreettisempaa kuin mikään muu, ja pahvia käytetään puhtaasti koristeena. Millainen kiroilu? Ja miksi se tapahtui: tuliko länsimainen tähti luoksemme juustoa varten vai ovatko SNIP-pakettimme niin kauheita? Jotenkin tämä hetki ei tullut selväksi, mutta sedimentti, kuten sanotaan, pysyi …
Alexander Kuptsov:
Lähtevä vuosi on esittänyt paitsi "maailman loppu", myös kokonaisen sarjan täysin erilaisia arkkitehtuurikilpailuja, sekä pidettyjä että ei kovin onnistuneita. Alku asetettiin ilmoittamalla tulokset Skolkovon asuinalueista, mutta samaan aikaan noin 30 luvattua tarjouskilpailua Skolkovon muista kohteista ei järjestetty. Tuottavimmat, nimittäin rakennustöiden tai lähitulevaisuudessa valmistuneiden, ovat kilpailut ArchiWOOD-paviljongille (Peripter, Gikalo Kuptsov Architects), koulupaviljongille (arkkitehdit Igor Chirkin, Aleksei Podkidyshev) Muzeon Parkissa, kirjakaupan paviljongeille Moskovan puistoissa (Rue Temple -tiimi), mikrotaloja Muzeon-puistossa. Tässä tapauksessa Muzeon Park toimii vaihtoehtona Gorky Parkille, jossa toistaiseksi ei ole rakennettu yhtään esinettä kilpailun avulla, ja puistoarkkitehtuurin ansiosta puistoa ei ole pian jäljellä …
"Suurista kilpailuista" tilanne Zaryadye-puiston kanssa on hyvin suuntaa antava: direktiivi "ylhäältä alas laskettuna" toimi pohjana nuken kilpailulle, tällaiselle koulutukselle ennen "Suurta Moskovaa", kun kaupunki on alun perin laajennettuna, sitten järjestetään kilpailu, ja sen seurauksena instituutti "piirtää" oman versionsa, tarkalleen mitä tapahtui ZIL-alueen kehittämiskonseptille Megonom-toimistolta.
Venetsian biennaalin Venäjän paviljongissa on "Potemkin-kylä" - Skolkovon panteoni komissaari Grigory Revzinin ja arkkitehti Sergei Tchobanin perustetusta "tandemista", houkuttelemalla ulkomaisia vieraita innovatiivisella glamourilla. Zodchestvo - "Uusi", näyttelyssä, joka muistuttaa itämaisen basaarin labyrinttiä etsimään "arvokkaita smaragdeja", voi löytää vain "polvillaan polttareita" puuseppiä, jotka pilkkovat parametrisia harjoituksia lokista.
Muiden tärkeiden tapahtumien lisäksi haluaisin mainita myös arkkitehti Shigeru Banan avaaman CSK Garage -paviljongin, uusien pääarkkitehtien nimittämisen Moskovaan ja Samaraan, MARSH: n avaamisen.
Nikolay Lyzlov:
Vuoden tärkein saavutus on rakentamisen lisääntyminen, suurin pettymys on Suur-Moskovan saippuakupla.
Ilya Mukosey:
Tärkeä tapahtuma kuluneen vuoden aikana oli Moskovan pääarkkitehdin vaihto. On tietenkin liian aikaista puhua Sergei Kuznetsovin menestyksistä tai epäonnistumisista tässä viestissä. Mutta pelkästään se, että kaupungin pääarkkitehdista tuli henkilö, joka ei kuulu "järjestelmään", on jo suuri saavutus. Toinen tänä vuonna voimakkaasti vahvistunut trendi on yleinen kiinnostus urbanismiin. Nyt tämä sana (ja jopa käsitys siitä, mitä se tarkoittaa) on tullut tunnetuksi suurelle yleisölle, nyt kaikki ovat kiinnostuneita kaupunkitilojen parantamisesta. Rakastamme tätä suuntausta, koska kaupunkimaisemien suunnittelu on yksi suosikkityömme.
Vladimir Plotkin:
Luultavasti vuoden tärkein saavutus on mielestäni Venetsian paviljonki Venetsian arkkitehtuuribiennaalissa. Tehokas, huomattava, mielenkiintoinen! Ja suurin pettymys oli Jaroslavlin kieltäytyminen toteuttamasta hotelliprojektiamme. Jopa kaupungin laajuinen kansanäänestys pidettiin tämän kieltäytymisen dokumentoimiseksi.
Sergey Skuratov:
Vuoden suurin pettymys on kilpailu Suur-Moskovan alueiden kehittämiskonseptista. Tulokset itse pettivät minut ja kuinka niitä nyt suunnitellaan käytettäväksi. Oliko kannattaa järjestää niin laajamittainen kilpailu, jossa oli paljon istuntoja ja kokouksia, jos kaikki päättyi normaalisti? Toinen pettymys oli se, että nyt kaupungin pääarkkitehti on Moskovan arkkitehtikomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja. Tämä on ehdoton aseman alentaminen, joka mielestäni vaikuttaa koko ammatilliseen yhteisöön. Skolkovo ja paikalliset tarjouskilpailut ovat myös pettyneitä - on tunne, että kaikki puhaltaa nopeasti, ja valtio on alkanut luopua velvoitteistaan ja muuttaa liittovaltion aloitteen yksityiseksi kehityshankkeeksi.
Saavutuksena pidän sitä tosiasiaa, että Moskovan viranomaiset yrittävät muodostua urbanismin ja arkkitehtuurin alalla - kenties virkamiehet luovat vain tällaisen ulkonäön, mutta haluan toivoa parasta. On kuitenkin liian aikaista puhua tämän itsensä kouluttamisen hedelmistä: koko vuoden kaupunki heitettiin äärimmäisyydestä toiseen. Joko rakennus oli jäädytetty kolmannen kuljetusrenkaan sisällä, yhtäkkiä syntyi ajatus antaa puutarhaan 2 miljoonaa neliömetriä. Joko julkiselle liikenteelle varatut kaistat ilmestyivät kaikkialle, sitten kävi selväksi, että tosiasiassa ne eivät toimineet näin. Eikö ole kultaista keskitietä? Kuinka Moskova aikoo ratkaista kuljetusongelman? Kuinka kehität teollisuusalueitasi? Mitä esimerkiksi tapahtuu ZIL: lle? Toisin sanoen tämä vuosi on tuonut enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Nikita Tokarev:
Suurin menestys on MARSH: n avaaminen. Ja ei siksi, että olen ohjaaja. Henkilöistä riippumatta MARSH on ensimmäinen aloite arkkitehtuurikoulutuksessa, sillä pelkään sanoa kuinka monta vuotta, ensimmäinen itsenäinen koulu, ensimmäinen kansainvälinen arkkitehtuurikoulu Moskovassa, joka antaa "vapaasti vaihdettavan" tutkintotodistuksen, joka on yksi suurimmista maisterin tutkinnoista arkkitehtuurissa ja kaupunkisuunnittelussa Venäjällä. Kilpailu on kunnollinen - 2 henkilöä paikkaa kohti. Kysyt: entä Strelka? On mielenkiintoista, että vaikka emme ole lainkaan kilpailijoita (Strelkalla on erilaisia tehtäviä ja erilaisia tuloksia), löydämme itsemme usein pareittain. Äänestyksessä kylä menetti vain muutaman äänen, ja tämä on vain kuuden kuukauden työ! Pidän tätä onnistuneena.
Itse arkkitehtuurin menestys on Muzeon-puisto, kaunis terassi joen puolella ja puinen tie puiston läpi, jonka on suunnitellut Evgeny Ass. Arkkitehtuurimme on erityisen huono maisemaprojekteissa, nyt jotain ilmestyy. Viime vuonna Gorky's Packin esplanadi, nyt - "Muzeon". Toivon todella, että tämä projekti toteutetaan loppuun saakka ja että se onnistuu myös ensi vuonna.
Epäonnistumiset - valitettavasti kaikki muu. En puhu täällä politiikasta: pimeydestä ja pimeydestä. Moskovan liikenteen synkimmät ennusteet näyttävät olevan lähellä toteutumista. Pormestarin toimistossa ei ole käsitystä siitä, että ongelmaa ei voida ratkaista yksinkertaisesti rakentamalla pikatie tai risteys, toinen lahja rakennusaulalle. Moskovan kehityskonseptin kilpailun kohtalo ja ensimmäisten keskustelujen sävy uudesta yleissuunnitelmasta ovat osoitus tästä. Tämän mittakaavan kaupunkivirheet - ne kestävät vuosikymmeniä, ellei kauemmin.
Sergey Tumanin:
Vuoden pääsaavutusten joukossa luokittelen toisen kilpailun "Arkkitehtuuri" avaamisen ja riippumattomien valtioista riippumattomien asiantuntijatutkimusten luomisen, mikä nopeuttaa suunnitteluprosesseja huomattavasti.
Vuoden tärkein epäonnistuminen, joka huolestuttaa minua suuresti, on se, että Nižni Novgorodissa RusHydro nosti Volgan merkkiä 4 metrillä kyselemättä ketään. Tämä johtaa ympäristökatastrofiin suurella tulvalla. Ja maakunnan viranomaiset ovat myös hiljaa, vaikka aikaisemmin he vastustivat sitä aktiivisesti.
Haastatteli Anna Martovitskaja
