David Sargsyanin kuolema oli liioittelematta järkytys kaikille. Tämä menetys näytti epäoikeudenmukaiselta ja epätodennäköiseltä - ei millään tavalla uskottu, että niin julkinen, kirkas ja lahjakas henkilö voisi yhtäkkiä lähteä tuollaiselta. "Hän vain katosi", kuten Grigory Revzin kirjoitti yhdessä parhaista artikkeleista, jota nyt lainataan useammin blogeissa. Tiedotusvälineet, joiden toimittajat tunsivat hänet henkilökohtaisesti, reagoivat yksi toisensa jälkeen David Sargsyanin kuolemaan: Grigory Zaslavsky RIA Novostissa, Anatoly Belov Walkcity.ru-portaalissa, Lara Kopylova ECA-lehdessä. Ystävien ja kollegoiden muistelmissa David Sargsyanin persoonallisuus paljastuu eri näkökulmista. Juri Avvakumovin mukaan tämä mies pystyi muuttamaan "kuivan museoelämän ilotulitteeksi". Hän teki tästä "hiljaisimmasta" mustavalkoisesta museosta vanhan Moskovan säilyttämiskeskuksen, kirjoittaa Grigory Revzin. Rustam Rakhmatullin Izvestiassa ja Sergei Khachaturov Vremya Novosteessa muistuttavat myös Sarkisianin suojatoiminnasta museon johtajana ja panevat merkille David Ashotovichin erityisen roolin kuuluisan Melnikov-talon säilyttämisessä ja hänen osallistumisensa koko vanhan Moskovan puolustamiseen. David Sargsyan haudattiin tänään, ja tänään ilmestyi kaksi muuta artikkelia - Evgeny Nasyrov hyvästämisestä ja Larisa Ivanova-Veen museon tulevaisuudesta - että johtaja halusi elämänsä viimeisinä vuosina nähdä Natalia Dushkinan seuraajana.
Toinen surullinen uutinen, tarkemmin sanottuna surullisen taipumuksen kehitys, joka lisääntyi jopa viime vuoden myöhään syksyllä, oli tulipaloja arkkitehtonisissa monumenteissa sekä historiallisissa paikoissa. Oudon onnettomuuden vuoksi joku jostain syystä yleensä teeskentelee polttavansa rakennuksia laajentaakseen, laajentaakseen, sanalla sanoen, tehden muistomerkistä (tai ei muistomerkistä) kauniimman, suuremman, uudemman, paremman kuin se oli. Rustam Rakhmatullinin viimeisin artikkeli Izvestiassa kertoo taipumuksesta.
Ei ole vielä selvää niin kutsutusta "Muromtsevin dachasta", johon väitti vain kunnallisen liikenteen pysäköinti. "Dacha" paloi yöllä 2. – 3. Tammikuuta. Ensimmäisenä tulipaloon reagoi "Regnum" - tiedot toimittajille tulivat tuhkassa päivystyneiden "Arkhnadzor" -aktivistien toimesta. Pari päivää myöhemmin media puhui jo äänekkäästi "tuhopoltosta", joka, kuten tiedät, lisääntyi viime vuoden lopussa. Muistakaamme, että syksyllä Bykovin talo ja Guryevin kammiot palivat samalla tavalla. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on sanottava, että palanut "Muromtsevin dacha" ei vain ollut arkkitehtoninen muistomerkki, mutta tuskin olisi voinut tulla sellaiseksi. Se oli puinen kaksikerroksinen kasarmi, joka rakennettiin 1960-luvulla tsaarin valtion duuman ensimmäisen puheenjohtajan Sergei Muromtsevin kesäasuntoon; ennen sitä samassa paikassa oli useita muita kasarmeja, jotka korvaavat peräkkäin 1930- ja 1940-luvuilla. Kuitenkin, jos katsot todellisen kadonneen dachan kuvia, on helppo nähdä, että se oli myös iso kaksikerroksinen talo. Ei voida sulkea pois sitä, että osa hirsitalon tukkeista jäi ja siirtyi myöhempiin rakennuksiin. Mutta asia ei tietenkään ole lokissa, ei edes dachassa eikä puiston ympärillä.
Tosiasia on, että - yllättäen - keskellä Moskovaa ihmiset onnistuivat olemaan puutalossa, nämä ihmiset rakastivat taloa niin paljon, että he eivät halunneet siirtyä uuteen paneelirakennukseen mukavuuden vuoksi, vaan kuljettivat vettä pumpusta. He tutkivat paikan historiaa ja perustivat taloon museon, tiesivät, että Ivan Bunin oli käynyt dachassa ja Venedikt Erofeev ollut Neuvostoliiton talossa. Talosta on tullut paikka kirjallisuustapaamisille ja jopa "lukemisille" - pienille konferensseille. Se oli erillisen Moskovan elämän erillisalue (vaikka mitä "Moskovan" määritelmällä tarkoitetaan, on edelleen kysymys). Surullista on, että tätä tarinaa tarkasteltaessa luulemme, että sellaisia rakkauden vihkimiä elämän erillisalueita on käytännössä mahdotonta säilyttää kaupungissa. siitä paneelitasoituksesta tai rikkaiden konkreettisesta tasoituksesta tulee sellainen väistämättömyys; että on vaikea elää eri tavalla kuin kaikki muut. On surullista, että mikään kulttuurinen tunnelma, ei journalistisia artikkeleita ja bloggaajien aikakirjoja voi vastustaa tuhoa; tämä tuho on epämiellyttävä. Ja muistomerkin tila tai sen puuttuminen ei ole niin tärkeää, vielä tärkeämpää ovat ihmiset, joiden talon palomiehet lakkaavat sammuttamasta, kuten monet tiedotusvälineet sanovat, kun saapuu virkailija, joka kuiskasi jotain jonkun korvaan. Ja se on vielä pahempaa, kun talo, jossa on yksi vuotias lapsi, sytytetään tuleen. Yksityiskohdat ovat Gazetan artikkeleissa, joka on seurannut tapahtumia 4. tammikuuta lähtien. Yksityiskohtaisimmat materiaalit ilmestyivät Novaja Gazetassa ja Chastny-kirjeenvaihtajassa. Nyt palon uhrit ja heidän kanssaan Arkhnadzor-aktivistit, kannattajat ja toimittajat odottavat rakennuslaitteiden ja poliisin saapumista: talo, vaikka vapaaehtoiset ovat halukkaita palauttamaan sen, lupasi purkaa 11. tammikuuta.
Lomapäivinä (näyttää siltä, miksi kiirettä?), Toinen ei-monumentti purettiin - tekninen koulu nro 55 Khitrovskajan aukiolla. Ja tässä se ei myöskään ole puretun rakennuksen tilassa, vaan siinä, että sen sijaan yritys "DON-Stroy" aikoo rakentaa yrityskeskuksen (projekti on ollut tiedossa noin vuoden, ja koko tarina on jatkunut useita vuosia), jonka suuret rakennukset uhkaavat tunkeutua Khitrovkan historialliseen ilmapiiriin, joka tunnustetaan vasta löydetyksi perintökohteeksi, "nähtävyyspaikaksi" - mikä tekee rakennustöistä laittomia sen alueella. Ensimmäiset purkamisesta ilmoittaneet tiedotusvälineet olivat Gazeta ja Rosbalt. "Vesti" -ohjelma on omistettu Khitrovkan asukkaiden ja kehittäjän väliseen yhteenottoon.
Mutta jos puhumme monumenteista - samanaikaisesti Leningradin alueen Sestroretskin kaupungissa poltettiin todellinen puinen jugendtyylinen, yksi viimeisistä, ellei viimeinen, kaupungissa. Mutta tästä on vain yksi huomautus.
Toinen korkean profiilin uutinen tammikuun alussa oli Venäjän pääministerin Vladimir Putinin päätös siirtää Novodevitšin luostari liittovaltion omistuksesta Venäjän ortodoksiselle kirkolle. Ja vaikka kirkon edustajat lupaavat, nyt luostarissa "yhteistyön periaate toteutetaan", jolloin museoasiantuntijat voivat seurata ainutlaatuisten tilojen ja ikonostaasien tilaa, valtion historiamuseon johto, jonka sivuliike Novodevichy, on vakavasti huolissaan tämän historiallisen muistomerkin tulevasta kohtalosta. Kommersant kirjoittaa tästä yksityiskohtaisesti. Luostarin arkkitehtonisten muistomerkkien tilaa kuvataan yksityiskohtaisesti Internet-lähteen "Tatianan päivä" artikkelissa. Uutiset herättivät uuden keskustelukierroksen kirkollisten arvojen palauttamista koskevasta laista - hallituskomissio harkitsi 13. tammikuuta uuden versionsa, jonka mukaan sekä liittovaltion että alueellinen omaisuus voitaisiin siirtää kirkolle. Katso lisätietoja Kommersant-sanomalehdestä.
Novodevichyn luostarin tarinan valossa myös pohjoisen pääkaupungin papisto elpyi. Kirjaimellisesti seuraavana päivänä Vladimir Putinin lausunnon jälkeen Pyhän Kolminaisuuden Aleksanteri Nevski Lavra antoi lausunnon tarpeesta palauttaa suojeluskirkko hänelle, joka on nyt kaupunkiveistosmuseon lainkäyttövaltaan. Kirjoita tästä "RIA Novosti".
Toisin sanoen arkkitehtuuriperinnön puolustajille vuosi alkoi enemmän kuin ahdistuksella. Tarkasteltaessa kaikkia uusia purkamisia ja tulipaloja koskevia raportteja ajattelee tahattomasti, että kriisistä huolimatta sijoittajat eivät aio vetäytyä edes skandaalisissa tilanteissa, eivätkä viranomaiset ole kovin halukkaita tekemään yhteistyötä kulttuuriyhteisön kanssa. Uuden sysäyksen saaneen uskonnollisten rakennusten palauttamista koskeva aihe puolestaan jättää avoimeksi kysymyksen siitä, kenen kustannuksella ja miten ne nyt kunnostetaan, ja mikä tärkeintä, kykeneekö museoyhteisö valvomaan monumentteja. Joten lomien viimeisiä päiviä ei valitettavasti voida kutsua rauhallisiksi tai iloisiksi.
