"Chaikhona nro 1" -valkoisten telttojen ilmestyminen pääkaupungin Triumfalnaja-aukiolle, josta kirjoitimme edellisessä katsauksessa, osoittautui merkittäväksi ulkonäön muutokseksi. Kuten kaupunkiaktivisti Ilya Varlamov kirjoittaa blogissaan, valtion hankintojen verkkosivuilta löydettiin aukion jälleenrakennuskilpailu, jonka asiakas oli Huolto-osasto, sama, joka Varlamovin mukaan on vastuussa "hakkeroinnista". työtä jalankulkualueilla. " Siten kauppoja, kukkapenkkejä ja jotain sellaista ilmestyy pian Triumfalnajaan, bloggaaja kirjoittaa, sillä välin olisi sovinnollisesti järjestettävä normaali arkkitehtikilpailu, jotta aukiosta tulisi kaupungin nähtävyys. Moskovan arkkitehtuurikomitea ei kuitenkaan ole vielä saanut tällaisia aloitteita, paitsi että aukion kahvila katsottiin tarkoituksenmukaiseksi; bloggaajilla ei ole yksimielisyyttä jälleenrakennuksesta.
Monet ihmiset uskovat esimerkiksi, ettei alue tarvitse globaalia uudistusta, ja Varlamov, täysin vaarattomassa parannuksessa, puhaltaa "paistettua" aihetta. Kuten käyttäjät myöntävät, tämän erittäin parannuksen taso on kuitenkin edelleen hyvin alhainen:”On kauheaa, jos et voi järjestää avointa tarjouskilpailua. Eilen olin Nikolskayalla, on vaikea kuvitella tällaisten laattojen inhottavampaa asettamista. Ja luulen, että tilanne on sama Triumfalnajan kanssa ", kirjoittaa esimerkiksi lockall. shurik_m ehdottaa pyrkimystä "yleisön osallistumiseen suunnitteluun", ja ytimchuk - aluksi ratkaisemalla Tverskajan ongelmat - "hyvin, esimerkiksi raitiovaunu nurmikolla aukion puolelta. Itse aukiolla puiden kanssa on vaikeaa, mutta nurmikko, samankeskiset suihkulähteiden ympyrät muistomerkin ja penkin ympärillä”, käyttäjä päättelee.
Muuten, samasta Varlamov-blogista näet, millainen Triumphalnaja-aukio oli 1900-luvun alussa, kun bloggaajan mukaan siellä oli vihreää ja miellyttävää, ja halusin kävellä lasten kanssa.
Tällä välin myös Moskovan alueen viranomaiset ovat ryhtyneet taisteluun infrastruktuurin laadusta, jossa pian Leningradin alueen esimerkin mukaan uudet suunnittelustandardit tulevat voimaan. Tästä lähtien uusien rakennusten lähellä Moskovaa on korkeintaan yhdeksän kerrosta eikä tiheämpi kuin 6800 neliömetriä. m. hehtaarilta, mikä ei kuitenkaan sulje pois "ainutlaatuisia" hankkeita, joiden mahdollisuudesta keskustelee kaupunginvaltuusto. "Jotain kertoo minulle, että kaikki normaalit kaverit kaupunginvaltuuston kanssa pääsevät sopimukseen", Jaroslav Kovalchuk kommentoi uutisia. "Luultavasti seuraavien viiden vuoden aikana instituuttimme on 100% kiireinen perustellessaan poikkeamista standardeista", lisää Alexander Antonov kommenteissa. Vedomosti-blogin Deggll toteaa, että uudet tiukat normit ovat”epäluotettavia lupauksia, median volley ennalta määriteltyyn vaaleihin. Ainoa yhteiskunnan todellinen hallinta ja hallinnon vastuuvelvollisuus voivat tuottaa hedelmää. " Ja progchip on varma, että uudet standardit ovat vain tekosyy "kiihdyttää Moskovan alueen neliömetrikustannuksia Moskovaan"; Tämän seurauksena "vain kehittäjät, jotka ovat valmiita rakentamaan uudella tavalla, pysyvät markkinoilla. Tämän päivän olosuhteissa monopolistiksi tuleminen ja superolosuhteiden saaminen tarkoittaa melko selvää. " Aleksanteri Kholodnovin mukaan Leningradin alueella, jossa innovaatio on ollut voimassa vuoden alusta lähtien, on kuitenkin jo ilmaistu positiivisia tuloksia:”Toistaiseksi kukaan pojista ei ole onnistunut sopimaan hylkäämisestä. Jälkimmäisten joukossa CH-155 valssattiin, mikä on paljon vakavampaa. Viranomaiset menivät vielä pidemmälle ja peruuttivat PPT: n useille hankkeille, joissa rakentaminen on jo täydessä vauhdissa, potkaistiin kaupunginvaltuustolle, leikattiin kerrosten lukumäärä 8 kerroksella, pakotettiin rakentamaan päiväkoti 25-kerroksisen tornin sijaan …”.
Pietarissa päinvastoin, he päättivät seurata Moskovan kokemusta ja lisätä jalankulkualueiden määrää kaupungin keskustassa. Äskettäin esimerkiksi Smolny tuki yhteiskunnallisten aktivistien aloitetta estää Bolšaja Morskaja -kadun osa pääesikunnan rakennuksen kaaresta Nevski prospektille. Karpovka.net-verkkosivuston artikkelin kirjoittaja pitää hanketta populismina, joka vahingoittaa vilkasta liikennettä, mutta bloggaajat ovat valmiita väittämään: heidän mielestään kadun estäminen ei aiheuta ruuhkia, koska he eivät aja sinne, mutta enimmäkseen puisto. Autot, kuten käyttäjä Peter toteaa, kirjaimellisesti "syövät" postikorttinäkymät kaupunkiin, ja Eremitaasin, Kesäpuutarhan ja Vasilyevsky-saaren lähellä olevat bussit ovat tehneet kävelyretkiä pengerryksiä pitkin merkityksettöminä, lisää bloggaaja PSW73. Kävelyalueiden vastustajat eivät kuitenkaan kyllästy toistamaan, että ajatus on mielenkiintoinen vain matkailijoille, kun taas pietarilaiset itse asuvat ja työskentelevät ensinnäkin näillä kaduilla eivätkä kävele.
Samanaikaisesti Peterin blogeissa keskusteltiin myös toisesta ajatuksesta arkkitehdistä Sergei Politinista, joka on jo tullut Internetissä tunnetuksi ehdotuksestaan "pukeutua" Mariinsky-teatterin toiseen vaiheeseen uusklassisiin julkisivuihin. Tällä kertaa arkkitehti ehdotti monien kaupunginoikeusaktivistien vihaaman Regent-salin vaatteiden vaihtamista Vladimirskaya-aukiolla. "Regent Hall on tietysti lumoavan ruma, mutta ensin voisimme poistaa näytön, pylväsi ja maalata sen uudelleen lämpimämmällä värillä", kirjoittaa yksi no_blogo-kompromissiratkaisun kannattajista. Radikaaliimmat, kuten esimerkiksi käyttäjä Aleksey, kannattavat täydellistä purkamista, koska "joka tapauksessa rakennus on iso kopiolaatikko". Blogger lempinimen mukaan Arkkitehti uskoo myös, että rakennusta on mahdotonta korjata vain kosmeettisilla menetelmillä, koska on tarpeen korjata sen koko tilavuus, "mikä on ristiriidassa ympäröivien historiallisten rakennusten kanssa". Käytännössä tämä on outo ja monimutkainen polku, bloggaaja lisää, mutta teoreettisesti paperin "ARCHreanimation" epäonnistuneista "90--2000-luvun arkkitehtuurin huonon maun" hankkeista on erittäin merkittävä asia.
Arkkitehtuurista kirjoittava filosofi Alexander Rappaport asettaa ammattimaisen vastuun ammatille erityisen paikan: esimerkiksi äskettäin 80 vuotta täyttäneelle kuuluisalle korkean teknologian perustajalle Richard Rogersille tämä ominaisuus on aina antanut "voittaa" markkinoiden ja vallan ulkoinen diktatuuri ", Rappaport kirjoittaa. Luovan menetelmän sisäisen vapauden ansiosta Rogers, toisin kuin kollegansa Foster, ei ole kysytty Venäjällä, mutta hän on edelleen arkkitehti, joka "seisoo miehen, kaupunkilaisen ja ei miljardöörien puolella".
Äskettäin Mihail Belov muisteli myös Richard Rogersia ja muita modernin arkkitehtuurin valaisimia: arkkitehti kirjoitti Lontoosta kertomuksensa niiden ihmisten rakentamiseksi, jotka haaveilevat muuttaa Moskovan Britannian pääkaupungista "upeaksi Mordoriksi". "Aikaisemmin se oli kaunis näköinen kaupunki, jossa Pyhän Paavalin katedraalin upea kupoli yhdisti lännen ja idän, pohjoisen ja etelän yhtenäiseksi yhtenäiseksi kokonaisuudeksi", Belov kirjoittaa. Kuitenkin tunnettujen nykyaikaisten arkkitehtien galaksin ponnistelusta Fosteristä pianoon upeasta panoraamasta arkkitehdin mukaan "vain joukko erikokoisia ja -muotoisia esineitä: sirpale, kurkku, pyörä". Mutta Aleksei Vorobyov huomauttaa kommenteissa, että herrat ja herrat ilmeisesti yksinkertaisesti "eivät näkemyksellinen käsitys arkkitehtuurista, joka vallitsee maassamme, mutta etusijalla on kohteen sisäinen rakenne eikä sen ulkoinen muoto". Normaali 0 väärä väärä väärä RU X-NONE X-NONE
