Archiprix International on Alankomaissa toimiva kansainvälinen palkinto, joka on myönnetty vuodesta 2001 lähtien parhaista arkkitehtuurin, kaupunkisuunnittelun ja maisema-arkkitehtuurin tutkintoprojekteista. Kahden vuoden välein sille lähetetään yksi työpaikka kustakin sadasta osallistuvasta yliopistosta. Kiinnostus Venäjän Archiprixiin herätti suurta kiinnostusta vuonna 2011, kun venäläinen osallistuja, Moskovan arkkitehtitoimistosta valmistunut Kristina Ishkhanova, tuli ehdokkaiden luetteloon. Seuraava, vuonna 2013, kilpailu järjestettiin Moskovassa. Palkittujen palkintojenjakotilaisuus ajoitettiin samaan aikaan ArchMoscow-näyttelyn kanssa, ja kaikki Archiprix-kilpailuun tällä kertaa lähetetyt teokset näytettiin taiteilijoiden talossa sijaitsevassa näyttelyssä.
Ja nyt yhteistyö on saavuttanut uuden tason: Venäjällä on oma alueellinen painos tästä palkinnosta, joka on mallinnettu Alankomaissa, Italiassa, Turkissa, Chilessä, Portugalissa ja Keski-Euroopassa jo olemassa olevista toimipisteistä. Archiprixin Venäjän haaraa johti Oscar Mamleev yhdessä Bart Goldhornin kanssa.
Archi.ru: Archiprix-palkinto järjestetään koko ajan eri kaupungeissa. Kuinka nämä kaupungit valitaan, ja miten tämän palkinnon”Moskovan painos” sujui?
Oscar Mamleev: Palkinnon johto koostuu hollantilaisista arkkitehdeistä, joiden pääkonttori sijaitsee Rotterdamissa. Monista syistä he ehdottavat palkinnon järjestämistä tietyssä maassa. Kuinka se tapahtui Moskovan kanssa: Kristina Ishkhanovan työ nimitettiin Archiprix-2011: een, ja Bart Goldhorn ehdotti tätä hyödyntämällä seuraavan kilpailun järjestämistä Moskovassa. Olin myös mukana Archiprix-2013: n järjestelytoimikunnassa, ja kesällä 2012 tuomaristo valittiin. Palkinnolla on tältä osin sääntö: tuomaristossa on oltava yksi kaupunkisuunnittelija (vuonna 2013 hän oli Hubert Klumpner, Zürichin ETH: n dekaani, Urban Think Tankin johtaja ja vuoden 2012 Venetsian biennaalin kultaisen leijonan voittaja), yksi maisemamaalari (Susan Herrington Kanadasta), yksi arkkitehti (Christine Yarmund Norjasta), yksi teoreetikko (britti Leslie Lokko). Yleensä tuomariston puheenjohtajaksi nimitetään isäntämaan edustaja: ehdotuksestamme hänestä tuli Juri Grigoryan. Lokakuussa 2012 kaikki kilpailuun lähetetyt teokset kerättiin VKHUTEMAS-galleriaan, se oli noin 300 teosta 80 maailman maasta, missä järjestimme myös luentoja ja teimme näyttelyn esitetyistä hankkeista valmistellaksemme kilpailun työtä. tuomaristo.
Archi.ru: On olemassa useita lähes identtisiä kansainvälisiä opinnäytekilpailuja - varmasti vähemmän tunnettuja kuin Archiprix. Kuinka hän eroaa niistä, mihin hänen suuri auktoriteettinsa perustuu?
O. M.: Ensinnäkin asia on hyvin mielletyssä kysymyksen muotoilussa, joka on myös lähellä minua: osallistujien odotetaan paitsi suunnittelevan kohteen, myös ilmaisevan tietyn ongelman ja laatiakseen ehdotuksia sen ratkaisemiseksi. Olen aina selittänyt opiskelijoilleni, että opinnäytetyö voi olla joko mittakaavassa merkittävä, käsitteellinen, "avaruuslennoilla", tai pieni yksityiskohtaisesti kehitetty esine. Tämän vuoden kilpailun seitsemän voittajan joukossa oli erityisesti chileläinen Susana Sepúlvedan kenraali, jonka työ Pabellón Reciclaciudad on täydellinen esimerkki tällaisesta pienimuotoisesta mutta monimutkaisesta tutkintotodistuksesta: kierrätetystä pahvista tehty bussipysäkkiprojekti. Tuomariston kanta minuun on erittäin vaikuttava: arvioida tällaisia näennäisesti vertaansa vailla olevia asioita tasapuolisesti.
Valitettavasti komissio arvioi arkkitehtikorkeakoulujen tutkintotodistuksia usein standardien mukaisesti: kandidaatin suunnittelemassa rakennuksessa tulisi olla niin monta neliömetriä, ja kuudennesta vuodesta lähtien ne vaativat suuremman koon, pakollisten projektiosarjojen ja standardien kanssa vaa'at. Pitäisi olla”oikea” - tämä on arvioinnin pääkriteeri. Voin olla samaa mieltä puolustamalla kandidaatin tutkintoa, mutta maisterityön esitystavan tulisi olla monipuolisin, mikä paljastaa sen olemuksen.
Toiseksi Archiprixilla on objektiivinen arviointimenettely, mikä on erityisen havaittavaa verrattuna alueellisen julkisen organisaation arkkitehtikoulutuksen edistämiseen (MOOSAO) vuotuiseen tutkintoprojektien kilpailuun: tuomariston jäsenet arvioivat siellä usein korkeakoulututkinnon suorittaneiden työtä missä he itse opettavat. ja ystävyyssuhteilla on voimakas rooli. Ja tämä "järjestelmä" esitetään eräänlaisena tukena maakuntien yliopistoille, mikä yllättää minut suuresti: jos puhumme koulutustason nostamisesta, niin se tapahtuu aivan eri tavalla. Tarvitaan säännöllisiä luentoja, tunnettujen venäläisten ja ulkomaisten arkkitehtien mestarikursseja. Viime vuosina näyttelyissä on työskennellyt riippumaton tuomaristo, jonka painopiste on ollut teoksissa, jotka näyttelyn päätuomarit ovat usein aliarvioineet. Olen myös mukana Jakov Tšernikhov -säätiön tuomaristossa, jota johtaa säätiön presidentti Andrei Tšernikhov, joka jakaa palkintonsa. Käytämme tilaisuutta palkita käsitteellisempi, joskus "fantastinen" työ säätiön kautta (koska se vastaa sen ideologiaa) ja käytännönläheisempi, mutta pätevä ja moderni projekti Arkkitehtiliitolta.
Archi.ru: Kuinka Venäjä hankki alueellisen kilpailunsa Archiprix?
O. M.: Lokakuussa 2012, kun kansainvälinen tuomaristo oli jo työskennellyt, säätiön puheenjohtaja Madeleine Maaskant ja Archiprix Internationalin johtaja Henk van der Veen ehdottivat kokeneen kuraattorin Bart Goldhornin avustuksella perustamaan alueellisen sivukonttorin palkintokilpailu maassamme - Archiprix Russia. Kuinka tämä kilpailu eroaa kansainvälisestä kilpailusta: yliopistohallinnon lisäksi myös koulutustyöpajat voivat nimetä teoksia sinne. Tämä antaa sinun harkita paljon suurempaa määrää teoksia ja suositella niitä osallistumaan kansainvälisiin kilpailuihin. Kelvollisten projektien valinta on kuitenkin edelleen akuutti: Archiprixin laatutaso on välttämätöntä säilyttää kotimaisen tarkastuksen puitteissa.
Archi.ru: Rajoitetaanko Venäjän Archiprixin toiminta alueellisen kilpailun järjestämiseen vai onko hankkeita enemmän?
O. M.: Uskon, että meidän on otettava huomioon erityispiirteemme, ja ehdotin siksi, että ylitettäisiin tavanomainen "kilpailu - näyttely" -järjestelmä ja käytettäisiin Archiprixin "lippua" koulutustyössä: johtavien venäläisten ja venäläisten mestarikursseja ja luentoja ulkomaiset arkkitehdit alueilla, ja olen jo keskustellut tästä suunnitelmasta useiden täällä akkreditoitujen ulkomaisten yritysten kanssa ja tavannut siellä, se näyttää minusta ymmärtävältä ja halulta auttaa.
Uskon, että meidän on käytettävä hyväkseen tämän arvovaltaisen organisaation Archiprixin tarjoamia mahdollisuuksia ja aloitettava liike kohti uudistumista, joka koulutusalallamme hidastuu monista tunnetuista syistä. Meillä on kaikki syyt käyttää kapealla sellaisten merkittävien uusien instituutioiden joukossa kuin Strelka ja MARSH.
Tietysti suurin ongelma on nyt rahoituksen löytäminen Venäjän Archiprixille. Toivon, että tämän projektin toteuttamisesta on kiinnostuneita paitsi sponsoreina myös kumppaneina.
Archi.ru: Miksi aiot järjestää mestarikursseja alueiden johtavien arkkitehtien toimesta?
O. M.: Koskaan ei ole miellyttävää puhua surullisista asioista, mutta jos pysymme hiljaa olemassa olevista ongelmista, siitä ei tule mitään hyvää. Totuus on, että monissa provinssikouluissa on nyt kehittynyt erittäin vaikea tilanne, ja suurin vaikeus on opettajien puute, joilla olisi kokemusta ja ymmärrystä modernin maailmanarkkitehtuurin piirteistä, sen monialaisuudesta, kaupungin ongelmien tuntemisesta, sosiaalisista, poliittisista, ympäristöasiat, kestävän kehityksen kysymykset, energiansäästö. Kaikkia näitä nykyaikaisia suuntauksia opetetaan täysin parhaissa ulkomaisissa yliopistoissa, mutta meillä on merkittävä etäisyys tähän tasoon, jota ei ole helppo ylittää. Ja koska opettajilla ei ole riittävästi tietoa, opiskelijat eivät myöskään saa tarvittavaa tietoa.
Näin kuinka kaverit tulivat Moskovaan kesäkouluun, mielenkiinnolla kuuntelivat modernin arkkitehtuurin käytäntöjä, sen havainnollistavia esimerkkejä: jos annamme heille tietoa, niin arkkitehtikoulutuksellamme on paljon positiivisempia tuloksia. Koska alueemme opiskelijat kilpailevat erittäin menestyksekkäästi pääkaupunkiseudun kollegoidensa kanssa, kun he saavat työpaikan ulkomaisessa yrityksessä tai edistyneessä työpajassa. Heidän mielestään on suuri potentiaali, ja koulutusvaiheessa tämä potentiaali on paljastettava asettamalla henkilö oikeaan ilmapiiriin.
Olen melko optimistinen, enkä näe ylitsepääsemättömiä ongelmia täällä. Olen varma, että Archiprix Russia auttaa nostamaan arkkitehtikoulutuksen rimaa Venäjällä.
Oskar Mamleev - Archiprixin Venäjän aluehallituksen johtaja, arkkitehti, tohtorintutkinto, Kansainvälisen arkkitehtuuriakatemian professori, Venäjän arkkitehtien liiton koulutusneuvoston jäsen, Lontoon arkkitehtiliiton jäsen.
MARCHI: n ja MARSH: n professori, opettanut arkkitehtisuunnittelua Kentin taiteen ja muotoilun instituutissa Canterburyssa, Münchenin teknillisessä yliopistossa, Dusseldorfin tutkijakoulussa.
Hän luennoi arkkitehtikouluissa Saksassa (Berliini, Dusseldorf, Karlsruhe), Englannissa (Canterbury), Norjassa (Oslo), Ranskassa (Marseille), Japanissa (Tokio).
