I DO / I DO -hanke on tarkoitettu osoittamaan uuden sukupolven toimivien arkkitehtien koko luova ja ammatillinen asema, ja se on tarkoitettu myös aloittamaan julkinen keskustelu arkkitehtitoiminnan perusteista.
Tätä varten valittiin yksinkertainen muoto: arkkitehdin esitys, jota seurasi keskustelu, jonka aikana arkkitehti keskustelee asemastaan kutsutun vastustajan ja yleisön kanssa.
Tämän keskustelusarjan tuloksena projektin aloittajat toivovat, että muodostuu kuva ajankohtaisista mielipiteistä ja ideoista ammatin perustoista, tavoitteista ja tavoitteista. Lisäksi luodaan tärkeä ennakkotapaus suoralle ja tasavertaiselle vuorovaikutukselle arkkitehdin ja kriitikon välillä julkisessa tilassa. Projektin tulosten perusteella sen suunnittelijat aikovat julkaista luettelon, jossa on arkkitehtien lausuntoja ja fragmentteja keskusteluista.
Siksi MARSH-koulu ja Praktika-toimisto ehdottavat uuden projektinsa yhteydessä julistaa kantansa arkkitehdeille ja arkkitehtitoimistoille, aktiivisille nuorille ammattilaisille, joilla on oma käytäntö. Heidän keskustelukumppaneitaan ovat arvovaltaiset arkkitehdit, arkkitehtikriitikot ja -teoreetikot: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi ja V. Savinkin. Suunnitteilla on myös kutsua N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov
Archi.ru: Mikä on mielestäsi "arkkitehdin ammatillinen asema" keskustelujen järjestäjänä? Miksi sitä pitäisi puolustaa? Ehkä on parempi ilmaista arkkitehtoniset näkemyksesi omissa luovissa teoksissaan ja jättää kriitikot vähentämään näitä teoksia, kuten yleensä tehdään?
YY: Asema on ensinnäkin tietoinen periaatteiden ja arvojen järjestelmä, joka toimii työn tukipisteenä, ja toiseksi viesti, idea, jonka arkkitehti ehdottaa yhteiskunnalle. Projektissa olemme kiinnostuneita yksinkertaisista, mielekkäistä ja rationaalisista luokista - miksi, miksi, kenelle. Meille luova työ virtaa arkkitehdin ammatillisesta asemasta eikä päinvastoin.
DC: Kutsumme puhumaan uuden harjoittavan arkkitehtien sukupolven edustajat, johon itse kuulumme. Jos sinulla on jotain sanottavaa, sinun on puhuttava. Tämä on osallistujien valintakriteeri. Olemme kiinnostuneita siitä, kuka tekee mitä ja miten hän ymmärtää mitä tekee. Ensinnäkin olemme kiinnostuneita kuuntelemaan kollegojemme suoraa puhetta.
NT: Olen samaa mieltä kollegojeni kanssa. Jos on kanta, se voidaan muotoilla ja keskustella, jos ei ole kantaa, ei ole mitään vähennettävää. Tässä tapauksessa "lukeminen" tapahtuu useammin, ts. kriitikon ideat on upotettu arkkitehtuuriin, joka ei sisällä niitä. Emme rajoita kantamme ilmaisun tyylilajia ja muotoa jättämällä ilmaisuvapauden korkeasta runoudesta täysin käytännön vastauksiin jokapäiväisiin kysymyksiin, tärkeintä on, että muoto sallii keskustelun, eli se sisältää lausuntoja, argumentteja, johtopäätöksiä.
Mielestäni nykyaikainen venäläinen arkkitehtuuri on huono lausunnoissa: esteettinen, eettinen, sosiaalinen tai poliittinen, ja lopuksi arkkitehdin kantaa ei ilmaista. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta emme ole taipuvaisia ajattelemaan motivaatiotamme, työmme tavoitteita. Tämän seurauksena keskustelu arkkitehtuurista tulee "kauniiksi ja rumaaksi", ja asialistan muodostavat viranomaiset, kehittäjä, toimittaja, kuka tahansa muu, mutta ei arkkitehti.
(Luova) asemaa on puolustettava, vaikka tätä varten ei ole välttämätöntä mennä kokoukseen. Projektimme mekanismi ei ole "puolustaminen", ei tentti, vaan vuoropuhelu älykkään keskustelukumppanin kanssa, mikä mahdollistaa kannan muotoilemisen ja keskustelun. Viisi vuotta sitten, kun Tatlinin ensimmäinen numero nuorista arkkitehdeista julkaistiin, kirjoitin katsausartikkeliin: "Mitä arkkitehtuuri voi tarjota neliömetrien pakkaamisen lisäksi, mikä asema, idea, sosiaalisesti merkittävä aihe - on edelleen epäselvä". Se on edelleen epäselvä, joten yritämme selventää. Credo tarkoittaa "uskon", mihin uskomme?
Archi.ru: Tehtävä näyttää haasteelta, miten ajattelet, kuinka moni suostuu esittämään mielipiteensä julkiseen keskusteluun, ja mitä tämä antaa osallistujille stressin lisäksi?
YY: Tietysti projektiin osallistuminen on haaste, eikä kyse ole näkemyksiesi puolustamisesta kenenkään edessä. Tämä on haaste itsellesi: muotoilla ja julistaa ammatillinen kanta. Kutsutut keskustelukumppanit ovat arvostettuja ja arvostettuja kollegoja, jotka pystyvät asettamaan korkean tason ammattitaidon. Keskustelemalla heidän kanssaan haluamme päästä kriittiseen käsitykseen uuden arkkitehtisukupolven lausunnoista. Onko mahdollista erottaa sukupolven identiteetti positioiden ja luovien käytäntöjen yhteenlaskemisen avulla? Tämä on meille projektin juonittelu.
NT: Lisään vielä yhden yksinkertaisen asian: stressin lisäksi projektimme tunnetaan. Haluamme aloittaa julkisen keskustelun, joka ylittäisi projektin. ja mieluiten arkkitehtuurin ulkopuolella. Kaiutin kuullaan. Aiomme kerätä kollegoita, opiskelijoita, toimittajia keskusteluihin, julkaista lausuntoja ja keskustelupaloja, puhua Moskovan arkkitehtuuribiennaalissa ja julkaista venäjän ja englannin kirjan projektin tuloksena. Sanalla sanoen, tehdä ilmoitetuista kannoista julkinen mediatapahtuma.
Archi.ru: Kuka aloitti tämän projektin, miksi juuri Praktika-toimisto, aikooko toimisto aloittaa itsestään vai pysyä varjossa järjestäjänä?
YY: Jokin aika sitten huomasimme, että puuttui todellinen mielekäs viestintä kollegoiden kanssa, keskustelu siitä, mikä huolestuttaa meitä päivittäisessä työssä. Tunne on jonkinlainen tyhjiö. Siksi keksimme tämän julkisten keskustelujen muodon, joka motivoi mielekkääseen lausuntoon. Olemme keksineet tämän haasteen myös itsellemme, joten tulemme varmasti mukaan. Olemme kiinnostuneita ilmaisemaan itsemme ja korreloimaan kantamme muiden sanoihin. Tämä on jotain kuin sellaisen todellisen koordinaattijärjestelmän rakentaminen, jossa ilmaistut paikat muodostuvat eräänlaiseksi semanttiseksi pilveksi. Se olisi mielenkiintoista.
Archi.ru: Miksi MAALISKUU-koulu päätti siirtyä gurujen avoimista luennoista puhumiseen nuorten toimistojen kanssa? Mitä maaliskuu odottaa juuri näistä keskusteluista?
NT: Työskentelemällä MARSH: ssa brittiläisten kollegoiden kanssa, nähdessämme brittiläisen koulutuksen sisältäpäin, ymmärsimme, mikä merkitys on niin sanotulla lausunnolla, argumentilla, eli kannalla ja kyvyllä perustella ja osoittaa se. Kanta ei ole vain mielivaltainen "haluan sen tuolla tavalla", vaan arkkitehtuurin perustana oleva näkemys- ja uskomusjärjestelmä. Mikä ei sulje pois taiteellista intuitiota ja mielikuvitusta lainkaan. Siksi prosessi on meille usein yhtä tärkeä kuin tulos: opiskelijat käyttävät puolet projektissa käytetystä ajastaan analyyttiseen ja tutkimustyöhön, pitävät jatkuvasti päiväkirjaa projektin prosessista, kirjoittavat esseitä eri aiheista. Työn tuloksena on portfolio, joka sisältää kaikki valmistelumateriaalit, suunnittelun kaikki vaiheet ideasta yksityiskohtiin.
Meille kantojen muotoilu ei ole vain tapa opettaa opiskelijoita, vaan tärkeä asia Venäjän arkkitehtuurin kehitykselle. Jos kilpailee muotoja, kuka on "viileämpi", eikä positioita, niin arkkitehtuuri on aina kaupan otteessa. Me emme näe MAALISKUU pelkästään kahden vuoden opiskelupaikkana, vaan keskustelufoorumina, tutkimuslaboratoriona ja, jos haluat, "ajattelevien arkkitehtien klubina", joka yhdistää paitsi opiskelijat ja opettajat myös alumnit ja eri sukupolvien kollegamme.
Siksi hyväksyimme mielellämme Praktika-toimiston ehdotuksen tehdä tämä projekti yhdessä ja toivomme, että arkkitehdit paitsi Moskovasta myös muilta alueilta osallistuvat siihen.
Ensimmäiset projektikeskustelut käydään maaliskuussa 10. ja 17. huhtikuuta, tiedot maaliskuun verkkosivustolta www.march.ru ja Facebook-sivulta
