Archi.ru:
Olet työskennellyt työpajassa sen perustamisesta lähtien. Ostozhenkan luomisen historia on hyvin tiedossa, sanomatta, että se on oppikirja. Tämä on alku - mitä se merkitsi sinulle henkilökohtaisesti?
Rais Baishev:
Siihen aikaan kun muutimme valtion laitoksista vapaaseen navigointiin, maassa oli kypsä edellytys tällaisten yksityisten toimistojen syntymiselle. Mutta siihen mennessä meillä oli jo vakava työkokemus, eikä uusi tilanne millään tavalla voinut vapauttaa meitä velvollisuuksistamme ammattiin. Niin vähän on muuttunut minulle. Päinvastoin, suuremman vapauden ohella myös vastuu on lisääntynyt - suoraan suhteessa aloitteeseen. Aloimme työskennellä ja joukkue muodostui. Voimme sanoa näin: arvokkain asia edellisestä elämästämme, jonka onnistuimme siirtämään Ostozhenka-toimistoon, ensinnäkin sitoutumisemme joukkueeseen. Tämä on edelleen suurin arvo meille jokaiselle.
Onko sinulla erikoistumista toimistossa?
Tiedät, tämä tapahtuu väistämättä missä tahansa tiimissä työskentelevässä. Joku väittää pystyvänsä tekemään jotain parempaa kuin toinen, ja tästä tulee hänen erikoistumisensa, etikettinsä, ikeensä, ja ajan myötä hän alkaa paheksua häntä - kuinka se voi olla, koska olen itse asiassa kirkkaampi, leveämpi, rikkaampi! Mutta arkkitehtuuri on sellainen ammatti, että näihin on niin monta erikoistumista kuin todellisia arkkitehteja. Katsokaa todella isoja mestareita - miten voit sekoittaa heidän työnsä? Ei koskaan. Nämä ovat persoonallisuuden ilmentymiä ja ainutlaatuisia ilmentymiä. Tästä on hyvin vaikea luopua, eikä siitä tarvitse olla periksi.
Ja mikä on lähempänä sinua henkilökohtaisesti?
GAP: n kohtalo on, että hän on vastuussa kaikesta projektissa. Siksi se on sekä vaikeaa että vaikeaa, mutta myös houkuttelevaa … Jokainen työ koostuu analyysistä ja kokoonpanosta. Mitä laajemmin näet kaikki tulevan työn edellytykset ja komponentit, kaikki siihen vaikuttavat vektorit, ei vain kapealla ammatillisella mielellä, sitä tarkemmin tietty tehtävä ratkaistaan. Ja sitten on mukana joitain mieltymyksiä, vielä parempi sanoa - myötätunto. Joku haluaa työskennellä lentokoneella, jonkun kantavat työn aikana syntyvät rakenteet. Tiedän arsenaalini. Olen kiinnostunut avaruudesta, plastisuudesta, vuorovaikutuksesta kontekstin kanssa. Mikä on arkkitehdin materiaali? Jos taidemaalarilla on kangas ja maalaa, kuvanveistäjällä on pala savea tai kiveä, niin meillä on tämä tila eli tyhjyys! Mietin kerran - mikä on työni? Olen avaruuspakkaaja. Pakkan tyhjyyden talouden lakien, normien ja sääntöjen mukaisesti, mutta ennen kaikkea harmonian lakien mukaan, joita meille opetettiin arkkitehtuurikoulussa …
Ja jos puhumme Ostozhenka-toimistosta kokonaisuutena, onko sillä oma kapealla?
Ostozhenka-toimiston käsittelemä arkkitehtuurilaji on jo pitkään vakiintunut meille. Luonnollisesti pyrimme laajentamaan tätä kehystä, jotta emme pääse "kapealle", mutta tiedämme silti, mikä on meidän ja mikä ei aivan. Jokaiselle meistä yksittäisen asuinrakennuksen suunnittelu on paljon vaikeampaa kuin kahden tuhannen asunnon asuinrakennus. Tavalla tai toisella, tämä lähetetään ulkopuolella, ja tilauksemme tulevat meille - yleensä suuret kaupunkimuodot. Koska mitä olet onnistunut, olet vankeudessa.
Onko työvaihe, josta pidät enemmän kuin muut?
Mielenkiintoisinta on, kun alussa löydät itsesi kasvotusten tuntemattoman kanssa. Tämä on hetki, jolloin ihminen voi unohtaa itsensä mahdollisten ratkaisujen valtavuuden edessä. Tämä vaihe - unelmoin siitä jopa. Ja joskus tartut itsesi ajattelemaan: pitkään aikaan ei ollut tällaista painottomuuden tunnetta, tätä upeaa tunnetta, kun ennen uutta peliä on niin lapsellinen ilo. Ja intuitiivisen päätöksen vaikeasti saavutettavan hetken jälkeen alkaa pitkä toteutus.
Pahoitteletko koskaan jotain - tehtyä vai tekemättä? Tai katsoa jo toteutettua objektia ja ymmärrä, mitä olisi pitänyt tehdä väärin?
Mielestäni on naiivista ajatella, että jotain voidaan muuttaa … Yleensä odotat aina pelottavasti hetkeä rakentamisen päättymisen ja kohteen melkein väistämättömän vääristymisen alkamisen välillä, jotta sinulla olisi aikaa selittää jollakin tavalla itsellesi mitä on tehty ja mikä on mennyt pieleen. Tällä hetkellä huomaat jotain, kyllä. Minulla oli muuten mahdollisuus kokea, että kerran rakentamani rakennus purettiin. Kaikella hyvällä, mikä hänessä oli, ja sen kanssa, mitä ei tapahtunut. Se tarvitsi toisen toiminnon tässä paikassa - ja purki sen. Mutta en edes sääli sinua, tiedät. On tietysti välttämätöntä kohdella tätä filosofisesti - tämä on elämän oppitunti. Mitä pidemmälle, sitä väliaikaisemmaksi kaikki ympärillä tulee. Jos aikaisempia asioita tehtiin ikuisesti, nyt Jumala varjelkoon jonkun viivästyttävän vanhan puhelimen, television, auton korvaamista uusilla. Ja tämä koskee myös arkkitehtuuria. Julkisivut alkoivat vaihtaa helposti, kuten vaatteet, joita ei ollut aiemmin suunniteltu. Mutta ilmeisesti tätä on pidettävä ajan merkkinä.
Varmasti GAP-käytännössäsi oli tapauksia, joissa kohtaat joitain odottamattomia esteitä ja joudut ohittamaan ne tavanomaisella tavalla …
Mitä puhut, sitä kutsuttiin "anekdootiksi" vanhoina aikoina. Ei nykyisessä anekdootin käsityksessä, mutta sellainen tarina elämästä, hauska tai edes koskettava. Kun asiakkaani tulee juoksemaan hehkuvilla silmillä ja sanoo: "Ylimmässä kerroksessa myydään niin hyvin, lisätään vielä yksi!"
Tai esimerkiksi kuuluisa tarina, jossa on lasi "tasku" Kansainvälisen Moskovan pankin (nykyisin UniCredit) terassin aidassa?
No, kyllä, tämä on anekdootti sanan hyvässä merkityksessä. Vertaus. Mutta tämä ei ole enää minun tarinani. Ja tunnen monia mielenkiintoisia ihmisiä, jotka kertovat sinulle heti monia anekdootteja elämästään. Ja ehkä minun …
Sitten kysyn vakavamman kysymyksen - onko sinulla mieluummin tyyli mieltymyksiä arkkitehtuurissa?
Paljon riippuu siitä, mitkä arvot ovat meille alun perin ominaisia, mitä me arvostamme nykyistä todellisuutta edeltäneestä. Esimerkiksi 1920-luku, jolloin maamme oli maailmanarkkitehtuurin eturintamassa. Meillä oli onni oppia mestareilta, jotka olivat luomassa uutta kuvaa maailmasta tuolloin. Kuvittele, kuinka monta aikakautta he ovat käyneet läpi opettaakseen meille jotain, jota koko maailma arvostaa, mutta maa ei arvosta! Opettajien ansiosta venäläisen arkkitehtuurin dramaattisesta historiasta tuli minulle vahvin henkilökohtainen kokemus vielä opiskelijana. Ja hän päätti, kuten mikä tahansa totuus ja ilmoitus, elämän ja ammatin painopisteet.
Voisitko jotenkin ilmaista luovat periaatteesi?
Ne ovat todennäköisesti vielä muodostumisprosessissa. Tietenkin on olemassa tiettyjä uskomuksia, ne muodostuvat omasta käytännöstämme ja ymmärryksestämme kaikesta, mitä näemme ympärillämme. Minulle on erittäin tärkeää, että työn aikana syntyy jotain uutta. Kaikki mitä tehdään, on etsiä jotain, jota ei ole vielä ollut. Samaan aikaan pyrimme olemaan tekemättä muodikkaita asioita. Loppujen lopuksi, mikä on muodikasta? Se, mikä helposti niellään, kopioidaan, muuttuu massaksi. On paljon mielenkiintoisempaa, jos onnistut työskentelemään tilojen typologian tasolla muistamalla, että on taivas, maa ja Jumalan valo.
Mikä muu on sinulle periaatteessa tärkeää työssäsi?
On erittäin tärkeää rakentaa oikea vuoropuhelu. Ensin asiakkaan kanssa. Sitten kollegoiden kanssa. Viime kädessä syntyy vuoropuhelu kohteen ja kontekstin välillä, ja esine itse alkaa sanella mitä tarvitsee. Ja jos kaupunki "hyväksyi" rakennetun ja asiakas on valmis jatkamaan vuoropuhelua uusista aiheista, työ onnistui. Mutta jos jokin näistä tasoista epäonnistuu, kukaan ei ole syyllinen. Sitten sanot:”Minä olen GAP. Laita kaikki minulle."
Ei pelottavaa?
Ei pelottavaa, ei. Arkkitehtuuri on ammatti rohkeille ja rohkeille.
Paljon kiitoksia tästä keskustelusta. Tietenkin haluaisin myös kysyä, mitä pöydälläsi on nyt, mitä teet tällä hetkellä …
Kyllä, sama. Samat tilat ja niiden pakkaus. Ilmeisesti tämä on koko elämän. Ainakin toivon todella.
