Kilpailun tulokset osan Vasilievsky-saaren tulva-alueiden kehittämisestä julkistettiin 17. joulukuuta. Ensimmäisen sijan jakoivat KCAP & Orange -tiimin ja A. Len -toimiston projektit, mutta mielipiteitä on jo esitetty kaikkien ehdotusten luovasta käytöstä lopullisen version kehittämisessä - esimerkiksi St. Pietari Vladimir Grigoriev ehdotti, että järjestäjät "harkitsevat jälleen kerran huolellisesti kaikkia hankkeita ja käyttävät ainutlaatuista mahdollisuutta saada ymmärrystä kirkkaiden ja ammattitaitoisten arkkitehtien hankkeesta".
Toisella kierroksella työskenteli kuusi joukkuetta. Projektit osoittautuivat ennustettavasti uusiksi vuodeksi - harvat kirjoittajat vastustivat grafiikan koristamista koristelulla joulukuusi tai ainakin leikkivät Pietarin teemalla kylmältä, lumelta, lahden tuulelta. Voidaan tuntea, että tulva-alueet ovat toinen joulupukin talo: kylmiä ja hieman upeita, joka tapauksessa he eivät olleet äskettäin siellä. Mikä tietysti pettää: tavallinen joulukuun sumu.
Julkaisemme kaikki kuusi projektia. Katso tuomariston jäsenen Juri Zemtsovin kommentit alla. ***
ensimmäinen sija / 1
KCAP & Orange, Alankomaat
Monet alueen kehityksen näkökohdat on käsitelty yksityiskohtaisesti, joista kirjoittajat muuttavat palan "Pohjoisen Venetsia" - etelästä laajennettua niemimaata rajaa keinotekoinen kanava, jonka ylittävät pienet poikittaiset kanavat ja Lisäksi on varustettu keinotekoisilla säiliöillä - niin että siellä on missä luistella "hopea luistimet". Muissa projekteissa ei ole tällaista vesimäärää, veteen kiinnitetään erityistä huomiota, ikään kuin osa tilasta otettaisiin talteen sitä varten. Vesiliikenteen oletetaan olevan - se osoittautui paitsi parafraasiksi yhdestä Pietarin lempinimistä, myös erittäin hollantilaisen satamaprojektin, joka ei ole yllättävää ja sopii hyvin käsitteeseen vedestä talteenotetusta talteenotetusta maasta.
KCAP & Orange -hankkeen rakennuksissa yhdistetään kaksi tai jopa kolme tilavuusrakenteen periaatetta: alemmissa kerroksissa lohkojen kehykset suljetaan ja annetaan kaupoille, korkeammat yhdensuuntaisten levyjen rivit pohjoisesta etelään ja vielä korkeammat tornit, jopa 24 kerrosta, kasvaa korkeammaksi. Yksi tornista, niemellä, on parafraasi Pietarin ja Paavalin linnoituksen tornista, mutta se on suunnattu länteen, kuten työntekijä ja kollektiivinen nainen. Tornin torni kompleksin mantereella muistuttaa Empire-valtion rakennusta, se on myös epäsymmetrinen, ikään kuin tuulenpuuska siirtäisi sitä hilarakenteestaan huolimatta. Tärkein kuvallinen vihje on asiayhteys: valkoisten osien, joissa on valaistu kultainen yläosa, tulisi muistuttaa Pietarin kupolia ja tornia, vaikka ne muistuttavatkin - odottamatta - Moskovan tiedeakatemiaa. Faberge-munan muotoinen rakennus on myös vastuussa kontekstista.
Kaikki julkisivut on muutettu ohuiksi, kohokuvioiduiksi ristikoiksi; toimistorakennuksille kirjoittajat antoivat tiukan, järkevän piirustuksen ja asuinrakennukset - viehättävämmän epäsymmetrisen. Toiminnot, pääasiassa asuin- ja toimistotilat, sekoitetaan perusteellisesti.
*** ensimmäinen sija / 2
A. Len, Venäjä
Jo meren julkisivun osana rakennetun meriliikenteen matkustajaterminaalin kirjoittajan Sergei Oreshkinin toimiston kuvaus hankkeesta alkaa historiallisesta taustasta ja perustuu Genslerin toimiston vuoden 2006 tulva-alueiden kehittäminen (tarkistettu venäläisen toimiston Sojuz 55 toimesta vuonna 2014). "A. Len" -arkkitehdit ryhmitelivät rakennukset neljänneksi ja nimeivät kukin merituulen mukaan Breezeistä Boreyyn, mutta samalla kun he olivat analysoineet kylmän tuulen suunnan saaren tässä osassa, he yrittivät sulkea asuintiloja niitä.
Kaikki kaupunginosat, kuten KCAP-hankkeessa, on kietoutunut mutkittelevalle sisäbulevardille, josta on näkymät lahdelle; etelärajalle on myös suunniteltu kävelyalue. Neljännesvuoren korkeusmerkit muuttuvat tasaisesti 26 metristä 70 metriin muodostaen rauhallisen siksakin. Rakennusten puolisuunnikkaan muoto on hallitseva teatterin pyöreän renkaan varjostamana. Julkisivut vaihtelevat: ohuet valkoiset ritilät tummalla tiilellä ja epäsymmetriset pystysuorien paneelien mosaiikit; korttelien sisäseinät on sävytetty happosävyillä: keltainen, oranssi, vaaleanvihreä - jälkimmäinen merkitsee sisäakselia. Huoneistojen erilaiset asettelut on laadittu yksityiskohtaisesti, ja niissä on syvät loggiat ja parvekkeet.
Cino Zucсhi, Italia
Chino Dzukki, viitaten runsaasti esimerkkeihin historiallisesta kaupungista: sen onnistuneesta vuorovaikutuksesta luonnon kanssa, julkisten tilojen mukavuudesta ja viihtyisyydestä sekä halusta suojella ihmisiä, projekti tarjoaa eri korkeuksisia neljänneksi useita tornia. Talolevyt on suunnattu pääasiassa etelästä pohjoiseen, mikä samalla suojaa kompleksia lahden tuulelta ja tarjoaa hyvän insolation. Loput asettelusta ovat neljännesvuosittain, mutta monilla taukoilla. Toiminnot ovat sekaisin.
Kaikkein upeimmalla kulmalla, josta on näkymät lahdelle, on kongressikeskuksen kolme kolmion muotoista tornia, joiden yhdistetty siluetti näyttää terävältä, ei ilman ylpeyttä, korotetulta laivan keulalta, ja sen pitäisi siten kaikua pysäköityjen vuorien kanssa samalla antaa purjehtiville matkailijoille syytä ihailla. Torni on suunniteltu lasitilavuudeksi, jolle lasia, leveämpää kantta, jonka alareunan rajaa konjugoitujen kaarien repaleinen viiva, ei näytä olevan kokonaan ylhäältä. Samanlaisia kaaria löytyy muista rakennuksista, etenkin eteläisen bulevardin varrella, jossa arkkitehdit sijoittavat matalan kävelykadun kauppojen eteen, joissa on portin ohuet metallipylväät.
Ostozhenka, Venäjä
Läntisellä tuulenpuoleisella alueella Ostozhenkan arkkitehdit tekivät korttelit pieniksi ja tiiviisti suljetuiksi, heidän sisäpihansa herättävät jatkuvaa yhteyttä Pietarin kaivoihin, vaikka objektiivisesti ne ovat suurempia b noin suuremman mittakaavan rakennukset. Tarkoituksella murskattu julkisivujen ristikko, joka on selvästi ristiriidassa nykyaikaisten taipumusten kanssa peittää kerrosten lukumäärä, lisää visuaalisesti Ostozhenka-arkkitehtien sisäisten "rotkojen" ja korkeiden, monikerroksisten "merkkituotteiden" kaaria. Sisäänkäyntiryhmien ratkaisu kirkkailla syvällisillä aksentteilla toisaalta tuo mieleen asuinkompleksin "Aquareli".
Suurin osa lohkoista leikataan vinosti eri kulmissa pohjoisesta etelään, kiinni auringosta. Ohut levyt on venytetty meriterminaalin satamaan pitkin aksentilla - erittäin tiukka torni. Yhdessä itäosan osista löytyy myös linjarakennuksia, jotka on suunnattu pohjoisesta etelään.
Ostozhenka-projektin eteläinen bulevardi on laajempi kuin monet muut, ja vesillä muuttuu ohueksi laituriksi, jossa on venesatamia jahteille ja penkeille niille, jotka eivät pelkää tuulta.
Snøhetta, Norja
Sisällä sulaneen aybregin kuvan perusteella tunnetut norjalaiset muuttivat kehitysversionsa suuriksi, epätasaisilla reunoilla. Ulkopuolella rakennukset ovat valkoisia, pienillä ikkunoilla; pitkät parvekkeet, joissa on täysin eteläinen ilme, ovat sisäpihoja vastapäätä. Pihan tasoa korotetaan yhdellä kerroksella, piha on runsaasti maisemoitu, ja se kaikki muistuttaa "kadonnutta maailmaa", eräänlaista lämmintä paratiisia, joka on piilossa kivissä kylmän tuulen takana.
"Studio 44", Venäjä
Nikita Yaveinin "Studio 44" -projekti eroaa kaikkien muiden osallistujien ehdotuksista sen syklopean mittakaavassa ja rohkeudessa. Toimintoja ei ole sekoitettu tässä, mutta ne ovat rinnakkaisia. Kummallakin pääalueella on yksi suuri asuinalueen runko satamatiilen ulkopuolella, joka on asetettu suureen pystysuoraan aukkoverkkoon, joka yhdistää useita kerroksia. Ensimmäisen korttelin sisäpihan länsipuolella olevat julkisivut ovat kultaisia ja täynnä kolmiomaisia erkkeri-ikkunoita, kuten juustoa tai kullan harkkoa, joka on muodostettu tiilen sisään. Muiden pihojen sisustus on valkoinen tai vaalea; mutta niiden eteläpuoli on muunnettu ottamaan aurinko jättimäiseksi televisioksi - leveäksi kehykseksi, jonka katkaisee kaksi lasitukea portaikkoissa.
Toimistokeskus ulottuu asuinalueiden pohjoisjulkisivua pitkin ja kääntyy sitten meriterminaalin ääriviivaa pitkin: suuri, samankaltainen kuin vesijohto sekä avantgarden "vaakasuorat pilvenpiirtäjät", ominaisen siksak maatila vaakasuorassa yläosassa. Arkkitehti ehdottaa ratkaisuaan useille kehitysalueille kerralla ja kehystää hypoteettisesti koko meriterminaalin "vesijohdolla". Koko kirjaimen "P" ulkoreunaa pitkin on suunniteltu kävelykatu. Lounaisosan nuolella toimiston vesijohto päättyy lasitorniin, jonka suunnitelma on trifolium; Studio 44 tarjoaa samanlaisen aksentin vesijohdon pohjoispäässä.
Ratkaisu kaakkoisosiin osoittautuu yhtäkkiä täysin erilaiseksi: kolmion kaupungin puolelta päin on käärmemökki, joka on täysin seitsemänkymmentäluvun henki, mutta korkeampi ja iloisempi, etenkin sisällä, jossa sen valkoinen pyöreä seinä on täynnä monia värillisiä parvekkeita, jotka muodostavat erillisiä sateenkaaripisteitä.
Juri Zemtsovin kommentti, [takaisin alkuun]
tuomariston jäsen, MAAM: n ja RAASN: n akateemikko, Zemtsovin, Kondiain ja kumppanien johtaja:
Testiprojekti perustui Gensler-yrityksen ulkoasuun, joka herätti aluksi kysymyksiä. Lohkojen leikkaaminen aiheutti kilpailijoille lisävaikeuksia ja esti heitä luomasta kirkasta ratkaisua.
Kaikkein yhtenäisin lähestymistapa, ottaen huomioon satamasta ja lahdelta saadut näkemykset, luonnehtii "Ostorženkan" ja "Studio 44" -teoksia. Samaan aikaan Skokanin teos, joka kirjoittajan aikomuksen mukaan on moderni tulkinta Palatsin rantakadusta, ei näytä täysin vakuuttavalta. Nikita Yaveinin projekti pelotti tuomaristoa ja ennen kaikkea asiakasta teknisellä monimutkaisuudellaan. Projekti on kova, mutta mielestäni erittäin mielenkiintoinen, toteutettu yhdellä impulssilla ja yhden algoritmin mukaisesti.
Kahdesta ensimmäisestä sijasta kilpailijasta haluaisin mieluummin Sergei Oreshkinin työn, kun päätettiin yhdistää korttelit yhtenäisellä sileällä siluetilla. Hänen vastaanottonsa porrastetuista huoneistoista perustuu luutnantti Schmidt -mallin historialliseen ulkoasuun, mikä osoittaa Vasilievsky-saaren kaupunkisuunnitteluperinteiden jatkuvuuden. Samalla tuomaristo totesi, että projekti luo tunteen liiallisesta rakennustiheydestä.
Mitä tulee toisen voittajan - KCAP: n - työhön, mielestäni on liian paljon vastakkaisia aksentteja. Kaikki korkean tason dominantit on merkitty kultaisilla tornityyppisillä päillä, mikä saa minut liittymään ei niinkään Pietariin kuin Shanghaihin tai Moskovaan. Siksi minä sekä Sergei Tchoban vastustimme tämän teoksen ainoan ensimmäisen sijan myöntämistä.
Ulkoasun ja moduulien osalta kummankin voittajan päätökset ovat lähellä, mikä toivottavasti auttaa heitä heidän tulevassa yhteisessä työssään.
Kun näin aulassa norjalaisen "Snohetta" -yrityksen yhden neljänneksen mallin, se näytti tuoreelta ja mielenkiintoiselta. Kuitenkin yleinen käsite antoi minulle vaikutelman eräänlaisesta hälinästä. Lisäksi on häiriöitä insolaatiossa ja toiminnallisessa sisällössä, mikä on todennäköisesti vaikea tehdä.
Italian toimiston CZ: n projekti näytti minulta olevan heidän kansallisten perinteidensä suora siirto ilmastollemme. Pihat ovat suunnattu pohjoiseen, talot ovat kauhaa vasten, mikä antaa rakennukselle melko kaoottisen ilmeen sataman puolelta. ***
Kilpailun tuomaristo:
- Vladimir Grigoriev - Pietarin pääarkkitehti, tuomariston puheenjohtaja;
- Vicenete Guallart - 2011-2015 Barcelonan pääarkkitehti, Katalonian edistyneen arkkitehtuurin instituutin (IAAC) perustaja
- Juri Zemtsov - arkkitehti, "Zemtsov, Kondiain ja kumppanit" -arkkitehtuuritoimiston johtaja, valtion maalauksen, kuvanveiston ja arkkitehtuurin akateemisen instituutin professori. I. Repina
- Evgenia Murinets - Moskovan kaupungin arkkitehtikomitean arkkitehtineuvoston osaston päällikkö
- Michiel Riedijk - arkkitehti, Neutelings Riedijk Architects (Rotterdam) -kumppani, arkkitehtuuriprofessori Delftin teknillisessä yliopistossa
- Oleg Romanov - arkkitehti, Romanov Architectural Workshopin johtaja, Pietarin arkkitehtiliiton puheenjohtaja
- Sergey Choban - SPEECH-arkkitehtitoimiston johtaja
- Alexey Balykin - Glorax Developmentin pääjohtaja
- Alexander Motorin - kehitysosaston johtaja, Glorax Development