Ehdotetaan monitoimitalon rakentamista Prichalny Proezdin varrelle Moskovan joen rannikkoalueelle. Noin 2,5 hehtaarin tontti rajoittuu suureen "Pääkaupungin sydän" -kompleksiin, noin 2 km: n päässä on MIBC: n "Moskovan kaupunki".
UNK-projektin johtaja Yuliy Borisov esitteli projektin arkkitehtineuvostolle. Hän sanoi, että tämän sivuston kehittäminen on melko pitkä tarina. Yksi käsitteistä kehitettiin työpajassa "Sergey Kiselev ja kumppanit". Se ehdotti sivuston rakentamista monikerroksisilla torneilla. Insolation-rajoituksista ja tuulikuormista tuli kuitenkin merkittävä este suunnitelman toteuttamiselle. Sitten tehtiin muita ehdotuksia, jotka eivät myöskään kyenneet vastaamaan kaikkiin kaupunkisuunnittelukysymyksiin - läheisyys Moskva-joelle ja ennustetulle ylijohdolle, suuri asuinrakennusten tiheys, läheisyys hylättyyn teollisuusalueeseen ja paljon muuta.
UNK-projekti ei myöskään tehnyt välittömästi lopullista päätöstä. Oli vaihtoehtoja sekä neljännes- että tornirakennuksille. Mutta optimaalisin oli ajatus luoda monitasoinen pystysuuntainen kaupunki. 12-17 kerroksen kerrokset on pinottu päällekkäin siten, että ne muodostavat vihreän sisäpihan ja suojaavat sitä ylikulkusillalta. Stylobaten katolle järjestetty sisäpiha on vapaa autoista ja avautuu pengerrettä kohti, josta useimmista huoneistoista on näkymä joelle. Kompleksin asukkaiden ja asiakkaiden pysäköinti on piilotettu maan alle. Stylobate penkereen puolelta tulee olemaan täysin kaupallinen. Suunnitteilla on kaksi ravintolaa, pieniä kauppoja ja urheilukeskus, josta on pääsy Shelepikhinskaya-pengerrykseen. Ensimmäiset kerrokset sisäpihan puolelta osoitetaan asukkaiden asuintiloihin.
Suuren rakennustiheyden vuoksi hankkeen kirjoittajat ehdottivat, että kukin lohko ratkaistaan eri tavalla toisistaan säilyttäen yleinen tyyli ja yksivärinen alue. Esimerkiksi veden lähellä olevien tilavuuksien julkisivut on vuorattu aaltoilevilla viivoilla, alueen syvyyteen viitatulla lohkolla on voimakas pystysuora kuvio ja toimisto-osa on pääosin lasia. Yhden tilavuuden katolla on monitoimitalo, jossa on pieni uima-allas ja ravintola. Myös tästä asuinalueesta on uloskäynti erilliselle patiolle.
Kompleksin kokonaiskorkeus ei ylitä 106 m, mikä johtaa suhteellisen sujuvaan siirtymiseen korkeasta kerrostalokeskuksesta "Pääkaupungin sydän" Neuvostoliiton ajan keskitasoisiin asuinrakennuksiin. Kokonaisuuteen on tarkoitus sijoittaa yli 800 huoneistoa. Koulu ja päiväkoti ei ole suunniteltu hankkeessa. Kirjoittajat myöntävät kuitenkin mahdollisuuden sijoittaa päiväkoti stylobate-osaan.
Esitetty projekti tuntui neuvoston jäsenille erittäin vakuuttavalta. He kaikki ottivat yksimielisesti huomioon tehdyn työn mittakaavan, nokkelat päätökset ja huomion kiinnittämisen ympäristöön. Andrey Gnezdilov kiinnitti huomiota hankkeen monimutkaisiin lähtötietoihin. Suunnittelijoiden oli päätettävä uuden tiheän kehityksen muodostamisesta, mutta samalla Gnezdilovin mukaan he pystyivät vapauttamaan alueen potentiaalin, jonka tärkein arvo on sen läheisyys jokeen. Andrei Gnezdilov oli hämmentynyt sosiaalisen turvallisuuden puutteesta ja piha-alueiden puutteesta, jotka erotettaisiin kaupungista. Tähän Yuliy Borisov vastasi, että suunnittelijat toimivat valtion omaisuusrahaston puitteissa, joka ei sisällä sosiaalitilojen rakentamista. Sijoittaja ilmoitti kuitenkin olevansa valmis investoimaan läheisen koulun laajentamiseen. Pihan osalta yli 20% koko alueesta on maisemoitu - ja tämä on jo paljon nykyisessä tilanteessa.
Vladimir Plotkin kiitti hanketta, mutta muistutti, että kun hänen toimistonsa oli työskennellyt tämän sivuston kanssa, Plotkin tuntee kaikki sen ominaisuudet. Hän pahoitteli, että kirjoittajat eivät varanneet läpikulkua sisäpihan läpi, mikä antaisi suoran yhteyden läheisen TPU: n ja pengerteen välille. Yuliy Borisov selitti, että piha tehtiin tarkoituksella suljetuksi ja turvalliseksi, ja kompleksin varrella sijaitsevalle maisemoidulle jalankulkualueelle oli tarkoitus kulkea TPU: sta joelle.
Andrei Bokov, joka myös tuki projektia yleensä, oli järkyttynyt kuljetusratkaisusta, joka ei hänen mielestään ollut riittävän kehittynyt - ylikulkutilanne on epäselvä. Hän ei myöskään pitänyt yleissuunnitelman puuttumisesta. Erityisesti Bokovia huolestutti alue, joka erottaa kompleksin joesta. Tätä sivustoa ylläpitää toinen omistaja. Tähän mennessä ei tiedetä, rakennetaanko se. Juri Grigoryan oli yhtä mieltä Bokovin kanssa siitä, että jos siellä ilmestyy esimerkiksi kaksi pilvenpiirtäjää, projektin pääajatus vuorovaikutuksesta joen kanssa menetetään. Yuri Grigoryan ehdotti myös, että kirjoittajat miettivät yhden korttelin julkisivua, jolla on voimakas pystysuora kuvio. Se on hyvin erilainen kuin muut volyymit ja sen estetiikka "muistuttaa paneelitaloa". Tällainen samankaltaisuus näyttää Grigoryanin mukaan vaaralliselta.
Yhteenvetona keskustelusta Sergei Kuznetsov totesi, että suurin osa kommenteista, jotka koskivat yleissuunnitelman puuttumista tai liikennekaavion puutteellista laatimista, eivät liity arkkitehtitoimiston työhön. Projektin arkkitehtonisen osan osalta se toteutetaan neuvoston jäsenten yksimielisen mielestä loistavasti.
