Archi.ru:
Intercolumnium on 27-vuotias ja sillä on yli sata työntekijää. Kuinka toimisto perustettiin? On oltava jonkinlainen historia
Jevgeni Podgornov:
Kyllä, hirvittävän kauan, olisit voinut palvella aikaa ja lähteä … (nauraa). Arkkitehtuurin tiedekunnan jälkeen työskentelin LenNIIP: n kaupunkisuunnitteluinstituutissa, joka romahti 1990-luvulla, hallituksen tilauksia ei ollut, kaikki vapautettiin ilmaisella leivällä. Ei ihme, että päätimme luoda oman arkkitehtuuristudion. Olimme juomassa ystävän kanssa, ja tämä idea tuli meille. Ystävä meni sitten Amerikkaan …
Nimi on latinankielinen, eikä se ala kirjaimella "a" - johtuuko se siitä, että heillä ei ole ollut selvää päätä?
Otsikko on eräänlainen testi. Uskon, että toimiston kutsumisen tulisi olla joko yksinkertaista - kuten minkä tahansa tuotemerkin, jotta se kuulostaa helposti ja muistettavalta, tai että henkilön on pyrittävä ymmärtämään, jotta sana kiinnostaa häntä. Intercolumnium on sarakkeiden välinen etäisyys, termi klassiselle arkkitehtuurille. Venäläisessä terminologiassa sitä ei ole, joten he sanovat interolumniaalisen. Heti kun meitä ei kutsuttu! Työntekijät pitivät kerrallaan jopa luetteloa: "intercommunism", "intercolumbism" …
Joten mistä aloitit itsenäisen harjoituksesi?
Kuten monet muutkin: aluksi he tekivät pari mökkiä, pari sisustusta. Sitten ilmestyi todellinen asiakas: uusi kehitysyhtiö tarvitsi projektin, josta kaikki alkoi. Tuolloin aloittaminen oli helpompaa, mutta nyt asiakkaista on tullut valikoivia ja he luottavat harvoin nuoriin arkkitehteihin. Lisäsimme vähitellen äänenvoimakkuutta, laitteita, studion henkilökuntaa … Minun on sanottava, että on vaikeaa vain ensimmäisten kymmenen ihmisen kanssa, ja sitten kehitetään yksi työperiaate, joka koskee kaikkia: keskustelemme säännöllisesti kaikista projekteista, istumme alas, makaamme ulos, katsele.
Onko salkun eri lähestymistapojen periaate? Kuinka näin tapahtuu: asiakkaiden, toimiston "eri käsien" tai henkilökohtaisen ennakkoluulottomuutesi vuoksi?
Pikemminkin jälkimmäisestä. En ymmärrä arkkitehtuuria eräänlaisena itsensä vahvistamisena yhteen suuntaan. Arkkitehtuuri on samaa muotia, se muuttuu 10-20 vuoden välein: näemme virtauksia ja suuntauksia, tarkkailemme hiipumista ja suhdanteita, olemme tietoisia aikakausista ja liikkeistä. Kaikkien on mielenkiintoista työskennellä uudessa suunnassa, mutta ensinnäkin arkkitehdin on työskenneltävä paikasta, tehtävästä riippuen. Luoda mielenkiintoinen ja korkealaatuinen tuote, eikä olla ripustettu joihinkin tyyleihin, jäljentää sitä loputtomasti. Tämän periaatteen perusteella esiintyy monimuotoisuutta.
Kuinka työskentelet, onko olemassa vakiintuneita tekniikoita luonnoksesta projektiin siirtymiseen? Mikä on lähtökohtasi: konteksti, tilaamisrajoitukset ja vaatimukset, oma ajatuksesi, joka on spontaanisti piirretty lautasliinalle?
Monet projektit sovitetaan kuvaannollisesti, ja monet syntyvät heti, todella lautasliinalla. Silmiinpistävä esimerkki on LCD Fusion, tämä lautasliina on edelleen asiakkaan kanssa. Paljon luonnoksia tehdään heti, siinä on jännitystä ja ajaa. Minusta on ilo tästä: tulee masentavaksi, jos viikon aikana kukaan ei soittanut ja pyytänyt käymään sivustossa, ilmaisemaan ajatuksiaan.
Arkkitehti työskentelee tilauksesta: emme ole taiteilijoita, emme luo konsepteja, emmekä sitten juokse ympäri kaupunkia yrittäen myydä niitä. Vaikka näin käy: omalla vastuullasi ja riskilläsi, koska kapasiteetin avulla voit kehittää yhtä sivustoista ja ehdotuksella mennä kehittäjälle, näytä kuinka se voi olla. Joskus tällä on vaikutusta.
Osana luovaa menetelmää käytän myös tätä tekniikkaa: heijastan kaiken itselleni, kuvittele, haluaisitko asua sellaisessa paikassa? Joskus sen jälkeen tapahtuu valtava muutos - tyylillä, yleiseen suuntaan.
Mitä hankkeita kutsuisit merkittävimmiksi, merkittävimmiksi?
Jälkimmäisistä - asuinrakennuskompleksi "Krestovsky DeLux" ja asuinrakennuskompleksi "Privilege", pidän Bezymyannyn saarella sijaitsevaa tiilistä jahtiklubista mielenkiintoista.
Asuinrakennuskompleksi "Mendelssohn" lähellä tehtaan "Red Banner" osoittautui onnistuneeksi. Siellä selvitimme konstruktivismin tyylin kaikessa: teimme mosaiikkipaneelit sisäänkäynnille, hissisalit rustikoituneet betoniin, puolitoista tuhatta tulosusta Suprematisteista käytävillä ja kehitimme kellojen suunnittelua. Se osoittautui tyylikkäästi.
Muistan aikaisemmista projekteista Piterlandin viihdekompleksin - siellä on edelleen Euroopan suurin liimattu kupoli, jonka halkaisija on 90 metriä.
Merkittävä osa teoksestasi sijaitsee Pietarin historiallisessa kaupunginosassa sekä Krestovskin saarella - kaikki nämä ovat tavalla tai toisella korkeatasoisia esineitä. Oletko kiinnostunut suunnittelemaan eliittiä varten?
Olen kiinnostunut kaikesta, mutta on vivahteita. Joukkokehityksessä arkkitehdin tehtävänä on luoda ympäristö ja esineet, jotka elävät harmonisesti keskenään. Mielestäni on parempi rakentaa korkeatasoisia kerrostaloja, mutta siten, että niiden välillä on ilmaa, enemmän vehreyttä ja jatkuvia reittejä. Maassamme kaikki on edelleen melko kaoottista: he tekevät hulluja neliönmuotoisia neliöitä sisäpihalla, rakentavat tontin tiukasti tappamalla tilaa, talon sisäpihalle ilmestyy pala koulua tai päiväkodia - heidän vuoksi piha saattaa tuntua tilavalta, mutta alueet ovat silti aidattuja, avaruuteen ei pääse, eräänlainen petos osoittautuu.
Uudet valtatiet, erityisesti WHSD, ovat kauniisti sisustaneet kaupungin laitamilla antamalla sille ajaa. Kannatan koko klasteria, joka syntyy Lakhta-keskuksen viereen, kuten puolustus tai Moskovan kaupunki. Hallitsevat kaupungissa ovat välttämättömiä. Mikä on niin hyvää tornissa - pudotat Kamenkan tai Pargolovon alueelle, ja siellä on maamerkki, joka on kätevä. Toinen tällainen yrityskeskus, jossa on stadion, saattaa ilmestyä vinoköysisillan alueelle, se ei vahingoita ketään.
Eliitti on täysin eri suuntaan. Tärkeintä tässä on paikka. Kaupunkimme ongelmana on, että on olemassa eri omistajien tontteja, jotka rajaavat toisiaan, mutta heidän kehityksestään ei ole yhteistä käsitystä. Harvoin kukaan yrittää ottaa huomioon sen, mitä naapurit tekivät. Valitettavasti periaate "kuka nousi ensin, yksi ja tossut" toimii, ja tämä vaikuttaa rakennuksen yleiseen auraan. Positiivinen esimerkki tästä on talo Esperov-kadulla. Tämä on peli, kirsikka ja vitsi: koska Evgeny Gerasimov rakensi tänne
Venetsia”, ajattelin, että Katalonia olisi sopiva. Mielestäni se osoittautui melko hyväksi.
Tällaiset pienet talot ovat kappaletavaroita, joita ei voida kerrata. Klassinen Pietari koostuu kirkkaista rakennuksista, joilla on voimakas tyyli, palomuurien kautta kulkevat eturakennukset. Tärkeintä on ymmärtää tektoniikkaa ja mittakaavaa. Kun vaaka tapetaan, se on huono, mutta kun katu on täynnä erilaisia tyylejä, kaikki on hauskempaa.
Mitä muita periaatteita sinulla on työskennellessäsi historiallisessa keskustassa?
Keskustassa on tärkeää, ettet "hukuta" naapureita, noudata kaikkia standardeja ja samalla hänen rakennus. Kerran uskottiin, että keskuksen paras kehitys oli mahdollisimman neutraali. SISÄÄN
Esimerkiksi laissa 820 on katsaus siihen, että uusia rakennuksia ei pitäisi näkyä avoimista kaupunkitiloista. Mitä meidän tulisi suunnitella, jotta se ei olisi näkyvissä? Fantoomitalo? On suunniteltava niin, että se on näkyvissä ja että on mistä olla ylpeä. Ajan ja kokemuksen myötä ymmärretään silti, että hillitty askeettinen rakennus on joskus arvokkaampi kuin valoisa, sisustettu. Vaikka tämä on toinen ääripää - ajatella, että sisustus on huonoa makua modernille arkkitehdille, ja kaikki pitäisi tehdä yksinomaan moderneissa muodoissa. Jotkut rakennukset näyttävät sisustuksen puutteen takia olevan hahmotellut ja tyhjät - en ole tämän kannattaja. Raakaa voimaa ei pitäisi olla.
Jos otat puolet keskustan rakennuksista ja poistat kaiken sisustuksen, tulee olemaan ikkuna-seinä, jossa oli ruosteisia, sandrikkeja, sauvoja, reunakiviä, ikkunoiden ja seinien osuudet pysyvät 2: 1. Nykyaikaisessa rakennuksessa haluaisi tehdä ikkunoista suurempia, melkein lattiaan, seinien massan pienentämiseksi, mutta tämä ei sovi kaupunginosaan, jossa on historiallisia rakennuksia. Nyt jokainen kerros on rahaa, joten katot ovat alhaisemmat, laiturit klo mittasuhteet ovat erilaiset, pakatut - ei ole mitään järkeä täyttää ne sisustuksella, kuten he tekivät aiemmin. Julkisivun klassinen versio ei enää toimi, on loogista etsiä jotain muuta.
Ja silti taipumus tukahduttaa kaikki hankkeet, jotta kaupunki säilyisi täysin sata vuotta sitten, tuntuu minulle kohtuuttomalta. Jälleen sata vuotta sitten kaupunki rakennettiin jälleen erittäin intensiivisesti: sivuston omistaja rikastui, halusi tehdä talostaan paremman - purkaa, rakentaa uuden rakennuksen. Heti kun uutta tekniikkaa ilmestyi, betonilattiat - koko Petrogradka rakennettiin tuntemattomasti uudelleen noin kahdenkymmenen vuoden aikana. Sitten historialliset rakennukset rakennettiin jatkuvasti. Nyt kaikki haluavat kieltää ja naapuruston kaupungin. Mutta tämä on väärin, se pysäyttää hänen kehityksensä.
Kuinka työskentelet asiakkaan kanssa? Oletko ristiriidassa vai ei?
Asiakkaat ovat tulleet valikoivammiksi, monet ovat matkustaneet, katsoneet, - asiakkailla on käsitys halutusta tuotteesta. Yksinkertaistamisessa on ollut positiivinen suuntaus, nyt kaikki pohtivat taloutta, joten yritykset rakentaa mökkejä katolle, käsittämättömät kaltevat katot, joiden toiminta vaatii ylimääräistä rahaa, ja niin edelleen, ovat kadonneet.
Taloudellisesta näkökulmasta tilanne on melko kireä: maassa on masennuksen tunne, lait muuttuvat, asiakkaiden päätöksenteossa kestää kauan. Toteutuksen saavuttamiseksi sinulla on oltava taloudellinen varaus, ja sinun on silti tehtävä kaikki hyvin nopeasti - sekä suunnittelu että rakentaminen. Jos aloitat rakentamisen ilman mitään, saatat saada korkeat kustannukset. Asiakkaan on ehdottomasti investoitava julkisivuratkaisuihin joko historiallisessa keskustassa vai ei - sillä ei ole väliä. Usein se tapahtuu näin: olemme saavuttaneet viimeistelytyöt, mutta rahaa ei ole jäljellä, sitten säästöt alkavat.
Vankka käsite on myös tärkeä. On idea - kaikki on järjestetty nopeasti, ei - voit sotkea niin paljon kuin haluat, tulosta ei tule. Hämmästyttävä esimerkki: Ushaika-joen parantaminen Tomskin keskustassa.
Kolmen vuoden ajan Gazprom yritti löytää sopivan arkkitehdin Tomskin syvyydestä, he piirtivät jotain palatsien ja pilareiden tasolle … Teimme supermodernin konseptin kuukaudessa, näytti kaupungin pääarkkitehti, hän oli iloitsi ja alkoi heti tehdä sitä. Ja kaikki, koska oli ajatus, että kaikki olivat kunnossa.
Kuinka kuvailisit nykyistä hetkeä työssäsi: minne olet menossa, minne haluaisit tulla?
Jatka tekemällä erilaisia ja mielenkiintoisia projekteja! Ja on tärkeää, että jokaisella on lopulta viesti, avain, joka mahdollistaisi työn esittämisen jollakin tavalla, jotta se olisi havaittavissa ja mielenkiintoinen.
